Bushs victoire électorale: l'éthique, la morale et la religion de guerre vaincus, l'économie et la politique étrangère
Le président George W. Bush a officieusement remporté sa réélection battant le sénateur démocrate John Kerry. L'élection était proche, sans doute, mais il était loin d'être une répétition du drame électorale de 2000. Car cette fois, Bush a empoché une victoire convaincante en remportant les deux Collège électoral et populaire votes.The élection qui a été saluée comme la plus importante dans l'histoire récente de l'Amérique a fini par être une "as-usual-élection», où les démocrates et les républicains s'est fortement appuyée sur partisan partie respective-base pour la victoire. Cela signifie que, même si l'élection a été pensé pour être une élection où les gens vont voter hors de lignes de partis fondés sur des questions comme la guerre sur l'Irak et l'économie, à la fin du jour, les gens ont voté avec avidité en ligne avec affiliations.Liberals partie, les athées, les groupes de choix professionnel, les écologistes, les Noirs, les lesbiennes, gays, voté sur-whelmingly pour les démocrates considérant que religieux, l'église des populations allant de la centrale, australe et en Amérique du Nord ont voté en majorité pour le Republicans.Although on pensait que la guerre en Irak et le état de l'économie et au terrorisme certaine mesure, décidera de l'issue de l'élection, aucune de ces questions semblent avoir un impact important. Par exemple, les sondages sortie des urnes que, parmi les électeurs du New Jersey, qui perdu le plus de vies au cours des 9 / 11 attacks, 86% croyaient qu'une autre attaque terroriste est à venir, mais ils votent encore pour le sénateur John Kerry. John Kerry a eu une victoire écrasante dans le New Jersey. Cela prouve, le terrorisme n'a pas réalité être un gagnant l'élection de George W. Bush. Qu'est-ce effectivement touché le plus, c'est les questions morales, l'éthique et religion.In Amérique, «religiosité» a une dimension politique. Certains pas-si-questions évidentes dont les potentiels dommages à la religion sont considérées comme des questions litigieuses religieuse qui peut gagner ou perdre des voix dans America.At premier rang de ces questions dites religieuses sont-mariage gay lesbienne, pro-choix research.Americans les avortements et les cellules souches a connu une frénésie des mariages homosexuels à San Francisco et le Massachusetts, au début de l'année 2004, et le président George Bush a été premier à appeler à une interdiction constitutionnelle sur Gay-Lesbian mariages en définissant le mariage comme une institution sacrée seulement d'être nourri par les hommes et women.Then il y avait le problème persistant de l'avortement, qui est maintenant quelques décennies, sans aucune indication visible d'un règlement. Le président George Bush a toujours eu des mots pour assurer les personnes qui s'opposent question abortions.The de recherche sur les cellules souches, bien que non comprise scientifiquement par des Américains moyens, est bien entendu politiquement par tous les Dick et Larry, merci aux sermons de l'Churches.Senator John Kerry, un fervent libéral de gauche appuyée dans la politique américaine, n'a pas remédié à l'inquiétude des Américains au sujet de son attitude religieuse sur ces très controversée dite "des questions morales». Il a hésité et tergiversé à de nombreuses reprises au sujet de sa position sur le mariage gay et Abortions.During ses débats électoraux, il a maintes fois répété qu'il «personnellement» estime que le mariage est entre un homme et une femme, mais ensuite il a assuré gay-groupes de lesbiennes en disant qu'il ne va pas à imposer ses croyances religieuses personnelles pour quelqu'un d'autre. Maintenant, il semble, comme politiquement mots corrects et à apaiser visant à la fois apaisant les gays et les quintes n'avons pas gagné votes parmi les religieux Américains religieux Americans.The peut-être eu de John Kerry mots apparemment politiquement correctes, directe des indications pour son soutien envers des pratiques anti agendas religieux tels que Gay-marriage.Same lesbiennes est vrai pour la question de l'avortement. John Kerry n'a pas réussi à reproduire le mode de Bill Clinton d'aborder cette issue.Bill Clinton avait coutume de dire qu'il va rendre l'avortement «rare, restrictive, mais disponible pour ceux qui n'ad'autre choix que d'y aller". John Kerry a pris une position plus libérale dans les débats sur l'avortement de plus ou moins admettre qu'il est pro-choix et pro-abortions.Regarding recherche sur les cellules souches, cependant, M. Kerry a pris la position la plus audacieuse et claire. Il a ouvertement affirmé que s'il était élu président, il aura accès au financement et juridiques des pistes de recherche sur les cellules souches. Il ne s'arrête pas là, il gardait la disposition des sièges spéciaux pour Michael J. Fox Outre son épouse dans l'un des débats présidentiels. M. Fox est un avocat connu pour la cause des cellules souches research.Kerry peut-être pensé qu'à cet âge, très moderne, les Américains doivent avoir un sens plus libéral et accepter quand il s'agit de la connaissance scientifique. Mai être qu'il avait raison. Peut-être les 252 voix du collège électoral qu'il a obtenu aurait été beaucoup moins s'il n'avait pas joué à son base.But libérale du fait de l'instant est que, en Amérique il ya des chrétiens plus religieux que il ya ce qu'on appelle l'esprit ouvert, progressif liberals.The Carte électorale Collège illustrer ce fait de mieux. Dans la carte du collège électoral, toute l'Amérique centrale est rouge, portant le symbole de la victoire des républicains, où les deux côtes avec certains États nord-orientale sont bleus. Cela signifie que l'Europe centrale, méridionale et du Nord de la population américaine, qui sont souvent appelée la «Bible Belt", a voté massivement Republican.A CNN sondage sortie des urnes en outre montré que 56% de la population total des voix des Américains à l'église de service au moins une fois par mois et parmi ces participants Eglise, près de 60% ont voté pour George W. Bush. Peut-être que c'était la fin pour le sénateur John Kerry's somme aspirations.In présidentielle, cette élection a montré aux Américains et au monde que même en l'an 2004, les Américains ont un attrait pour les questions religieuses beaucoup plus que sociaux, économiques ou de politique étrangère issues.And montrant mépris envers la cause de la population de religion peut être un choix intelligent pour les universitaires ou les médias, mais certainement pas pour des candidats à la présidence, pas même dans America.About Le AuthorShafquat
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
