L'auto-nommé altruistes
Leur arrivée augure la hausse des prix locaux et d'un choc culturel. Beaucoup d'entre eux vivent dans des appartements en peluche, ou des hôtels cinq étoiles, lecteur SUV, sport $ 3000 ordinateurs portables et PDA. Ils gagnent un chiffre multiple de la salaire moyen. Ils sont la mouche du coche, prédicateurs, des critiques, des do-gooders et professionnel altruists.Always auto-désignés, ils répondent à aucune circonscription. Bien que non élu et ignorants des réalités locales, elles sont confrontées les démocratiquement élus et ceux qui ont voté dans leur bureau. Un peu d'entre eux sont mêlés à la criminalité et la corruption. Ce sont les organisations non gouvernementales ou des ONG. Certaines ONG - comme Oxfam, Human Rights Watch, Médecins Sans Frontières ou Amnesty - véritablement contribuer à améliorer le bien-être, à l'atténuation de la faim, de la promotion des droits humains et civils, ou la réduction de la maladie. Autres - généralement sous la forme de think tanks et les groupes de pression - sont parfois idéologiquement biaisée, ou religieusement engagés et, souvent, au service des particuliers interests.NGO 's - tels que l'International Crisis Group - ont ouvertement intervenu sur nom de l'opposition lors des récentes élections en Macédoine. D'autres ONG ont fait au Bélarus et en Ukraine, au Zimbabwe et en Israël, le Nigéria et la Thaïlande, la Slovaquie et la Hongrie - et même dans l'Ouest, riches, les pays y compris les États-Unis, Canada, Allemagne, Belgium.The et de l'empiètement sur la souveraineté de l'État de droit international - consacré dans de nombreux traités et conventions - permet aux ONG de s'impliquer dans jusqu'ici strictement nationale affaires comme la corruption, les droits civils, la composition de la presse, les sanctions pénales et les codes civils, politiques de l'environnement, ou la répartition des ressources économiques et des richesses naturelles, telles que la terre et l'eau. Non domaine de l'activité gouvernementale est désormais exemptés de l'éblouissement des ONG. Ils servent d'auto-désigné des témoins, des juges, jury et bourreau laminés en one.Regardless persuasion ou de leur modus operandi, les ONG sont lourde avec enracinée, bien rémunéré, de très-perked bureaucraties. L'opacité est typique de l'ONG. Amnesty règles empêcher ses agents de discuter publiquement le fonctionnement interne de l'organisation -- propositions, des débats, des opinions - jusqu'à ce qu'ils sont devenus officiellement voté dans son mandat. Ainsi, les points de vue rarement un hearing.Contrary à leur enseignement, le financement des ONG est toujours obscur et leurs auteurs inconnus. L'essentiel des revenus de la plupart des organisations non gouvernementales, même les plus importants, vient de - en général étrangers - pouvoirs. Beaucoup d'ONG servir officielle pour les entrepreneurs governments.NGO 's servir comme de longs bras de leurs auteurs États - la collecte de renseignement, de rodage à leur image, et la promotion de leurs intérêts. Il ya une porte tournante entre le personnel des ONG et des administrations publiques dans le monde entier. Le ministère britannique des affaires étrangères finance une multitude d'ONG - y compris le très "indépendant", Global Witness - dans les régions troublées, comme l'Angola. Beaucoup accusent les gouvernements d'accueil des ONG - sciemment ou inconsciemment - au service comme des foyers de espionage.Very quelques ONG tirent une partie de leurs revenus provenant de contributions publiques et des dons. Les plus importantes ONG de consacrer un dixième de leur budget à la PR et la sollicitation de la charité. Dans un effort désespéré offre pour attirer l'attention internationale, beaucoup d'entre eux ont menti sur leurs projets dans la crise du Rwanda en 1994, raconte "The Economist", que la Croix-Rouge se sont sentis obligés d'établir un point obligatoire de dix ONG code de l'éthique. Un code de conduite a été adopté en 1995. Mais le phénomène récurrent dans Kosovo.All ONG demande à être à but non lucratif - et pourtant, beaucoup d'entre eux possèdent des portefeuilles de taille et de l'abus de leur position pour augmenter la part de marché des entreprises elles-mêmes. Conflits d'intérêts et de comportement contraire à l'éthique abound.Cafedirect est une entreprise britannique s'engage à «commerce équitable» du café. Oxfam, une ONG, a lancé une campagne visant à la Cafedirect concurrents, les accusant d'exploiter des producteurs par le paiement d'une infime fraction du prix de détail du café qu'ils vendent. Pourtant, Oxfam possède 25% de Cafedirect.Large ONG ressemblent à des sociétés multinationales structure et de fonctionnement. Ils sont hiérarchisés, de maintenir de grands médias, le gouvernement de lobbying, de relations publiques et les départements, chef de la chasse, d'investir le produit dans les portefeuilles gérés par des professionnels, la concurrence dans les appels d'offres, et propriétaire d'une variété d'entreprises non liées. Le Fonds Aga Khan pour le développement économique est propriétaire de la licence pour la deuxième opérateur de téléphonie mobile en Afghanistan - parmi d'autres entreprises. À cet égard, les ONG sont plus que comme des sectes comme civique organizations.Many ONG de promouvoir des causes économiques - anti-mondialisation, l'interdiction du travail des enfants, l'assouplissement des droits de propriété intellectuelle, ou la juste rémunération des produits agricoles. Bon nombre de ces causes sont à la fois digne et saine. Hélas, la plupart des ONG de l'absence d'expertise économique et infliger des dégâts sur les destinataires de leurs allégations de bienfaisance. Les ONG sont parfois manipulés par - ou en collusion avec - des groupes industriels et parties.It politique est de dire que les habitants de nombreux pays en développement suspect de l'Ouest et de son ONG de promouvoir un ordre du jour de protectionnisme commercial. Rigoureux - et cher - le travail et l'environnement dispositions des traités internationaux mai bien être un stratagème pour écarter les importations fondées sur la main-d'œuvre bon marché et la concurrence qu'ils sèment sur le bien-installé des industries nationales et de leur politique stooges.Take le travail des enfants - comme distincte de la universellement condamnable phénomènes de la prostitution des enfants, enfants soldats, ou de l'enfant slavery.Child du travail, dans beaucoup de localités démunies, est tout ce qui sépare la famille de omniprésente, la vie menaçant, la pauvreté. Comme le revenu national augmente, le travail des enfants diminue. Après le tollé provoqué, en 1995, par des ONG contre des ballons de football cousus par des enfants au Pakistan, à la fois de Nike et Reebok délocalisé leur des ateliers et des licenciés d'innombrables femmes et 7000 enfants. Le revenu familial moyen - de toute façon faible - ont chuté de 20 percent.This affaire a suscité le commentaire suivant ironique d'économistes Drusilla Brown, Alan Deardorif, et Robert Stern: "Si Baden Sports peut tout à fait crédible, que leur revendication ne sont pas des ballons de football cousus par des enfants, la délocalisation de leur usine de production sans aucun doute, n'a rien fait pour leurs anciens enfants travailleurs et de leurs familles. "Ce qui est loin d'être un cas unique. menacées de représailles juridiques et de" réputation "(d'être nommé et par trop honte ONG) - les multinationales se livrer à sac préventive. Plus de 50.000 les enfants du Bangladesh ont été relâchés en 1993 par les usines de vêtements allemand en anticipation de la loi américaine ne jamais le travail des enfants de dissuasion Act.Former secrétaire d'Etat au Travail, Robert Reich, a observé: "L'arrêt de travail des enfants sans rien faire d'autre pourrait laisser les enfants désavantagés. Si elles travaillent par nécessité, car la plupart sont, pourrait arrêter de les forcer à se prostituer ou à un autre emploi avec plus de personnel dangers. Le plus important est qu'ils soient à l'école et recevoir la formation pour les aider à sortir de la pauvreté. "ONG-hype malgré favorisé, 70% de tous les enfants de travailler dans leur famille, dans l'agriculture. Moins de 1 pour cent sont employés dans les mines et un autre de 2 pour cent dans la construction. Là encore, contrairement aux ONG proférés panacée, l'éducation n'est pas une solution. Millions diplômés chaque année dans les pays en développement - 100.000 au Maroc seul. Mais le chômage touche plus d'un tiers de la main-d'œuvre dans des endroits comme au travail Macedonia.Children mai être durement traités par leurs supérieurs hiérarchiques, mais au moins ils sont bien plus large de la menace rues. Certains enfants, même jusqu'à la fin avec une compétence et d'employabilité sont rendus. «The Economist» résume la myopie, inaptitude, l'ignorance et l'égocentrisme des ONG clairement: "Supposons que dans le remords de recherche pour le profit, les multinationales paient des salaires de misère, de leurs travailleurs dans les pays en développement. Règlement les obligeant à payer des salaires plus élevés sont exigés ... Les ONG, la réforme des entreprises multinationales et éclairée des pays riches aux gouvernements de proposer les règles strictes sur les usines du tiers-monde salaires, soutenue par les obstacles au commerce pour empêcher les importations en provenance de pays qui ne respectent pas. Shoppers dans l'Ouest payer plus -, mais volontairement, parce qu'ils savent qu'il est dans une bonne cause. Les ONG de déclarer une autre victoire. Les sociétés, ayant leur arbrés du tiers-monde de concurrence et de protéger leurs marchés intérieurs, comptent leurs plus gros profits (en dépit de coûts salariaux plus élevés). Et le tiers-monde, les travailleurs de la propriété locale des usines de leur expliquer pourquoi les enfants de l'Ouest de la nouvelle donne pour les victimes du capitalisme, les oblige à mourir de faim. "ONG dans des endroits comme le Soudan, la Somalie, le Myanmar, Le Bangladesh, le Pakistan, l'Albanie et le Zimbabwe sont devenus le lieu privilégié pour l'aide occidentale - à la fois humanitaire et financière - le financement du développement, et des secours d'urgence. Selon la Croix-Rouge, plus d'argent par l'intermédiaire d'ONG que par le biais de la Banque mondiale. Leur main de fer sur la nourriture, la médecine, et les fonds rendus un autre gouvernement - parfois en tant que greffon veineux et frappés comme ils replace.Local l'un des hommes d'affaires, politiciens, des universitaires, des journalistes et même la forme des ONG de se brancher sur l'avalanche de l'Ouest largesses. Dans le processus, ils attribuent eux-mêmes et leur famille avec les salaires, les avantages, et un accès privilégié à l'Ouest marchandises et des crédits. Les ONG ont évolué en de vastes réseaux de patronage en Afrique, en Amérique latine et Asia.NGO 's chasse catastrophes avec une délectation. Plus de 200 d'entre elles a ouvert ses portes à la suite des réfugiés au Kosovo crise de 1999-2000. Un autre 50 supplanté pendant les troubles civils en Macédoine, un an plus tard. Les inondations, les élections, les tremblements de terre, les guerres - la corne d'abondance que constituent l'alimentation de l'ONG. ONG sont les promoteurs de l'Ouest valeurs - lib femmes, les droits de l'homme, droits civils, la protection des minorités, la liberté, l'égalité. Pas tout le monde y trouve ce libérales menu digeste. L'arrivée des ONG provoque souvent la polarisation sociale et culturelle plus de 30 millions de dollars par année en "Proshika", une ONG du Bangladesh. Il a commencé comme un équipement de l'éducation des femmes et a pris fin comme un restive agressif et l'autonomisation des femmes groupe de pression politique pour rivaliser avec les budgets de nombreux ministères dans ce pauvre, musulmane et patriarcale country.Other ONG - alimentée par les 300 millions de dollars annuels étranger infusion - a évolué depuis les origines modestes de devenir puissantes coalitions de militants à plein temps. ONG comme le Bangladesh Rural Advancement Committee (BRAC) et l'Association pour la promotion sociale sont multipliées alors même que leur ordre du jour ont été pleinement mises en œuvre et leurs objectifs dépassés. Elle possède et exploite 30000 schools.This la mission n'est pas unique aux pays en développement. Comme Parkinson discerner, les organisations ont tendance à perpétuer l'auto-proclamé, indépendamment de leur charte. Souvenez-vous de l'OTAN? Organisations de défense des droits de l'homme, comme Amnesty, sont en train d'essayer d'incorporer dans leurs attributions en pleine expansion »des droits économiques et sociaux" - tels que les droits à l'alimentation, du logement, des salaires équitables, à l'eau potable, l'assainissement et de santé. Comment insolvable les pays sont censés fournir une telle munificence est commodément oubliés. "The Economist" a examiné quelques-unes des plus graves cas de l'ONG Rights Watch imperialism.Human récemment offert cette torturé en argument faveur de l'élargissement du rôle des ONG des droits de l'homme: «La meilleure façon de prévenir la famine est aujourd'hui d'assurer le droit à la liberté d'expression - pour que les politiques gouvernementales malavisées peuvent être portées à l'attention du public et corrigées avant les pénuries alimentaires deviennent aigus. "C'est manifestement ignoré le fait que le respect des droits humains et politiques ne doit pas écarter les catastrophes naturelles et de la maladie. Les deux pays avec la plus forte incidence de SIDA de l'Afrique est vrai que deux démocraties - le Botswana et le Sud Africa.The Centre pour les droits économiques et sociaux, un Américain ensemble, "les défis économiques d'injustice comme une violation du droit international des droits humains". Oxfam s'engage à soutenir les «droits à des moyens de subsistance durables, ainsi que les droits et les capacités de participer dans des sociétés et de faire des changements positifs dans la vie des gens". Dans une tentative d'émulation de pauvres, de l'OMS a publié un document intitulé inanely - "Une approche des droits de l'homme à la tuberculose". ONG sont en train de devenir non seulement omniprésente, mais plus agressive. En leur qualité de «actionnaire militants", ils perturbent les actionnaires réunions et d'agir activement à ternir la réputation des entreprises et des particuliers. Les Amis de la Terre a travaillé dur l'an dernier pour instaurer un boycott des consommateurs contre Exxon Mobil - pour ne pas investir dans l'énergie renouvelable ressources et d'ignorer le réchauffement de la planète. Nul - y compris les autres actionnaires - comprendre leurs exigences. Mais il est descendu avec les médias, avec quelques célébrités, et avec contributors.As "think tanks", des ONG question partisane et tendancieuse des rapports. L'International Crisis Group a publié un enragé attaque ensuite sur le titulaire du gouvernement de Macédoine, quelques jours avant une élection, reléguant la corruption de ses prédécesseurs -- dont il semble être tacitement soutenir - à quelques notes de bas de page. Au moins à deux reprises - dans ses rapports au sujet de la Bosnie et le Zimbabwe - ICG a recommandé la confrontation, l'imposition de sanctions, et, si tout le reste échoue, le recours à la force. Bien que le plus bruyant et visible, il est loin d'être la seule ONG qui prône "juste" wars.The ICG est un référentiel des anciens chefs d'Etat et a été-et est connu des hommes politiques (et notoires) pour son prescriptive - certains disent meddlesome - la philosophie et des tactiques. "The Economist" sardonically remarquer: «Pour dire (que le GIC) est« la résolution de crises mondiales », on risque de sous-estimer la hauteur de ses ambitions, si surestimation de ses réalisations. "Les ONG ont orchestré la violente confrontation au cours de négociations commerciales à Seattle en 1999, et répéter ses performances à travers le monde. La Banque mondiale a été si intimidés par l'émeute invasion de ses locaux dans les ONG, la chorégraphie de "Fifty Years is Enough" campagne de 1994, il emploie maintenant des dizaines de militants des ONG et les ONG permettent de déterminer un grand nombre de ses militants ont rejoint policies.NGO armées -- même si la plupart pacifiques - les rebelles de la région du Chiapas au Mexique. ONG norvégienne a envoyé des membres de la force à bord de baleinières. Aux Etats-Unis, les militants anti-avortement ont assassiné des médecins. En Grande-Bretagne, les droits des animaux fanatiques ont assassiné scientifiques expérimentales et détruit property.Birth contrôle ONG effectuer la stérilisation de masse dans les pays pauvres, financée par les gouvernements des pays riches, dans une tentative d'enrayer l'immigration. ONG acheter des esclaves au Soudan afin d'encourager la pratique de la chasse d'esclaves dans toute l'Afrique subsaharienne. D'autres ONG de collaborer activement avec les «rebelles» des armées - un euphémisme pour terrorists.NGO 's manque une vue synoptique et de leurs travail souvent sape les efforts déployés par des organisations internationales comme le HCR et par les gouvernements. Mal payés des fonctionnaires locaux ont à composer avec l'effritement des budgets que les fonds sont détournés pour faire des riches expatriés le même travail pour un multiple du coût et avec inépuisable hubris.This n'est pas propice à l'heureux co-existence entre les étrangers ne sont-gooders et les gouvernements autochtones. Parfois, les ONG semblent être un ingénieux stratagème pour Western résoudre le chômage au détriment de la baisse foulé autochtones. Il s'agit d'une mauvaise perception par l'envie et la avarice.But il est encore assez puissant pour favoriser le ressentiment et le pire. Les ONG sont sur le point de provoquer une réaction contre la ruineuse dans leur pays de destination. Ce serait dommage. Certains d'entre eux font le travail indispensable. Si seulement ils étaient un petit peu plus sensible et moins ostentatoire. Mais ensuite, ils ne seraient pas les ONG, seraient-ils? à propos du AuthorSam Vaknin est l'auteur de Malignant Self Love - Narcissism Revisited et Après la Pluie - Comment l'Occident perdu l'Est. Il est chroniqueur pour l'Europe centrale Review, PopMatters, et eBookWeb, United Press International (UPI) Senior Business Correspondent, et le rédacteur en chef de la santé mentale et du Centre-Est de l'Europe dans les catégories Open Directory Bellaonline, et Suite101. Jusqu'au
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
