Les actes glorieux de notre législature
Je toujours dois me rappeler de prendre un souffle profond en examinant les lois proposé par notre législature grande. Je déteste la majeure partie de la nouvelle législation sur la table, mais dois pardonner nos représentants dans la Chambre et sénat pour lui. Après tout, les lois d'écriture est quelle législature fait, et si elles n'écrivent pas assez de lois, il peut commencer à regarder comme elles loafing.
Appelez-moi étrange, mais je préfère plutôt une législature que les bévues au loin et produit dessous de nouvelles lois. Je suis convaincu que nous avons assez d'elles déjà, et sommes d'accord avec la marque Twain, qui a célèbre indiqué que la vie, la liberté, ou la propriété d'aucun homme est sûre tandis que la législature est en session.
Principalement, c'est parce qu'aucun législateur ne veut ressembler à un plus lâche, spécialement tellement peu après une élection. C'est mauvaise forme. En conséquence, nous obtenons quelques propositions affreuses que je marquerais à la craie vers le haut comme effort de se cacher derrière une certaine large bonne intention tout en semblant signicatif, ou de se occuper au moins.
La facture 1508 de Chambre est une caisse de manuel en tant qu'une telle proposition.
Les étés représentatifs de Vanessa, un démocrate d'Indianapolis, a présenté la législation qui interdirait l'utilisation des téléphones de cellules, faisant des exceptions pour les dispositifs mains libres et de secours. Proposé très bien pour des violations de la loi serait jusqu'à $25.
L'intention est de faire à nos rues un petit moins dangereux. Nous avons tous avons râlé à l'idiot coupable de la conduite tandis que dans la conversation qui nous a coupés ou incité nous pour manquer une lumière, et nous ont maudit le conducteur et son téléphone de cellules. La proposition des étés prend sa sélection des lois semblables passées à New York et la zone de Colombie. Pendant que chacun sait, ces villes ont maintenant les rues les plus sûres dans le monde.
Cette loi est nombreuse avec des problèmes, d'application pratique aux soucis plus élevés de la liberté individuelle.
Je connais quatre amis, droite outre du dessus de ma tête, qui payerait heureusement jusqu'à $25, comme coût de faire des affaires. Ils pensent ceci fortement à des chaque de leurs appels. $25 n'est aucun genre de force de dissuasion pour ces personnes.
Quelle est utilisation de secours ? Je définis l'utilisation de secours d'un téléphone de cellules comme appel effréné à un ami parce que j'ai soudainement fait m'offrir deux billets pour un jeu de la finale des colts, et je dois accepter dans un délai de cinq minutes, ou les billets seront passés dessus à un collègue. Mon épouse le définit comme après avoir été trouvé une affaire sur des meubles, et elle est sur son chemin à la maison ainsi je peux regarder des échantillons de tissu. Je parie que n'est pas ce ce que le représentant a à l'esprit. Quelques révisions seront en règle.
Mais pourquoi téléphones justes de cellules ? Si la vraie intention de la loi est d'éliminer des distractions de nos chaussées, pourquoi ne pas les interdire toutes ? Les étés pourraient d'une manière justifiable augmenter la proposition pour inclure une interdiction du tabagisme dans la voiture, d'ajuster la radio ou d'insérer un CD de Britney Spears, de manger des aliments de préparation rapide, de gronder les rats de couverture dans la banquette arrière, de parler avec votre conjoint, de raser ou d'appliquer le maquillage, de faire le jeu de mots croisé, d'à l'aide d'un ordinateur portable, de la réclamation des directions d'sur-écran à Starbucks, et de préparer votre excuse qui explique votre tardiveté au patron.
Pourrions-nous vraiment interdire Britney Spears CDs ? Je m'écarte.
Avant que la loi soit faite avec des révisions, aucune personne commune ne pourra la lire et comprendre, et principalement, les conducteurs continueront juste à prendre leurs chances.
Ceci prie la question philosophique significative : Pourquoi embêtement ?
N'est-il pas suffisant que des citations puissent déjà être publiées si l'utilisation d'un téléphone de cellules est la cause d'un accident ? Pourquoi pile dessus ? Aucun mal, aucun fétide : Si l'utilisation d'un téléphone de cellules ne met pas en danger n'importe qui dans le moment, pourquoi pénalisez pour le mal que n'a pas été causé ?
Ampèreheure, la loi doit être une force de dissuasion, pour éliminer la possibilité de mal. Mais ne deviendra-t-elle pas également plus que cela ? Combien d'un bout droit coûte-t-elle pour envisager la police tirer les conducteurs finis qui ne mettent en danger personne sur une route abandonnée à 11pm, mais qui soyez coupable de faire un appel de cellules, juste ainsi l'officier peut atteindre sa quote-part mensuelle ? N'est-il pas qu'un mal son ?
Dites, si la police tire un conducteur plus d'au côté de la route, n'est pas ce la sorte de distraction que pourrait la cause un accident ? Elle devrait être interdite !
Espérons les matrices de cette facture au sein du comité. Si elle passe, les étés fonctionneront-ils pour la réélection en 2006 sur la base de avoir produit cette loi merveilleuse ? et de avoir convenu occupé.
Mike Kole est chaise de la partie libertaire du comté de Hamilton (Noblesville) et du candidat pour le secrétaire d'état (2006).
Le bureau http://www.writersbureau.org des auteurs libertaires
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
