English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

L'assurance du crédit: une question d'éthique

D'assurance-vie RSS Feed





La question qui se pose est l'utilisation d'un consommateur de crédit du client comme un outil de prise de taux d'assurance-automobile. Qu'est-ce qu'un pointage de crédit FICO ou client? Un score FICO est un pointage de crédit mis au point par Fair Isaac & Co. Credit notation est une méthode permettant de déterminer la probabilité que les établissements de crédit les utilisateurs paient leurs factures. Fair, Isaac a commencé ses travaux avec la notation de crédit à la fin des années 1950 et, depuis lors, la notation est devenue largement acceptée par les prêteurs comme un moyen fiable d'évaluation du crédit. Un pointage de crédit tentatives de condenser un emprunteur de crédit de l'histoire dans un numéro unique. Fair Isaac & Co. et du crédit ne révèlent pas la façon dont ces scores sont calculés. Le Federal Trade Commission a jugé qu'il s'agissait d'acceptable.Isn-il pas intéressant que le score le plus important dans nos vies, notre client le crédit à la consommation ne fait même pas contenir une divulgation complète? Comme indiqué au-dessus de la Federal Trade Commission a jugé qu'il est ok pour le Fair Isaac & Co ne pas divulguer les algorithmes utilisés dans ce processus, mais ce que des consommateurs rights.While il est important de comprendre ce qu'est un score FICO, il est pas la question principale de ce papier, sont les tarifs d'assurance. Alors, où est le lien? Tout le public le sait, c'est que nous Fair Isaac il existe une forte corrélation entre les personnes ayant une mauvaise cote de crédit et des conducteurs à risque. Cet notion est fou et de ce que je peux le voir sur cette boîte noire approche, il n'ya pas vraiment de lien de causalité entre la two.This type de raisonnement est similaire à celle de déclarer une personne coupable de quelque chose, avant même qu'ils ont commis une crime. Par exemple, disons que j'ai fait faire une étude et que cette étude montre qu'il existe une forte corrélation entre les criminels et les personnes ayant une mauvaise cote de crédit. Est-ce à dire que, parce que vous avez une mauvaise cote de crédit vous êtes plus susceptible de commettre un crime et, par conséquent, vous devriez être en profilé ou peut-être bloqué parce que vous êtes un risque pour la société? Ce système fait preuve de discrimination contre les minorités, les handicapés et dans mon cas, les étudiants, entre autres. Loyal Isaac & Co affirme qu'ils ne peuvent pas montrer les algorithmes qu'ils utilisent pour calculer ces corrélations et les évaluations, car ils craignent que leur donner des renseignements précieux qui a été très coûteux à développer et à entretenir. Quel est le coût à la consommation de mai qui paient des taux plus élevés ou dans le pire des cas, même refusé d'assurance sur la base de ces practices.The Equal Credit Opportunity Act interdit les créanciers de considérant la race, le sexe, l'état matrimonial, l'origine nationale, et de religion, mais si nous ne savons même pas comment ces sociétés sont le calcul de ces scores, dans le monde, comment pourrions-nous peut-être savoir si elles sont ou non discriminatoire. Cette approche de la fumée et des miroirs est ce que de nombreux organismes gouvernementaux à faire de discrimination subtile et extorquer de l'argent de la American.What sur l'extorsion de fonds? En réfléchissant sur ce thème vient à l'esprit l'extorsion de fonds. Webster définit comme l'extorsion de fonds à "obtenir par la force ou la contrainte." En utilisant de telles tactiques infondées les consommateurs sont contraints à payer les taux plus élevés. Tout d'abord, 90% de toutes les compagnies d'assurance utilisent ce procédure, d'autre part, dans l'intérêt de la société, la législation exige que tous les Américains avec des voitures de l'assurance automobile. Vivre dans un pays où il est pratiquement impossible de vivre sans voiture ne présente certaines force de payer les tarifs? Aussi, disons que vous ne peut pas se permettre d'acheter une voiture avec de l'argent, dans ce cas, vous pourriez obtenir l'assurance responsabilité civile et à lui seul mettre beaucoup d'argent, mais plutôt que vous contractez un prêt, la banque vous obliger à obtenir une couverture complète d'assurance automobile pour les couvrir jusqu'à ce que vous rembourser le prêt. Bien que cette affaire mai pas un cas extrême de l'extorsion de fonds, il ne donne pas de raison de s'interroger sur la connection.Insurance tout comme les entreprises elles-mêmes représentent la paix de l'esprit, la protection et la sécurité, mais à quel prix. Au cours des 10 dernières années, j'ai dépensé environ 20.000 dollars en assurance-automobile, qu'est-ce que j'ai demandé? Facile à moins de la moitié et je totalise une voiture. L'assurance est seulement une forme de légalisation de jeu protégé par le gouvernement? La loi McCarran-Ferguson de 1944 exonère de l'industrie de l'assurance des lois antitrust, ici nous sommes à nouveau sans choix; collusion est la règle et non la concurrence. Où sont l'éthique des législateurs? Beaucoup d'Etats sont des cris à propos de cette question controversée et certains États comme la Californie ont eu un certain succès, mais avec la protection gouvernement de haut ce qui peut faire le consommateur? J'ai personnellement écrit au gouverneur de Pennsylvanie sur le sujet, une de mes principales questions a été: "Je suis un citoyen concerné. Récemment, j'ai remarqué que mon taux d'assurance automobile d'augmenter à un taux important. J'ai enquêté sur la situation que de découvrir que ma cote de crédit était à la différence, pas dans mon dossier de conduite. "La réponse que j'ai reçue du ministère de l'assurance suit: La présente lettre fait suite à votre plainte déposée auprès de la Pennsylvanie d'assurance Dpartment par Edward G. Rendell, gouverneur de l 'office de correspondance au sujet de l'utilisation du crédit comme un outil de souscription l'assurance-automobile en Pennsylvania.I avez lu le texte de vos préoccupations, et il semble que vous êtes en doute la souscription d'assurance automobile. En particulier, l'utilisation du crédit dans la détermination de l'admissibilité. Plusieurs différents facteurs vont dans la souscription d'une police d'assurance, comme le type de véhicule, les conducteurs, de l'emplacement, etc, et plus récemment de crédit. Pennsylvanie loi n'interdit pas à une compagnie d'assurance fromusing crédit comme un outil de prise aussi longtemps que cela est fait dans les 60 premiers jours de l'écriture d'une politique. Conformément à la loi, une compagnie d'assurance est accordé 60 jours à partir de la fenêtre de création d'une politique visant à déterminer si oui ou pas la politique s'inscrit dans la société guidelines.In votre lettre, vous avez déclaré la notation de crédit dans une partie de la structure et présumable avis doit être approuvé par le service des assurances. En fait, la cote de solvabilité est d'une entreprise de souscription et les lignes directrices Dapartment de directive ne réglemente que la souscription dans la mesure où ils ne sont pas discriminatory.Also, la loi fédérale en vertu de la Fair Credit Reporting Act permet à l'information sur le crédit à être utilisés pour la souscription d'assurance et financiers transactions.Sincerely vôtre, Debra L. RoadcapConsumer Service InvestigatorThe réponse que j'ai reçue n'est pas ce que j'appelle une réponse, bien sûr, la loi fédérale prévaut sur l'état de droit et de la Fair Credit Reporting Act permet l'utilisation de ces informations, mais la vraie question est pourquoi? Une réponse à cette question n'a toujours pas été reçu. Je crois que c'est une très contraire à l'éthique pratique dans laquelle les compagnies d'assurance font l'objet d'un état libre de tirer profit des familles à faible revenu, les mères célibataires, handicapés, minorités et autres. Si le gouvernement veut faire la bonne chose, ils doivent juger les consommateurs sur ce qu'ils ont fait individuellement, et non pas scientifique ce que l'hypothèse qu'ils pourraient faire basé sur l'histoire de others.About Le AuthorMy nom est Richard D. Schrader, je plaide pour l'éducation des consommateurs sur de nombreux sujets consulter et d'aider les consommateurs américains à l'excès de la dette de carte de crédit. Vous pouvez visiter mon site Web à www.debtjustice.netwebmaster @ debtjustice.net

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu