Mettre la civilité de nouveau dans les litiges
MISE EN RETOUR CIVILITY CONTENTIEUX
Notre système de justice civile est un excellent. Toutefois, comme c'est souvent le cas, le système n'est pas mieux que ceux qui le dirigent. Une automobile bien conçu ne sera pas fonctionnent très bien si les pièces de mauvaise qualité sont utilisés.
Les abus du système
Dans notre système de justice civile, malheureusement, de nombreux avocats choisissent d'abuser du système en dépôt de requêtes frivoles et des objections, être peu coopératifs, et en exigeant des choses à faire à la dure, plutôt que la solution de facilité. La plupart des avocats ne sont pas en quête de justice, ils cherchent la victoire. Les sanctions sont difficiles à obtenir et, par conséquent, ceux qui adhérer à ces délais »et« abus tactiques peuvent tirer profit et à prospérer. De même, un avocat bourru offensive (fermez les yeux et voyez si vous pouvez imaginer) invite à un manque de courtoisie en retour, qui a ensuite crée une spirale à la baisse rapide du comportement. Souvent, cette colère et l'amertume peut provoquer un plaideur de perdre de vue la tâche à accomplir.
Une solution potentielle au problème d'avoir à traiter avec notre odieux "Hide and Seek" collègues est la résolution extrajudiciaire des litiges (ADR) des procédures. Malheureusement, à moins ordonnée par le tribunal, plusieurs de ces délais »et« abus individus ne sont pas désir de participer à l'ADR, car elle est contraire à leur approche philosophique de règlement des litiges. Toutefois, pour ceux qui préfèrent une approche plus civile pour les litiges civils, et ceux qui suivent une ordonnance du tribunal participer à un tel, l'ADR peut être extrêmement bénéfique pour les avocats, les clients, et les juges.
médiation
Il ya deux types d'ADR: la médiation et l'arbitrage. La médiation est tout simplement une réunion dans lequel les deux parties et les avocats de comparaître devant un médiateur qui sert de facilitateur pour tenter de résoudre le différend. En règle générale, à une médiation, il ya une réunion entre toutes les parties et les avocats au cours de laquelle un bref aperçu de l'affaire est présentée et où certains médiateurs demander aux parties de l'état des forces et faiblesses de leur cause. Le groupe se brise alors en groupes distincts, composés chacun de parti et avocat. Le médiateur va alors aller et venir entre les groupes avec des chiffres en dollars, il en a extrait les différentes parties. En règle générale, les parties conviennent que les négociations sont confidentielles et que rien ne dit peut être utilisé comme une admission dans le litige. Les avantages d'un tel forum sont importantes.
Dans une petite affaire, il n'est souvent pas rentable pour les deux parties de procéder à longue contentieux. Ainsi, un règlement sera un «gagnant-gagnant» dans laquelle les deux parties trouvent un avantage, autant de coûts et les délais des litiges sont considérablement réduits. Un autre avantage important est qu'il donne aux parties (ou le régulateur d'assurance) et à leurs avocats de se rencontrer. Ainsi, les personnes, les personnes concernées et non pas simplement devenir réclamation numéros et les fichiers. Les deux parties ont l'occasion de la taille de la la crédibilité et la présentation des parties (et les avocats) et à un échange de certains renseignements sont habituellement obtenus. Cette découverte informelle peut être extrêmement bénéfique pour les deux parties dans l'évaluation des cas. Il peut également réduire le coût de l'interrogatoire préalable (échange d'informations). En outre, il est plus difficile pour certains avocats (et leurs clients) à retirer leur tactique offensive en personne. Beaucoup d'entre nous qui raccroche à un avocat de téléphone seraient moins réticents à claquer la porte avant de l'avocat face.
Même si la cause n'est pas réglée, l'écart monétaire rétrécit habituellement et la médiation peut avoir été un catalyseur pour une résolution sur la route. Aussi, apprenant que le cas ne peut être réglé fera gagner du temps pendant le litige que les parties se concentrera sur la préparation du procès et de ne pas effectuer de règlement négociations.
Arbitrage
Un autre type d'ADR est un arbitrage exécutoire. Dans le Missouri, dans un cadre du contrat, il est important de se rappeler que le consentement "à l'arbitrage» disposition d'un contrat n'est pas obligatoire si elle est en lettres capitales en 10 points, et contient le texte suivant: il contient contrat une disposition ARBITRAGE contraignant qui peut être exécutée par les PARTIES. Voir Section 435,460 RSMo. au sein de l'uniforme Loi sur l'arbitrage dans le Missouri.
[* * Encore une fois BR], l'arbitrage obligatoire peut être un moyen rapide de régler un différend. Dans un cadre de blessures, il peut être extrêmement bénéfiques sur les petites affaires. Il convient également dans une affaire complexe qu'un jury pourrait avoir des difficultés à comprendre, ou dans un contrat dans lequel cas d'appel "jury" n'affectera pas le montant du jugement. De toute évidence, il est utile pour ceux qui sont pétrifiés d'être devant un jury, mais si l'on est de ce plié, il est probable qu'ils ne devraient pas être en s'occupant des litiges.
De toute évidence, l'arbitre (s ) exerce un pouvoir énorme que sa décision est exécutoire et ne peut être annulée par les tribunaux dans des circonstances extrêmes, tels que: 1) La sentence a été obtenue par la corruption, la fraude, ou d'autres moyens illicites, 2) il était évident partialité par un arbitre désigné ou de corruption ou de faute qui portait préjudice aux droits des parties; 3) les arbitres outrepassé leurs pouvoirs, ou 4) l'arbitre a refusé de reporter l'audience sur suffisantes exposé des raisons donc, ou a refusé d'entendre les preuves matérielles de la controverse. Voir la section 435.405 RSMo. Pour obtenir une liste des raisons pour lesquelles une sentence arbitrale peut être annulée.
sélection ou Médiateur ou un arbitre
Dans les deux types d'ADR, le choix du médiateur ou un arbitre («neutre») est d'une importance capitale. Il est conseillé de vérifier l'arbitre contexte, les antécédents et les connexions avec l'autre côté. Si l'autre partie a utilisé cet individu à plusieurs reprises à titre d'arbitre qu'ils ont probablement été heureux avec ses décisions et qui peuvent être cause de préoccupation. Un médiateur devrait être quelqu'un qui aura du poids avec les clients et l'autre côté et ne sera pas simplement un messager ou un transporteur nombre. Un juge à la retraite ou un avocat plaidant très respecté peut être un excellent choix lorsque quelqu'un cause un certain sens des besoins parlé en eux. Quelqu'un qui est persuasive est généralement plus efficace, à mon avis. En règle générale, les frais sont partagés à parts égales, mais évidemment cela doit être adressée à la départ et confirmée par écrit.
ADR, comme son nom l'indique, est une autre façon de régler un différend. Dans des circonstances appropriées et avec les parties concernées, il peut être un excellent et
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
