La Discussion D'Avortement
Une de matières les plus controversées d'aujourd'hui, la discussion d'avortement pique les droites d'une mère contre les droites d'un foetus. Les positions les plus communes et les plus définies sur la question sont ?pro-choix ? et la ?pro-vie ? qui s'articule sur des considérations juridiques et morales. Un autre point de vue commun est une vue plus mélangée de pragmatiste, qui déclare que l'avortement devrait être interdit excepté des cas spécifiques.
les avocats d'"Pro-choix" soulignent le droit d'une femme de choisir si et quand terminer sa grossesse. Dans leur vue, une femme devrait avoir le contrôle absolu au-dessus de son propre corps et, par prolongation, de la survie du foetus chez elle. Le camp de l'"pro-vie" argue du fait que la vie commence à la conception et à n'importe quel arrêt de grossesse après que la formation de l'embryon soit équivalente au meurtre.
Est-ce qu'un considérer l'avortement immoral, mais ce nécessairement moyen devrait-il peut fait être illégal ? Comme avec beaucoup de discussions morales, il y a une discussion légale fondamentale et peut-être plus significative faisant rage, particulièrement aux Etats-Unis. Les oeufs de poisson v. Wade étaient régner de cour suprême de la borne limite 1973 qui est encore approprié aujourd'hui. La cour a voté 7-2 pour retourner toutes les lois d'état interdisant l'avortement. Les juges ont conclu que de telles lois violent le droit constitutionnel d'une femme à l'intimité. Depuis lors, la discussion morale a pris la signification politique.
Est-ce qu'alternativement, si l'avortement est moralement permis, cela le signifie devrait être légal dans tous les cas ? En réponse à cette question, là existent d'autres points de vue en plus du choix clair de ?pro de coupe ? et la vie de ?pro ? positions. En effet, les partisans de chaque argument changent par degré.
Par exemple, quelques avocats de pro-choix croient que l'avortement n'est plus moralement permis après le deuxième trimestre. De même, quelques pro-forçats à perpétuité permettent l'avortement dans des cas extrêmes, tels que le viol ou l'inceste. Approximativement deux pour cent de grossesses se produisent dans ces conditions.
La discussion d'avortement se prête à une plus grande, dépassante question : quand le gouvernement doit-il intervenir dans les vies personnelles des citoyens, et quand doit-il éviter de faire ainsi ?
Au sujet de l'auteur :
OpineTree est un site Web de blog qui encourage la discussion sur des matières politiques les plus controversées d'aujourd'hui, y compris l'avortement, l'action affirmative, clonage, la pénalité de mort, euthanasie, mariage gai, commande de pistolet, santé, sécurité sociale, cellules de tige, aussi bien que d'autres matières de discussion. La visite http://www.opinetree.com/abortion.htmlto joignent la discussion d'avortement.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
