Le potentiel de l'énigme de la réglementation de pay-tv
Dans la colonne de la semaine dernière, j'ai fait valoir les mérites (ou plutôt l'absence de celle-ci) de l'extension de la décence à la réglementation du câble et du satellite TV. Cette semaine, je vais souligner à quel point un bourbier de ce serait en fait et comment il serait difficile à mettre en œuvre, indépendamment de la merits.Regulating TV par câble et par satellite ne serait pas aussi nette que cela puisse paraître à la surface. Rappelez-vous, nous parlons de la réglementation de l'indécence qui, contrairement à l'obscénité, est protégée par le premier amendement. La complexité d'une telle entreprise sont tout à fait formidable, pour dire le moins. Il existe plusieurs questions clés qui devront être abordés et surmontés. Comme on dit, le diable est dans les details.For une chose, le Congrès aura besoin de déterminer la portée de ce qui doit être réglementé. Serait-ce le câble et la télévision par satellite ou seulement de toutes les formes de télévision payante? Si le Congrès se propose de réglementer toutes les formes de télévision payante, le terme - «pay-TV" - devrait être juridiquement définie. Outre le satellite et le câble, ne serait-il aussi y inclure la nouvelle technologie IPTV dans lequel les chaînes de télévision, les programmes et les films sont livrés à la TV set-top-boxes de l'internet? Voulez-vidéo internet visualisées sur un ordinateur aussi être inclus? Ou tout en provenance de l'Internet sont automatiquement exemptés? Would sans fil services de télévision payante aussi inclus? Would vidéos, qu'il s'agisse de location ou d'achat, également être défini comme une forme de télévision payante? On pourrait faire un cas pour eux d'être inclus parce que les vidéos, les VHS et DVD, sont finalement joué sur un TV.What de la vidéo livrés par téléphone cellulaire? Qui ne pouvait pas être considéré comme une forme de télévision payante? Maintenant, si le Congrès décide que le nouveau règlement ne s'appliquera qu'à la télévision par câble et par satellite, il existe encore des problèmes. Would sur tous les canaux chaque câble et la télévision par satellite du système devrait être réglementée ou les règlements s'appliquent seulement à la soi-disant «de base» des chaînes. Le terme ", tous les canaux, les pay-per-view et vidéo à la demande (VOD) et des programmes des films? Si oui, comment le coffre-fort, port heures être appliquées avec la VOD, car l'abonné détermine le moment où les programmes et les films jouer? Si seulement les bases doivent être inclus, une définition serait doivent être mis de déterminer la différence entre une base et une prime canal. L'un canal qui peut être acheté comme partie d'un ensemble de canaux être défini comme un canal de base? Si oui, alors la plupart des chaînes de nous pense comme des primes seraient incluses parce qu'elles peuvent être regroupées avec des chaînes. Par exemple, HBO est parfois livré avec des chaînes comme Cinemax, Showtime, Starz, ou même d'autres multiplexes de HBO.Or Principes de base serait de limiter les canaux disponibles dans le premier niveau ou deux? Depuis cet emballage varie d'un système par câble et par satellite à l'autre, comment savoir ceux qui sont les véritables chaînes de base? Voulez - primes d'être limité à des canaux qui peuvent être souscrites individuellement à un supplément de prix? Si c'est le cas, serait une chaîne multiplex comme HBO Signature sera traitée comme une base, car elle ne peut être souscrit individuellement? Aussi, les chaînes que l'on peut souscrire à titre individuel varient légèrement d'un système par câble et par satellite à l'autre, alors comment savoir ceux qui sont les véritables voies de primes? Quand les choses comme qui diffèrent d'un système par câble et par satellite à l'autre, que les règles en s'appuyant sur la manière dont la majorité des systèmes d'exploitation? Ou une autre méthode soit utilisée pour résoudre cette question? Peut-être la présence ou l'absence des publicités peuvent être utilisés pour séparer les bases de la prime. Dans ce système, tous les canaux qui sont soutenus par des annonceurs seraient considérées de base et ceux qui ne sont pas seraient considérés primes. Toutefois, il existe des problèmes potentiels liés à cette méthodologie ainsi. Congrès devra établir une définition de la publicité soutenue. Serait-il sur la base du montant de la publicité exerce une chaîne? Si oui, l'importance de la publicité aurait-il de procéder à être juridiquement considérés comme annonceur-elle supportée? Ou peut-être il serait basé sur le montant des recettes découle d'un canal de publicité. Si oui, qu'est-ce que ce seuil être? Même le terme "publicité", devront être définies par la loi. Voulez-placement de produits dans les films et émissions de télévision sont incluses dans l'équation de la publicité? Qu'en est-il de lancer des promotions pour les spectacles sur les chaînes? Que les compter comme des annonces? Même si tout cela est réglé, cette méthode ne nous laisse encore le problème posé par les chaînes, comme Turner Classic Movies, Fox Movie Channel, et de l'Independent Film Channel, qui ne portent pas les publicités, mais sont inclus dans de nombreux packages.Now de base, en supposant que toutes les questions entourant le champ d'application de la nouvelle réglementation pourrait être élaboré, la peine de questions devrait alors être résolu. Qui va payer les amendes? Propriétaires de la chaîne? Opérateurs du câble et du satellite? Artistes interprètes ou exécutants? Tous? Si Internet audio et vidéo sont inclus dans le champ d'application de la réglementation, de fournisseurs de services Internet et / ou des opérateurs IPTV aussi payer? Si les opérateurs par câble et par satellite doivent payer, ne pouvait pas grand amendes potentiellement limiter certaines petites entreprises de câblodistribution la capacité de développer et mettre en œuvre de nouvelles technologies comme chaînes en haute définition? Puis il ya la question de la révocation de licence. Le câble et le satellite ne sont pas des licences comme canaux de diffusion. Comment un délinquant habituel de licence annulée si elle n'a pas licence pour commencer? Ou serait-il juste de mettre à la faillite? Mais cette limite ne serait pas le choix à la disposition de la chaîne du câble et du satellite clients? Impossible opérateurs du câble et du satellite sera mis sur les entreprises? Ne serait-ce pas que laisser des gens dans certaines régions, pas de câble avec franchise? Serait-il pas la concurrence de squash pour le câble de service dans les zones qui ont actuellement il? La FCC fait mettre Directv et / ou de Dish Network et rendre des milliers d'arrière-cuisine valeur? Comme vous pouvez le voir, il ya une montagne de questions complexes, qui devront répondre devant la décence la réglementation de la télévision payante pourrait devenir une réalité. De toute évidence, il serait beaucoup de i-à-point et t à traverser. Comme cette législation est en cours d'examen, les avocats dans l'ensemble de la région de la capitale sont déjà lécher leurs babines! Terry Mitchell est un ingénieur, écrivain, journaliste et trivia buff de Hopewell, VA. Il est aussi chroniqueur politique pour le quotidien américain et exploite son propre site web - http://www.commenterry.com - sur lequel il poste des commentaires sur divers sujets tels que la politique, la technologie, la religion, la santé et le bien-être, de finances personnelles, et le sport. Ses commentaires offrir un point de vue unique qui n'est pas souvent dans les grands médias.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
