Aller à lencontre la sagesse conventionnelle d'investissement
Tout d'abord, je veux donner à chacun le déni que je ne suis pas un conseiller financier enregistré et je ne joue pas un sur la TV. Par conséquent, je ne peux pas légalement fournir le conseil financier et je ne ferai pas ainsi. C'est pour des buts informationnels seulement et je ne recommande aucune de mes stratégies de placement personnelles à n'importe qui autrement. Maintenant, avec celle étant dite, je décrirai quelques techniques que j'emploie pour ma stratégie de placement personnelle, sans entrer dans un tas de détails. Je vais généralement à lencontre la sagesse conventionnelle d'investissement que vous êtes accoutumé à l'audition, bien que j'emploie une stratégie conservatrice et non-ainsi-conservatrice.
La plupart des conseillers financiers ont mis beaucoup d'emphase sur la diversification. Tandis que c'est probablement approprié pour la plupart des personnes, je personnellement ne l'achète pas. L'idée est qu'elle limite le risque. Tandis qu'elle limite en effet le risque, pour moi elle limite également ma manière de possibilité de rendement trop. Par conséquent, je néglige fondamentalement le concept entier. La plupart des conseillers encourageront l'investissement pour le long terme. Cette stratégie est généralement réussie dans la richesse de bâtiment, mais malheureusement pour moi, elle pas jusque 2'après que je sois vieux ou mort. J'investis pour les courts et intermédiaires termes.
Je n'achète pas ou également ne commerce pas différents stocks. Au lieu de cela, j'achète et commerce les fonds communs de placement mutualistes sans charge, y compris des fonds indiciels. Même avec l'utilisation d'un escompte profond sponsorisez, les commissions de commercer différents stocks ajouteront et couperont en mes bénéfices. Les véritables fonds communs de placement mutualistes sans charge ne me coûtent pas quelque chose acheter ou se vendre. En outre, la possession des parts dans un fonds commun de placement mutualiste est comme posséder des parts de beaucoup de différents stocks en même temps sans devoir réellement acheter n'importe lequel de ces stocks. Au lieu d'acheter différents stocks, j'achète des classes ou des groupes de stocks. J'également ne dois pas m'inquiéter de quels stocks à acheter ou vendre, en tant que ce travail est pris à soin de par les gestionnaires de fonds.
Maintenant, laissez-nous parlent de quelques directives que j'emploie spécifiquement pour ma stratégie conservatrice. J'achète seulement des fonds qui ont gagné une estimation de "Five-tenir le premier rôle" de Morningstar (www.morningstar.com). Ils doivent également avoir une estimation de risque de Morningstar du l'"bas", "au-dessous de la moyenne", ou de la "moyenne." En outre, ils doivent avoir une estimation de retour de Morningstar de "au-dessus de moyenne" ou "haut." En outre, ils doivent être les gagnants à long terme, c.-à-d., près du dessus de leurs catégories dans l'exécution de cinq ans et/ou de dix ans. J'exige également d'eux d'être des "chefs de Lipper", comme considéré par Lipper (www.lipperleaders.com), dans les catégories des "retours", "de la conservation capitale", et de l'"uniformité."
Dans mon esprit, l'uniformité est comme importante juste que la conservation haut globalement de retour et capitale. Des fonds contradictoires ou volatils peuvent poser des problèmes pour les investisseurs courts et intermédiaires de limite, même si son exécution à plus long terme est excellente. Voici le problème : Disons des fonds que j'ai investis ai dedans descendu 50% par la première année où je l'ai possédé. Il devrait monter un 100% battant à plat de couture l'année suivante pour moi à la coupure même après deux ans. Cependant, disons-l'a descendu 25% après la première année. Dans ce cas, les fonds devraient seulement monter 33% par la deuxième année pour que je se casse même. Une goutte de 20% par la première année aurait besoin seulement d'une augmentation de 25% par la deuxième année pour se casser même ; une goutte de 15% aurait besoin seulement d'une augmentation de 18% ; une goutte de 10% exigerait seulement une augmentation de 11% ; et ainsi de suite. Par conséquent, je colle avec les fonds qui n'ont jamais descendu plus de 10-20% en n'importe quel un an. Je préfère des fonds qui n'ont jamais eu une année perdante, mais il est très difficile de trouver ceux.
Que diriez-vous de ma stratégie plus agressive ? C'est celui que j'emploie de plus en plus souvent et deviens plus profitable, bien que je ne pourrais pas stopper mon travail et faire probablement une vie au loin d'elle juste encore. Va-t-il me rendre riche ? Probablement pas. Cependant, j'espère qu'il me mettra par la suite dans une position financière pour se retirer tôt. Cette stratégie implique de commercer activement de divers fonds sans charge d'indice du marché. Les experts disent que vous ne pouvez pas avec succès chronométrer le marché. Je crois que c'est vrai en utilisant la définition la plus stricte de la limite, la "synchronisation du marché."
Cependant, j'ai pu commercer avec succès avec l'élan à court terme déjà établi par le marché. Pourquoi les fonds sans charge d'indice du marché au lieu de différents stocks ou l'échange ont-ils commercé des fonds (ETFs) indices du marché ce de miroir de divers ? Puisque les fonds sans charge d'indice du marché permettent à d'accroître et à se vendre court sans besoin de compte sur marge. En outre, certains de ces fonds laissent commercer deux fois par jour (qui sont importants pour sortir dès l'abord de mauvais jours). En outre, la compagnie de fonds que j'emploie ne charge pas des honoraires de rachat pour commercer activement ses fonds. Les la plupart placent des compagnies, même ceux qui se spécialisent dans les fonds sans charge, chargent ces honoraires.
Comme je disais au début, je n'entre pas dans le grand détail, particulièrement au sujet de ma stratégie plus agressive. Cependant, je devrais définir quelques limites ainsi toute la ceci semblera plus de raisonnable à ceux qui sont des débutants dans le monde des investissements.
Qu'accroît ? Accroître, dans ce contexte, est la capacité d'acheter des parts des actions ou d'un fonds commun de placement mutualiste et de réaliser un multiple de son gain ou perte pendant le temps où vous le tenez. Par exemple, si vous achetez des fonds accrûs à 2 fois un indice des actions donné et ces fonds montent 20%, vous réalisez un gain de 40%. Cependant, s'il descend 20%, vous encourez une perte de 40%. Avec différents stocks ou ETFs, vous avez besoin d'un compte sur marge pour faire ceci. Avec un compte sur marge, votre sponsorisez vous prête l'argent sur l'"marge" à un taux plutôt élevé d'intérêt de couvrir (ou de frais supplémentaires) la quantité puissante. Évidemment, ceci a pu être très risqué et coûteux. Cependant, il y a quelques fonds qui ont cette admission des fonds de tiers incorporée à aucun coût à vous. Ces fonds vous donnent automatiquement 1 1/2 ou deux fois le gain ou la perte d'un indice des actions donné.
Quelle est vente courte ? La vente courte est à le moment où vous vendez des actions (ces vous ne possédez pas déjà) immédiatement à son prix du marché courant tout en acceptant de l'acheter celui qui le prix du marché soit à un point fixe dans un proche avenir. En d'autres termes, vous pariez que les actions descendront, ainsi vous pouvez l'acheter pour moins que vous l'avez vendu pour. Est-ce que vous avez-vous jamais entendu n'importe qui indiquer "ne me vendez pas court" ? Bien, c'est d'où cette limite est venue. La vente de quelqu'un est sous peu équivalente à les traiter comme de mauvaises actions en bas des lesquelles vous croyez va. Oui, elle est vers l'arrière du processus normal d'acheter et de vendre des stocks. Comme avec accroître, vous avez besoin d'un compte sur marge pour faire ceci pour différents stocks ou ETFs. Votre sponsorisez les prêts vous argent sur l'"marge" (achetant réellement les actions temporairement), ainsi vous pouvez vendre des actions que vous ne possédez pas encore.
De nouveau, cependant, les fonds que j'emploie ont ce mécanisme de vente courte déjà incorporé à eux à aucun coût à vous. Par exemple, vous pouvez acheter des fonds qui vous donnent l'exécution inverse de l'index Nasdaq-100. Quand cet index monte 10%, les fonds descendent 10% ; réciproquement, quand cet index descend 10%, les fonds montent 10%. Il y a même des fonds avec accroître et se vendre courte incorporés à elles, à aucun coût à vous ! Par exemple, il y a des fonds disponibles qui montent 20% quand l'index Nasdaq-100 descend 10%. Naturellement, ces mêmes fonds descendent 20% quand alors l'index Nasdaq-100 monte 10%. Comme vous pouvez imaginer probablement, ces fonds peuvent être les outils puissants pour profiter-faire pour ceux qui savent les employer, mais peuvent être fortement dangereux pour ceux qui pas .
Pour plus d'informations sur n'importe lequel ou tous ces concepts et pour découvrir quel genre d'investissement est exact pour vous, contactez votre conseiller financier et/ou faites votre propre recherche. Si tout va bien, j'ai fourni du matière à réflexion aussi bien que plusieurs ressources qui pourraient vous être utiles en faire votre propre recherche.
Terry Mitchell est une Software Engineer, un auteur indépendant, et un cuir épais de trivia de Hopewell, VA. Il sert également de chroniqueur politique à l'Américain quotidiennement et actionne son propre site Web - http://www.commenterry.com - sur ce qu'il signale des commentaires sur de divers sujets tels que la politique, technologie, religion, santé et bien-être, finances personnelles, et sports. Ses commentaires offrent un point de vue unique qui n'est pas souvent trouvé dans les médias traditionnels.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
