Estimations et golfeurs de rang
Qui a le meilleur ?
Qui a le meilleur golfeur dans le monde ? Non une question si difficile. Vous probablement seulement devez choisir entre une poignée de golfeurs ? Tiger Woods, Vijay Singh, Ernie Els, Retief Goosen et Phil Mickelson. Et, sur la forme courante, il est probablement obtenu pour être des bois. Vous auriez un travail dur discutant le point de droit pour n'importe qui autrement.
Qui sont les dix meilleurs golfeurs au monde ? C'est un peu plus dur. Et, les 50 golfeurs principaux dans le monde ? Maintenant il commence à devenir vraiment rusé.
Si présenté avec cette question, la tentation devrait se tourner vers les rangs officiels de golf du monde ou peut-être les listes d'argent de l'Européen et des USA voyage. Ceci vous donnerait évidemment une indication juste de qui sont les meilleurs golfeurs au monde, mais de la façon dont fiables sont ces rangs ? Sont-ils vraiment la meilleure manière d'évaluer les mérites de chaque golfeur ? Et, si comme vous découvrez ci-dessous, ces méthodes ont quelques pailles fondamentales, y a-t-il de meilleures manières d'évaluer les capacités de chaque golfeur ?
Rangs Officiels De Golf Du Monde
Les médias de sports tendent à mettre le grand accent sur les rangs officiels de golf du monde. En 2004, comme Vijay Singh a succédé la tache du numéro un de Tiger Woods, les sports que les pages des journaux du monde ont consacré beaucoup de pouces de colonne à l'histoire. Mais a-t-elle vraiment signifié quelque chose ? Si vous regardez comment les rangs du monde sont compilés, vous pourriez juste décider que c'était une histoire idiote qui, tout à fait franchement, n'a pas signifié beaucoup.
Les rangs du monde sont compilés en utilisant une bien-signification, mais la formule finalement non scientifique. Des points sont attribués aux joueurs selon la position du finissage des joueurs dans chaque tournoi professionnel. Les points attribués sont généralement liés à la force du champ dans le tournoi. Les quatre commandants et le championnat des joueurs de l'excursion des USA reçoivent le statut spécial en raison de la force de la concurrence, et ils portent sensiblement plus des points. Les points de chaque joueurs sont accumulés sur une période de roulement de deux ans avec les points attribués dans la dernière période de 13 semaines doublée. Les points de rang diminuent dans huit intervalles quarts égaux d'année et après 2 ans les points sont éliminés tout à fait.
Pendant que des rangs du monde sont basés sur la position de finition, ils ne tiennent absolument aucun compte des différentiels de points. Ainsi, si un joueur gagne les six projectiles importants clairement du prochain meilleur joueur, il recevra exactement le même nombre de points comme si il avait seulement régné par un projectile solitaire. Pourtant sûrement, la fixation de la victoire dans un commandant par une marge de six projectiles devrait être évaluée beaucoup plus haut.
Un autre caprice des rangs du monde est le fait qu'ils assument 40 tournois au minimum joués dans une période de deux ans. Des joueurs que le démuni a participés à 40 tournois néanmoins feront diviser leurs points de points par 40. Bien que ce soit compréhensible parce qu'il empêche des joueurs augmentant rapidement les rangs en vertu du jeu bien dans un nombre restreint de tournois, il sous-estime les joueurs qui ont été blessés ou les joueurs qui choisissent de jouer un nombre restreint de tournois. Dans l'événement peu probable qu'un joueur a seulement joué les quatre commandants, mais les a gagnés tous par une moyenne de 5 projectiles chacune, le joueur maintiendrait un rang modeste comme sien dirige le total serait toujours divisé par 40. Pourtant sûrement il devrait être le meilleur golfeur au monde ! Bien que ce soit une extrémité et un scénario fortement peu probable, il néanmoins démontre les particularités du système de rangs du monde.
Listes D'Argent
Les médias ont également fait une grande agitation de Vijay Singh quand il a gagné la liste 2004 d'argent aux USA, et ont dégagé $10million en prix en argent pour la saison, la première fois que ceci ont été jamais réalisés. C'était assurément un accomplissement fin et a justifié les applaudissements que Vijay a reçus pendant une saison si superbe. Cependant, a-t-il rendu Vijay dix fois meilleures que Jeff Sluman qui a gagné $1m juste en prix en argent en 2004 ? Et comment pouvons-nous traduire cette supériorité en nombre de projectiles par rond ?
La façon dont le prix en argent est affecté dans chaque tournoi n'est pas proportionnée au nombre de projectiles pris pour accomplir les quatre séries du golf. Pour chaque endroit vers le haut du conseil de chef, un golfeur reçoit un montant incrémentalement plus grand de prix en argent. Ainsi, le différentiel entre les joueurs finissant le soixantième et le cinquantième, sera beaucoup moins qu'entre ceux 1er et 10ème de finition. La capacité de tenir son jeu ensemble sous pression est assurément une caractéristique qui différencie un joueur moyen d'un grand joueur, mais sûrement plaçons-nous trop de magasin sur ceci si nous basons notre avis sur combien d'argent un joueur a gagné ?
Par un exemple, la victoire de la parade de Craig de prise dans l'australien s'ouvrent au club royal de golf de Melborune en janvier 2005. Après 72 trous il a fini le chef commun avec Nich O'Hern. Quatre jours jouent et la paire ne pourrait pas être séparée. Un jeu outre de suivi, et la parade de Craig ont par la suite triomphé après encore quatre trous. Sa récompense était prix en argent d'Eur225,367, tandis que l'entaille O'Hern a marché loin avec Eur127,708. Deux fois aussi bon pour tenir son nerf ? Probablement pas. Sûrement les 72 trous du golf étaient un meilleur guide des mérites respectifs de chaque golfeur.
Nerf contre l'uniformité
Les rangs du monde et les listes d'argent tendent à mettre le plus grand accent sur de grandes exécutions d'événement. Ils tendent également à surestimer ceux qui finissent dans le supérieur peu d'endroits d'un tournoi, détail les commandants. Discutablement, ceci aide à identifier ces joueurs avec le plus grand nerf et la capacité de manipuler la grande occasion. L'identification de tels joueurs va toujours être utile dans les gagnants probables de tournoi de cueillette, particulièrement les grands.
Cependant, ceci ne reflète pas assez le 'de jour en jour 'jouant des mérites de chaque joueur. Le professionnel moderne de golf joue la semaine en semaine dehors dans des tournois réguliers, où la clef à faire une vie régulière est à marquage conformé. Pour le boursicuteur, à semaine conformée d'exécution en semaine dehors est également importante. Dans la boule trois pariant, il est particulièrement important d'avoir de tels joueurs de votre côté. Vous voulez le meilleur golfeur de votre côté, pas nécessairement la meilleure merveille d'un-tournoi.
Moyennes de course et moyenne de marquage
Toutes les excursions principales calculent des moyennes de course et les moyennes de marquage pour des joueurs et ces statistiques fournissent une meilleure mesure d'exécution relativement à d'autres golfeurs. Cependant, elles toutes les deux ont leurs pailles, particulièrement la moyenne de course.
La moyenne de course est simplement définie comme nombre moyen de courses prises par rond. Le grand problème ici est que la moyenne ne tient aucun compte de la difficulté de chaque cours et a moins de valeur en comparant des points entre les joueurs qui ont concurrencé dans différents tournois. Par conséquent, les moyennes de course ne tient pas compte de la force du champ ou de la difficulté des cours joués. Un joueur tirant cinq sous le pair plus de 72 trous dans l'ouvert russe au club de pays de Le Meridien Moscou évaluerait apparemment mieux qu'un joueur tirant quatre sous le pair plus de 72 trous dans les maîtres des USA à Augusta. N'importe quel pandit en valeur leur sel sait que ce n'est pas le cas, car le national d'Augusta est un cours bien plus dur. Les moyennes de course sont seulement appropriées en comparant des exécutions sur le même programme des cours.
Les moyennes de marquage fournissent un meilleur guide des capacités d'un golfeur que des moyennes de course. La moyenne de marquage est une moyenne pesée qui tient compte de la moyenne de course du champ. Elle est calculée en ajoutant les courses totales d'un joueur à un ajustement, et la division par tous les ronds joués. L'ajustement est calculé en déterminant la moyenne de course du champ pour chacun rond joué. Cette moyenne est soustraite du pair pour créer un ajustement pour chacun rond. Le résultat net est généralement très bon du fait vous trouvez les joueurs que vous compteriez voir au dessus des estimations.
La moyenne de marquage n'est pas parfaite cependant. Le problème principal avec la moyenne de marquage est qu'il ne tient pas compte de la force du champ. Chez les rangs professionnels, la plupart des joueurs sont d'un niveau très élevé. Cependant, il y a toujours une différence très perceptible entre les golfeurs d'excursion de compagnons et les goûts de Tiger Woods. Quelques tournois, tels que les commandants, attirent les champs supérieurs de qualité, tandis que d'autres tournois attirent les champs médiocres. La moyenne de marquage ne tient pas compte de ceci. Elle suppose que tous les tournois attirent des champs de la même qualité. Les golfeurs meilleurs jouent dans les tournois meilleurs contre de meilleurs concurrents, pourtant ils ne reçoivent aucun ajustement salutaire à leurs moyennes de marquage. L'effet net de ceci est que la moyenne de marquage tend à rétrécir le différentiel entre les meilleurs et plus mauvais golfeurs.
Est-ce qu'ainsi où cela nous laisse ? Est-il possible de tenir compte de la force de la concurrence ?
Moyenne de marquage entièrement ajustée
Bien, la réponse est oui. Pour ceux qui parient sur le golf, elle paye vraiment pour regarder 'une moyenne de marquage entièrement ajustée '. Elle retentit un peu une bouchée, mais essentiellement elle signifie des estimations basées sur les points réels, ajustés à la difficulté du cours et à la force relative des autres concurrents dans le tournoi. Le système utilisé est très semblable à la manière de laquelle les handicappers évaluent des exécutions dans l'emballage de cheval. En effet, ce type d'handicapage de système est probablement bien plus approprié au golf qu'il est à horseracing, puisque la taille du champ dans un tournoi est tellement plus grande. Avec plus de 150 joueurs concurrençant dans la plupart des tournois, ce devient un exercice statistiquement fiable pour évaluer la force relative du champ et pour établir les meilleures estimations convenables au résultat.
Les estimations ont présenté sur www.progolfform.com sont entièrement des estimations moyennes de marquage ajustées. Elles fonctionnent à côté de calculer une moyenne de marquage de 18 trous pour le tournoi et puis les ajustent à la force relative du champ et aux conditions de cours. Par exemple, dans les 2005 maîtres des USA à Augusta, Tiger Woods a eu une moyenne de course de 69 pour ses quatre séries. Un ajustement a été alors fait à cette estimation de ?3.50, reflétant la force relative du champ et la difficulté du cours. L'estimation ajustée de Tiger Woods était donc 65.50. Le même ajustement est appliqué à toutes les moyennes de marquage des joueurs concurrençant les mêmes quatre séries dans le tournoi.
Le système jette vers le haut des résultats en grande partie car nous nous attendrions à les. Tiger Woods, Vijay Singh et Ernie Els toute la figure en tant que joueurs supérieurs sous ce système. Ils tous uniformément basses estimations de disque. Les estimations, cependant, ne surestiment pas un outre des exécutions, car une basse estimation unique peut être placée dans le contexte d'une corde des rendements effectifs autrement plus faibles. En outre, un gagnant large de marge sera donné la prééminence due et une petite victoire de marge ne sera pas au-dessus-évaluée.
Pour le pain et le beurre, le professionnel mi-rangé de golf, des estimations différenciées offrent assurément le meilleur guide de leurs mérites relatifs. Ils offrent le boursicuteur sérieux avec un guide fiable d'exécution. Une vingtaine prévue de joueurs peut être comparée à d'autres, et diriger et des comparaisons quantifiables peuvent être faites.
Les estimations facilitent également des comparaisons directes entre les golfeurs jouant en différentes excursions. Dans le jeu moderne, il y a assez de golfeurs jouant sur les USA et des excursions d'Européen pour aider à attacher sous la forme de chaque côté de l'Océan atlantique. Par conséquent, des comparaisons fiables peuvent être faites entre le niveau de la forme montré par un golfeur jouant sur l'excursion européenne et un golfeur jouant sur l'excursion des USA.
Mais si seulement elle étaient celle facile
D'autres facteurs sont, naturellement, toujours au jeu en évaluant les chances d'un golfeur dans un tournoi particulier. Par exemple, un joueur peut être hors de forme. Les certains cours et états de jeu conviendront à certains golfeurs. De même, la forme physique et le bien-être mental d'un golfeur affecteront son exécution immédiate. Et alors il y a de chance !
Sommaire
Les facteurs multiples sont au travail quand un joueur écrit un tournoi de golf, et c'est travail extrêmement dur essayant d'évaluer leurs chances. Néanmoins, les estimations fournissent un bon point de départ pour la fabrication des jugements de l'exécution probable. La moyenne de marquage entièrement ajustée fournit le point de départ de loin le meilleur disponible, meilleur que des rangs du monde, listes d'argent, moyennes de course et égalise des moyennes de marquage.
Pour plus d'information sur l'estimation les golfeurs professionnels satisfont la visite www.progolfform.com.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
