Six mythes urbains sur la fiscalité
Six mythes urbains? Fiscalité: «Je suis fier de payer des impôts? Je pourrais être tout aussi fiers de la moitié de l'argent." ? Arthur Godfrey temporaire Fiscalité au Canada En 1917, la Loi de l'impôt sur le revenu de guerre (7-8 George V, Chap. 28) a présenté les Canadiens à un "temporaire" d'impôt sur les sociétés et personnels income.After 88 ans, il est sécuritaire de dire que le premier mythe de la fiscalité, c'est que le Parlement considère l'imposition d'être «temporaire». La fiscalité n'est pas Constitutionnel Vous avez entendu qu'il est contre la Constitution du Canada pour le gouvernement fédéral de percevoir des revenus les taxes Parlement britannique en Amérique du Nord britannique, 1867 ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 91 (3) spécifiquement habilité le gouvernement fédéral du Canada auprès de l'autorité de «la mobilisation de l'argent par tout mode ou système de taxation". Le plus haut tribunal au Canada a a jugé que ce pouvoir de lever des fonds par le biais des impôts est "apparemment sans limites" (Re: Loi anti-inflation [1976] 2 RCS 373 à 390 (CSC), par LASKIN, CJ) lecteurs américains qui ont entendu la même chose (c'est-à-dire, Congrès ne peut pas légalement percevoir les impôts) devrait se lire de la seizième amendement à la Constitution, qui, une fois ratifié, en 1913, habilite le gouvernement des États-Unis d'imposer des impôts sur le revenu directement sur la deuxième de ses citizens.So mythe de la fiscalité que le gouvernement fédéral n'a pas légalement le pouvoir de percevoir les impôts. Je ne peut être déclaré coupable de fraude si je crois? Peut-être, vous avez entendu que, pour être reconnu coupable de fraude que vous avez d'avoir un «coupable» et si vous croyez, vous croyez réellement que la perception des impôts est illégal, vous ne pouvez pas être déclaré coupable d'evasion.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 239 (1) (d) Loi de l'impôt sur le revenu ( «LIR») dispose que toute personne qui se soustrait délibérément ou tenter d'échapper à la taxe imposée par la LIR, est coupable d'une infraction de fraude offence.The est un véritable acte criminel: R. c. Klundert (2004), 242 DLR (4th) 644 (Ont. CA) par DOHERTY, juge à ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 32, et R. c. Knox Contracting Ltd, [1990] 2 RCS 338 (CSC) aux pp. 346-348.There sont les deux éléments constitutifs d'un crime: les interdits conduite (actus reus) et de la faute requise (mens rea). Le Parlement de l'utilisation du mot "volontairement" dans ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 239 (1) (d) LIR implique de faire quelque chose conscient de la conception ou le but, mais ce que signifie vraiment ce qu'il semble être? Non, les erreurs de droit ne sont généralement pas un moyen de défense (par exemple, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 19 du Code pénal), mais certaines erreurs factuelles (par exemple, des erreurs de plus) pourrait être? cela dépend des circonstances. "Une personne de la croyance erronée selon laquelle une loi est invalide ou autrement non applicable à la conduite de cette personne est une erreur de droit. Il est, toutefois, une erreur de loi qui n'est pas pertinent de l'existence de la faute de l'art 239 (1) (d). ": Klundert à ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 59 et s. du Code criminel 19, R. c. Ricci (2004), 190 OAC 375 (Ont. CA) Le troisième mythe, de la fiscalité, c'est que vous ne pouvez pas être reconnu coupable d'évasion fiscale si vous estimez que vous n'avez pas à payer de taxes. Ce que le Canada est revenu me lie Un contribuable appelle une Agence du revenu du Canada ( «ARC») hotline ou va à un bureau local des services fiscaux et se répond à leurs questions, ou recevoir d'autres conseils sur la manière de "bien" faire ce que le contribuable est tenu de le faire dans le cadre de la ITA.What si le conseil est le problème? La plupart des Canadiens pensent qu'ils peuvent compter sur lui, mais peuvent-ils? La réponse est qu'ils ne peuvent pas - que la quatrième myth.Why cela est vrai est un peu complexe: Depuis 1931 le Parlement du Canada a été souverain et ils pourraient passer une loi qu'ils voulaient (Myanmar Oil Company c. Lord Advocate [1965] AC 75 (HL)), mais avec la Loi sur le Canada, 1982 (Royaume-Uni), le Parlement est devenu l'objet de la Charte des droits et libertés, qui imposait des limites juridiques du Parlement européen sur la capacité de porter atteinte à certains fondamentaux rights.The ITA est un code complet (c'est-à-dire, couvrant tous les aspects de son sujet) et c'est la tâche des contribuables de la suivre, l'ARC à mettre en œuvre, les tribunaux de l'interpréter, puis au Parlement si l'amendement est needed.These différents intérêts sont perpétuellement en conflit: les contribuables veulent payer le moins d'impôt que la loi l'autorise (Inland Revenue Commissioners c. Westminster (Duke of), [1936] AC 1 (HL)), mais le Parlement souhaite recueillir autant d'argent que cela peut-être can.Subject de la Charte interdit la violation d'un droit fondamental, le Parlement complète code de la LIR est primordiale. En d'autres termes, nul ne peut changer à l'ARC, un mot à l'ITA, et si tous les conseils qu'ils donnent est contraire à la loi, ce conseil est inefficace et l'ITA disposition qui prévaut. Ainsi, l'ARC avis ne lie que sur eux? et vous? si elle est correcte. Tout remonte à la LIR et de la suprématie parlementaire. ARC Can't Find My Offshore Fonds peut-être vous mettre en place une protection des actifs et de la confiance que vous avez quelque collecte des revenus pour des années en mer, ou, éventuellement, vous voulez vendre votre condo à la Barbade et d'un plan pour garder le produit dans Belize.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 2 (1) LIR impose des taxes sur les les résidents de Canada, non seulement sur leurs revenus de source canadienne, mais sur leur revenu mondial. Les limites de cette règle générale sont peu nombreux, étroits et requièrent des conseils d'experts à interpréter (par exemple, les immigrants qui viennent et de l'impôt Traités). Tout à fait clair que nous sommes, ce que nous parlons ici, c'est le crime de l'impôt evasion.In post 9 / 11 du monde, le secret n'existe pas, comme il did.Domestically aux États-Unis, la Bank Secrecy Act (1970 "BSA") a été élargie et précisée après 9 / 11 avec l'adoption de la USA Patriot Act (2001, HR 3162 RDS). Congrès a décidé que d'un moyen efficace pour attraper les terroristes était de surveiller transaction en espèces et exiger la déclaration de "les entreprises de services monétaires». Depuis le seuil pour les transactions en maintenant un total de US $ 1000 par jour, c'est une très serré établi filter.Canada Les opérations et déclarations financières du Centre d'analyse Canada (CANAFE) pour recueillir, analyser et, le cas échéant, divulguer les renseignements financiers concernant les soupçons de blanchiment d'argent, les transactions en espèces et le financement du terrorisme activities.Internationally aux États-Unis a utilisé son politique et diplomatique de poids pour renforcer la divulgation de suspects étrangers transactions.Canada et les États-Unis appartiennent à diverses organisations internationales qui partagent des informations financières et autres. L'un des plus redouté de ces paradis fiscaux est entre l'Organisation for Economic Co-operation and Development ( "OCDE"), qui a obtenu des engagements de 33 dans le monde 35 inscrites fiscaux pour se conformer à l'OCDE principes de transparence et d'échange effectif de information.By impérieux fiscaux de divulguer l'information bancaire les membres de l'OCDE pour obtenir des renseignements fiscaux d'un objet (la lutte contre le blanchiment d'argent et traçage terroristes du fonds), qu'ils peuvent ensuite utiliser pour un autre objet (la lutte contre la fraude fiscale et autres crimes). Il est le numéro cinq mythes que vous pouvez y accéder ou d'utiliser l'argent offshore et de ne pas être découverts, il peut arriver dans l'une des mille façons différentes, dont la majorité de son entièrement au-delà de votre control.If un contribuable constate elle-même dans cette position et souhaite profiter de l'amnistie disposition, doit alors conserver le services d'un avocat fiscaliste. Parce que les communications avec les comptables ne sont généralement pas privilégié (au Canada - Baron et al. C. La Queenm [1990] 1 CTC 125 (CAF), ou aux Etats-Unis - Etats-Unis c. Arthur Young et al., (1984) 465 US 805 (SC)) que l'avocat peut atteindre cet objectif sans avoir à divulguer leurs clients avant les termes sont convenus, et réduit à l'écriture. ARC est là pour aider l'ARC affirme qu'il veut que vous soyez », traités de façon juste et disposer de l'information, des conseils? [vous] besoin pour répondre à [votre] obligations: "http://www.cra-arc.gc.ca/agency/fairness/rights-e.html.Except ARC ne fonctionne pas, et peut 't, lui-même tenir compte de toute "information [ou] conseils qu'il donne. S'ils font une erreur, et vous comptez sur leur tort des «conseils», il sera vous qui pay.CRA a une opinion sur tout ce qui concerne les impôts, mais à avoir une opinion n'est pas une garantie que l'opinion est correcte. Pour faire ce que l'ARC a écrit à la sûreté de décision, mais elle mai ne pas être toujours la bonne décision: Canada c. Compagnie Pétrolière Impériale Ltée, [2004] 2 CTC 190 (CAF). Attention: Les employés ont peu, ou pas, le champ d'application au plan fiscal. Les riches et les entreprises ne peuvent avoir cette flexibilité, mais de décider de prendre avantage de leurs chances est une question qui exige une analyse approfondie de leur situation particulière par experts-comptables et des avocats. Un plan de création d'impôt mai être contestée, mais la créativité et de succès plan (c'est-à-dire, celui qui s'en remet ou élimine un grand nombre de taxes) sera contestée. Un coffre-fort règle est «si vous ne peut pas se permettre? ou ne veulent pas? de lutte contre le sujet, ne le faites pas. "Il ne s'agit pas de dire que tous les problèmes potentiels avec l'ARC sont auto-créés? ils ne le sont pas. Dans l'affaire R. v. Roberts & Viccars, [1998] BCJ No. 3184 (C. prov.) le suspendu les accusations en vertu de cour ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 24 (1) de la Charte, contre la personne accusée de fraude et l'évasion fiscales. Le tribunal a estimé que, "les abus dans son cas sont variés et flagrante et portée de l'enquête? ce que [l'agent de l'ARC] a aidé et encouragé par son supérieur hiérarchique? "montré" distain de la Charte. "Dans l'affaire R. c. Saplys [1999] OJ No. 393 (Ont. Div.) a accordé une suspension lorsque l'enquête se sont révélées si injuste qu'elle contrevient aux notions fondamentales de justice qu'il sape l'intégrité du système de justice et de compromettre le droit du défendeur à un procès équitable ". Ces cas [et autres] indiquent que l'abus dans Roberts & Viccars ne sont pas limités à un bureau. Il reste à voir s'il y aura des changements étendus dans la conduite des enquêtes SI ": Thomas Boddez, Esq.; Canadian Tax Highlights, 1999, Vol. 7,? 3, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © Canadian Tax Foundation.Since R. c. Norway Insulation Inc, (1995), 23 OR (3d) 432 (Div. gén.), Il a été un de plus en plus (mais pas unanime) la condamnation de la jurisprudence de techniques d'enquête utilisées par [CRA] investiga-tions: «La fin détermine les moyens», Canadian Tax Highlights, 1997, Vol. 5,? 7, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  © Canadian Tax Foundation. La question a été réglée en faveur des droits du contribuable en vertu de ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 7 de la Charte dans R. c. Jarvis, [2002] 3 RCS 757 (CSC) Iacobucci et Major, JJ. à ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 96.So la sixième mythe de la fiscalité, c'est que l'ARC est là pour vous aider, ils sont là pour collecter des impôts pour le Parlement, toute aide ils seront plus grands que les accessoires à purpose.What propos de vos droits? Si vous pensez avoir un problème avec l'ARC, ou si vous pensez que ses dirigeants ont rompu vos droits (par exemple, ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 7, 8, 10 (b) ou 11 (d) de la Charte) à qui, devriez-vous plainte? Contrairement à la plupart des ministères fédéraux, l'ARC ne dispose pas d'un Médiateur, de sorte que vous ne pouvez pas aller there.In un autre cas d'abus (dans lequel le tribunal a écarté la preuve en vertu de ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 24 (2) de la Charte), la défense tente d'aller à les superviseurs, les collectivités locales TSO administrateurs, directeurs nationaux, les directeurs généraux, le commissaire et même le ministre du Revenu national, tous révélés ineffective.CRA publie vos droits, mais sans obligation de rendre compte des déclarations sont vides de sens. ARC dit qu'il exige de ses agents à adhérer à un Code d'éthique et de conduite, mais il refuse de communiquer une copie si le respect du Code peut être tested.Natural la justice exige que les deux parties être entendu? audi alteram partem, mais que si une partie n'est pas à l'écoute? ARC mai police de la LIR, mais «les politiques qui la police?" Dans les cas ci-dessus, seuls les tribunaux ont pu limiter l'ARC en ce que un haut ARC agent qualifié de «rebelles à la décision politique existe" lorsque les indications sont que le SI est un ensemble de bureau qui a été «hors de contrôle» (Roberts & Viccars ci-dessus). Bien que les tribunaux ont indiqué une volonté de protéger les droits garantis par la Charte (R. c. Clayton et Farmer, (2005) Dossier No.s C37990, C36722 (Ont. CA) par Doherty, JA à ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 95) ne sont pas optimales lieu de demander réparation pour ces torts, les dépenses et le temps impliqué dans les litiges de limiter l'accès pour plusieurs. Même l'octroi de dépens contre l'État (cf. Saplys ci-dessus) serait-elle suffisante compensation.CRA de l 'incapacité à reconnaître la dichotomie entre leurs politiques et leur application est de créer une crise de confiance pour de nombreux Canadiens qui pensent à eux-mêmes ont été victimes d'un processus, qui ARC étiquettes comme «juste». Si cela s'applique à vous, puis envoyez votre membre du Parlement ( «député») et leur demander une enquête afin d'établir un médiateur pour l'ARC. Votre député mai coordonnées se trouvent dans parlementaire répertoire (http://www.parl.gc.ca/). Lorsque vous écrivez, s'il vous plaît copie de l'honorable Paul DeVillers, à DeVillers.P @ parl.gc.ca. M. DeVillers est secrétaire parlementaire du Premier ministre et il a
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
