Pensée critique à aller : esquiver l'erreur de pizza de pepperoni
Aujourd'hui nous entendons généralement dans les articles journalistiques de nouvelles au sujet de la religion et la politique, ou foi et autre chose, où "duo du jour" suggéré s'asseyent habituellement en opposition à une une autre. On a pu faire ceci, naturellement, juste comme facilement avec d'autres secteurs de pensée humaine, comme avec la sociologie contre l'histoire, ou les sciences économiques contre la psychologie. Mais la plupart des personnes ne semblent pas presque aussi intéressées par cet exercice qu'elles semblent impatientes de placer l'"religion" plus de contre celui qui l'autre secteur elles pourrait trouver intéresser.
Mais ceci représente tout à fait une manière impaire de regarder des choses ( au meilleur), et on pourrait correctement l'appeler propagande (au pis aller) dans beaucoup de cas. Vous voyez, la vie ne vient pas à nous dans les tranches, comme si c'étaient une pizza très grande de pepperoni à aller. Quand les humains éprouvent un événement, nous ne le rencontrons pas dans un défilé des segments d'une manière ordonnée coupés d'un coup de ciseaux, comme si la guerre civile nous a montré la première fois ses effets psychologiques, alors sommes venus ses aspects, seulement après lesquels nous avons alors obtenu un regard à ses innovations technologiques.
Juste comme avec le runningback qui saisit un football tâté au milieu de beaucoup de juges de ligne, la vie arrive à nous "d'un seul trait." Seulement après prendre dans un événement historiquement important, et réfléchir là-dessus un peu, pouvons nous le découpons en tranches jusqu'à étude certains de parties ou d'aspects en isolation dans les autres -- comme la force de pandits font par exemple dans un manuel de sciences économiques. Ceci, naturellement, incite des étudiants particulièrement enclins pour confondre la manière que les choses se produisent sur le papier avec la façon dont elles se produisent sur un champ de bataille, ou au milieu d'une révolution.
Maintenant cette erreur -- l'erreur de la vraie vie embrouillante avec ses contre-parties écrites, n'apparaît pas en textes sans cérémonie de logique. Mais elle devrait, puisqu'elle trompe clairement beaucoup de nos jours.
Ainsi, ce qui pour l'appeler ? I d'abord essayé l'"erreur de la réalité compartimentée." Mais les étudiants dans ma tête juste laissée échapper dehors, "quoi que." Alors j'ai réfléchi, "erreur de la segmentation r3fléchissante." Mais je n'ai pas compris celui-là moi-même. En conclusion, j'ai débarqué sur l'étiquette plus facile à utiliser, l'erreur "de pizza de pepperoni". Sûrement les étudiants pourraient saisir et digérer cette combinaison suprême des mots (ou était que l'"combinaison suprême" ?).
À titre d'illustration, j'ai récemment engagé un partisan animé des vues de M. Darwin's. Pendant notre discussion, il a proposé que les notions évolutionnaires aient simplement comporté "des théories biologiques," et que je m'étais de manière erronée enquis au sujet toute de l'éthique d'elle. Ici, les pepperoni ont commencé à voler.
Il n'a pas semblé réaliser (comme le faisait clairement M. Darwin) que des théories que nous pourrions correctement appeler "biologique," (ou scientifique) peut -- et souvent -- avoir des implications morales évidentes. Les idées ont des effets logiques non limités à un champ d'universitaire. Vous ne pouvez pas gagner une discussion en mettant simplement une barrière arbitraire autour d'une idée et en hurlant à sa progéniture, "restez maintenant!" Comme les étrangers illégaux, ils tendent à sauter les frontières quand vous ne regardez pas.
Ceci signifie ce Darwinism, néo--Darwinism et "Punctuationism," comme toutes autres idées, ont des conséquences logiques (implications) qui affectent chaque secteur de pensée et de vie humaines. C'est pourquoi vous pouvez trouver des idées évolutionnaires discutées en manuels de psychologie, livres d'histoire, et même magasins de bruit.
De toute façon, l'élusion ou ignorer de certains aspects des conséquences logiques d'une idée pour gagner le dessus au cours d'une discussion -- ou bien pour garder son bateau de la descente tout à fait -- a maintenant un nom. Armé avec ce knowlegde, vous peut clairement et distinctement montrer d'autres quand le besoin se fait sentir, qui des tranpires de la vie seulement comme ensemble de circonstances intégrées, et que les idées ont des effets logiques pas correctement limités à n'importe quel un champ d'universitaire.
La réalité et la logique ne viennent pas faire-à-ordre avec du fromage supplémentaire, ainsi vous n'obtenez pas un escompte sur elles avec un bon. Pour faire un bon cas, puis, nous devons suivre les règles du raisonnement valide et sain.
Le jour de Carson a écrit approximativement 1.3 article de gazillion et essai, beaucoup avec très perspicace, si alternative, points de vue. Il écrit actuellement pour Ophir Gold Corporation, et spécialisé dans l'histoire des idées dans l'université. Il a été cité dans le passé comme disant "quelle boîte?" et restes à grand en dépit des meilleurs efforts des autorités civiles.
Vous pouvez visiter les blogsites d'Ophir Gold Corporation à http://scriberight.blogspot.com (écriture avec la puissance), à http://ophirgoldcorp.blogspot.com (d'OGC le trafic du Web librement), ou à http://ophirgold.blogspot.com (église et état 101)
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
