Contenu jamais être rentable?
LE COURANT WORRIES1. Contenu SuppliersThe Ethos des fournisseurs de Free ContentContent est le secteur défavorisé de l'Internet. Ils ont tous perdent de l'argent (même des sites qui offrent de base, les produits standardisés - livres, CD), avec l'exception des sites profering sexe ou de tourisme. Aucun utilisateur semble être reconnaissants pour les efforts et les ressources investis dans la création et la distribution de contenu. Le récent échec des rôles traditionnels (entre l'éditeur et auteur, la maison de disques et le chanteur, etc) et l'accès direct de l'artiste créateur est de plus à son public payant mai changer cette attitude d'ingratitude mais jusqu'ici il ya des signes à peine de cela. En outre, il est ni la qualité de présentation (dont seulement un éditeur peut se le permettre) ou à la propriété et (souvent de mauvaise qualité) à la diffusion de contenu par l'auteur. A really qualitative, pleinement le commerce a permis coûts site à 5.000.000 USD, à l'exclusion de maintenance sur site et à la clientèle et services aux visiteurs. Malgré ces lourdes dépenses, les concepteurs du site sont constamment critiqué pour son manque de créativité ou de la créativité trop. De plus en plus il est demandé de contenu pourvoyeurs et des créateurs. Ils sont exploités par des intermédiaires, parasites sable randonneur attelage autre. Tout cela est un rejeton de l'ethos de l'Internet comme un area.Most contenu gratuit des utilisateurs aiment surfer (naviguer, visitez sites), le net sans raison ou but à l'esprit. Il est donc difficile à appliquer sur le web le techniques.What marketing traditionnel est le sens de «publics cibles» ou «parts de marché" dans ce contexte? Si un internaute visites de sites qui traitent des rapports sexuels aberrants et la physique nucléaire dans la même session - Que penser de cela? En outre, la réaction du public et législatif contre la collecte de données de surf par des agences de publicité Internet et d'autres sites web - a conduit à l'ignorance de plus en plus sur le profil des utilisateurs d'Internet, leur démographie, les habitudes, préférences et aversions. "Free" est un mot clé sur Internet: il a appartenu au gouvernement américain et à tout un tas d'universités. Les utilisateurs aiment l'information, en mettant l'accent sur les nouvelles et les données sur les nouveaux produits. Mais ils n'aiment pas faire des achats sur le net - pour le moment. Seulement 38% des internautes ont effectué un achat au cours 1998.It serait semble que les utilisateurs ne seront pas payer pour du contenu à moins qu'il n'est pas disponible ailleurs ou qualitativement rares ou faites rares. Une façon de «se raréfient" Le contenu est à revoir et le taux IT.2. Qualité-évalué ContentThere est une tendance à long terme de clutter-site-rating de rupture et de critique. Il mai ont une influence limitée sur les décisions de consommation de certains utilisateurs et sur leur volonté de payer pour le contenu. Navigateurs déjà le sport "What's New" et "What's Hot" boutons. La plupart des moteurs de recherche et annuaires recommander des sites spécifiques. Mais les utilisateurs sont toujours prudents. Des études ont découvert que nouser, quelle que soit lourde, n'a cessé de re-visité plus de 200 sites, un minuscule nombre. Certains services de recommandation produisent souvent au hasard - à des moments, des sélections tort - pour leurs utilisateurs. Il ya aussi des préoccupations relatives aux questions de confidentialité. La réaction contre les cercles de lecteurs d'Amazon "" est un exemple. Les critiques Web, qui travaille aujourd'hui principalement pour la presse écrite, de publier leurs articles sur le net et de collaborer avec un logiciel intelligent qui hyperliens vers des sites web, recommande les utilisateurs et se réfère à eux. Certains web critiques (guides) se sont identifiés avec des applications spécifiques - vraiment, les systèmes experts qui tiennent compte de leurs connaissances et leur expérience. La plupart des bénévoles-répertoires en fonction (comme l ' "Open Directory" et la fin des "Go" répertoire) travaux de cette demaines revers de la médaille de la consommation de contenu est l'investissement dans la création de contenu, le marketing, la distribution et maintenance.3. Le MoneyWhere est le capital nécessaire pour financer les contenus susceptibles de vient-il? Encore une fois, il ya deux écoles: Selon la première, les sites seront financés par la publicité - et donc seront les moteurs de recherche et d'autres applications accessibles par users.Certain ASP (Application Service Fournisseurs qui louent des accès à des logiciels d'application qui réside sur leurs serveurs) envisagent cette model.The effondrement récent des taux de la publicité en ligne et les taux de clics soulevait des doutes sérieux quant à la validité et la viabilité de ce modèle. Gourous du marketing, tels que Seth Godin est allé jusqu'à déclarer «interruption marketing» (= des annonces et des bannières) dead.The seconde approche est plus simple et permet l'existence de non content.It commerce se propose d'encaisser des sommes négligeables (en cents ou des fractions de cents) de chaque utilisateur à chaque visite ( "micro-paiements"). Ces cents accumulée permettra au site de propriétaires de mettre à jour et les maintenir et encourager les entrepreneurs à développer de nouveaux contenus et y investir. Certains agrégateurs de contenu (notamment des manuels scolaires numériques) ont adopté ce modèle (Questia, Fathom). Les adhérents de la première Point School pour les 5 millions d'USD investis dans la publicité en 1995 et aux 60 millions investis au cours ou si 1996.Its opposants point exactement au même numéro: ridiculement faible par contraste avec les plus modes de publicité conventionnelle. Le potentiel de la publicité sur le net est limité à 1,5 milliard d'USD par an en 1998, tonna des pessimistes. Le chiffre réel était le double de la prévision, mais encore terriblement les petites et insuffisantes pour soutenir le développement de contenus de l'Internet. Comparez ces chiffres à la vente de logiciels Internet (4 milliards), du matériel Internet (3 milliards), la fourniture d'accès à Internet (4,2 milliards d'euros en 1995 seulement!). Même si la publicité en ligne devait être rendu à ses jours de gloire d'antan, d'autres goulets d'étranglement subsistent. La publicité encourage le consommateur d'interagir et d'ouvrir la livraison d'un produit à lui. Ce - que la livraison phase - est un épilogue lente et énervante à l'affaire passionnante de commande en ligne. Trop de consommateurs se plaignent encore de retard de livraison de la solution products.The erronée ou incomplète mai se situent dans l'intégration des la publicité et le contenu. Le Pointcast fin, par exemple, la publicité intégrée dans ses bulletins de nouvelles, écoutés en permanence à l'écran de l'utilisateur, même en cas d'inactivité (il avait un écran de veille active et dans un ticker "technologie" push "). Le téléchargement de musique numérique, vidéo et texte (e-books) conduit à la satisfaction immédiate des consommateurs et augmente l'efficacité des advertising.Whatever mai être le cas, un uniforme, convenu système d'évaluation comme base pour les annonceurs de chargement, est grandement nécessaire. Il ya aussi la question de ce qui ne l'annonceur payer? Les taux de nombreux annonceurs (Procter et Gamble, par exemple) sont fondées non pas sur le nombre de visites ou d'impressions (= entrées, les visites à un site). - Mais sur le nombre de fois où une annonce a été touché (pages vues), ou cliqué through.Finally, il est le modèle d'abonnement payant - un flop à en juger par l'expérience du faible nombre de sites de journaux vénérable et de pointe qui sont sur une base d'abonnement. Dow Jones (Wall Street Journal) et The Economist. Seuls two.All ce n'est pas très prometteur. Mais il ne faut jamais oublier que l'Internet est probablement la chose la plus proche nous avons à un marché efficace. Alors que les consommateurs refusent de payer pour le contenu, les investissements vont se dessécher et contenus deviennent rares (par le biais des fermetures de sites Web). Comme des ensembles de pénurie en, des consommateurs mai reconsider.Your article traite de l'avenir de l'Internet comme médium. Seront-ils capables de soutenir sa création et distribution de contenu opérations économiquement? Si Internet est un médium en herbe - alors nous devrions tirer de grands avantages à partir d'une étude de l'histoire de son histoire predecessors.The avenir de l'Internet comme un Internet MediumThe est tout simplement le dernier en date une série de réseaux qui a révolutionné nos vies. Un siècle avant l'internet, le télégraphe, les chemins de fer, la radio et le téléphone ont été également salué comme «global» et à transformer. Chaque moyen de communication passe par le même cycle d'évolution: AnarchyThe publique PhaseAt ce stade, le milieu et les ressources qui s'y rattachent sont très bon marché, accessible, sous aucune contrainte réglementaire. Le secteur public étapes: établissements d'enseignement supérieur, les institutions religieuses, gouvernement, organismes sans but lucratif, les organisations non gouvernementales (ONG), syndicats, etc Be deviled par des ressources financières limitées, ils égard, le nouveau média comme un coût moyen efficace de diffuser leurs messages.The Internet n'est pas exempt de cette phase qui s'est terminée il ya seulement quelques années. Cela a commencé avec une anarchie ordinateur complet manifesté dans AD Hoc Networks, réseaux locaux, réseaux d'organisations (principalement des universités et des organes du gouvernement telles que la DARPA, une partie de l'establishment de la défense, aux USA). Entités commerciales non sauté dans le train en marche et j'ai commencé à coudre ces réseaux entre eux (une activité entièrement subventionné par des fonds publics). Le résultat fut un globe qui comprennent des réseaux d'institutions universitaires. Le Pentagone américain a créé le réseau de tous réseaux, de l'ARPANET. D'autres ministères rejoint la mêlée, dirigé par la National Science Foundation (NSF), qui a retiré que récemment à partir d'Internet Internet.The (avec un nom différent) est devenu semi-public Type de bien - avec un accès accordé aux few.Radio a justement choisi ce cours. Les transmissions radio a commencé aux USA en 1920. Ces émissions ont été anarchique sans aucune régularité discernable. Non commercial les organisations et les organismes sans but lucratif ont commencé leurs propres émissions et a même créé des infrastructures de radiodiffusion (quoique du genre bon marché et local) dédié à son public. Les syndicats, certains institution d'enseignement sable groupes religieux commencé "la radio publique" broadcasts.The Commercial PhaseWhen les utilisateurs (par exemple, les auditeurs dans le cas de la radio, ou les propriétaires des ordinateurs et des modems dans le cas de l'Internet) atteindre une masse critique - le secteur des entreprises est alerté. Au nom de l'idéologie capitaliste (une autre religion, vraiment), il réclame «privatisation» du milieu. Cette harpe sur des cordes très sensibles dans tous les occidentaux âme: une allocation efficace des ressources qui est le résultat de la concurrence. La corruption et l'inefficacité sont intuitivement associés au secteur public ( "Other People's Money" - OPM). Cette évolution, conjuguée avec la arrière-pensées des membres des échelons de décision politique (l'infâme américaine paranoïa), un manque de variété et de la restauration aux goûts et aux intérêts de certains auditoires et l'équation automatique d'privé entreprise avec la démocratie conduisent à une privatisation du résultat de jeunes finissent medium.The est le même: le secteur privé prend en charge le support de «bas» (fait des offres pour les propriétaires ou exploitants des moyens qu'ils ne peut pas refuser éventuellement) - ou de «haut» (pression avec succès dans les couloirs du pouvoir conduit à la législation appropriée et le milieu est "privatisé"). Chaque privatisation - en particulier celle d'un milieu -- suscite l'opposition du public. Il ya (souvent fondées) soupçons que les intérêts du public sont compromis et sacrifiés sur l'autel de la commercialisation et de tarification. Les craintes de la monopolisation et la cartellisation du milieu sont évoqués - et révélée juste en temps voulu. Sinon, il ya la crainte de la concentration du contrôle du milieu dans quelques mains. Toutes ces choses ne se passent - mais le rythme est tellement lent que la version initiale craintes ne sont pas oubliés et l'attention du public revient à plus fraîche issues.A nouvelle loi sur la communication a été promulguée aux Etats-Unis en 1934. Elle était censée transformer fréquences radio en une ressource nationale pour être vendus au secteur privé secteur qui était censé s'en servir pour transmettre des signaux radio aux récepteurs. En d'autres termes: la radio a été transmis à des mains privées et commerciales. La radio publique a été condamné à être marginalized.The américaine l'administration a retiré de sa dernière grande implication dans l'Internet en avril 1995, lorsque la NSF a cessé de financer certains des réseaux et, ainsi, a privatisé son implication importante jusqu'ici dans le nouveau net.A Communications Act a été adoptée en 1996. Il a permis l ' «anarchie organisée». Elle a permis aux exploitants de médias d'envahir leurs territoires réciproques. Les compagnies de téléphone ont été autorisés à transmettre de la vidéo et de câblodistribution ont été autorisées à transmettre la téléphonie, par exemple. Tout cela était échelonnée sur une longue période de temps -, mais ce fut une révolution dont l'ampleur est difficile à évaluer et dont les conséquences dépassent l'entendement. Il porte une étiquette de prix tout aussi capitale - la censure officielle. "Censure volontaire", il est vrai, quelque peu édenté normalisation et les autorités d'exécution, pour être sûr - encore, une censure avec ses propres institutions pour démarrer. Le secteur privé a réagi en menaçant de litiges - mais, sous la surface, il est de céder au chantage et de la tentation, la construction de ses codes propres à la fois la censure dans le câble et dans l'Internet media.InstitutionalizationThis phase est la suivante dans l'histoire de l'Internet, bien que, paraît-il, peu se rendent compte it.It est caractérisée par un renforcement des activités de la législation. Les législateurs, à tous les niveaux, de découvrir le milieu et faux bond au passionnément. Ressources qui ont été considérés comme «libres», soudain sont transformées en «trésors nationaux à ne pas renoncer à un prix avantageux, par hasard et avec légèreté». Il est concevable que certaines parties de l'Internet sera "nationalisés" (par exemple, sous la forme d'une obligation d'autorisation) et présenté au secteur privé. Législation sera adoptée qui portera sur les permis et a refusé de contenu (l'obscénité? incitation? raciale ou les préjugés sexistes?) Aucun support aux Etats-Unis (sans oublier le vaste monde) a évité une telle législation. Il ya sûr d'être exige d'allouer le temps (ou l'espace, ou du logiciel ou du contenu, ou matériels) à des «minorités», aux «affaires publiques», aux «affaires communautaires». Ceci est une taxe que les entreprises devront payer pour écarter le législateur avide et sa nuisance value.All cela ne peut que conduire à une monopolisation des hôtes et des serveurs. Les canaux de diffusion important va diminuer en nombre et être soumis à des restrictions sur le contenu sévère. Les sites qui se refusent de succomber à ces exigences - sera supprimé ou neutralisées. Conseils sur le contenu (euphémisme pour la censure) existent, alors même que nous écrivons, dans tous les principaux fournisseurs de contenu (CompuServe, AOL, Yahoo!-Geocities, Tripod, Prodigy). Le BloodbathThis est la phase du consolidation. Le nombre de joueurs est gravement réduite. Le nombre de types de navigateurs peuvent s'accumuler au niveau 2-3 (Netscape, Microsoft et Opera?). Réseaux vont fusionner pour former des réseaux privés méga. Serveurs vont fusionner pour former des serveurs hyper-courir sur des supercalculateurs dans «fermes de serveurs". Le nombre de FSI sera considérablement réduit. 50 entreprises a jugé la plus grande partie des marchés des médias aux Etats-Unis en 1983. Le nombre en 1995 était de 18. À la fin du siècle, ils seront au nombre de 6.Cette est le stade où les entreprises - Se battre pour survivre financièrement - à s'efforcer d'acquérir autant d'utilisateurs / auditeurs / téléspectateurs que possible. La programmation se sont dues à la plus faible (et plus large) dénominateur commun. Programmation Shallow domine aussi longtemps que les chiffons proceeds.From bain de sang à la concurrence RichesTough produit quatre processus: 1. Une chute importante dans Hardware PricesThis se passe dans chaque milieu mais elle s'applique doublement à un ordinateur à moyen dépendantes, telles que la technologie Internet.Computer semble s'inspirer de la «loi de Moore», qui affirme que le nombre de transistors qui peuvent être mis sur une puce double tous les 18 mois. En conséquence de cette miniaturisation, la puissance de calcul quadruple tous les 18 mois et un s'ensuive série exponentielle. Organiques-biologiques-ordinateurs à ADN, les ordinateurs quantiques, les ordinateurs chaos - motivée par des profits énormes et engendré par le génie inventif assurera le maintien de l'applicabilité de l'Internet Law.The Moore est également assujettie à la loi "Metcalf». Il dit que quand nous connecter des ordinateurs à un réseau N - nous obtenons une augmentation de N pour la seconde puissance dans sa puissance de traitement informatique. Et ce n ordinateurs sont plus puissants chaque année, conformément à la loi de Moore. La croissance de l'informatique dans les réseaux de pouvoirs est un multiple des effets de ces deux lois. Ordinateurs de plus en plus avec une puissance de calcul toujours croissante tissez des liens et créer une croissance exponentielle de 16 fois la puissance de calcul du réseau tous les 18 mois2. Related content FeesThis était très répandu dans le Net jusqu'à tout récemment. Même les logiciels potentiellement commerciales peuvent toujours être téléchargés gratuitement. Dans les téléspectateurs de télévision de nombreux pays continuent de payer pour les émissions de télévision - mais aux Etats-Unis et de nombreux autres pays de l'Ouest, le forfait de base des chaînes de télévision est libre de charge.As utilisateurs / consommateurs une habitude de l'utilisation (ou la consommation), le logiciel - il est commercialisé et commence à porter une étiquette de prix. C'est ce qui s'est passé avec la arrivée de la télévision par câble: les contenus sont vendus à l'abonnement ou par utilisation (Pay Per View - PPV) fees.Gradually, c'est ce qui se passera à la plupart des sites et des logiciels sur le Net. Ceux qui survivent vont commencer à percevoir des redevances, frais d'accès, frais d'abonnement, le téléchargement de taxes et d'autres, bien nommé, honoraires. Ces frais sont liés à être faible - mais c'est le principe qui compte. Même quelques centimes par transaction mai accumuler des sommes costaud, le trafic qui caractérise certains sites web sur le net (ou, du moins sa plus populaires locales) .3. Une plus grande facilité FriendlinessAs longtemps que l'ordinateur est moins convivial et moins fiable (prévisible) que la télévision - moins d'une boîte noire - son potentiel (et son avenir) est limitée. Télévision attire 3.5 milliards d'utilisateurs quotidiens. Internet s'impose pour attirer - dans le cadre du scénario le plus exubérante - Moins d'un dixième de ce nombre de personnes. Les seules raisons de cette disparité sont (manque de) la convivialité et de fiabilité. Même les navigateurs, parmi les plus user friendly applications ne sont pas toujours assez. L'utilisateur doit toujours savoir comment utiliser un clavier et doivent posséder une certaine connaissance de base avec le système d'exploitation. Le moyen le plus mature, plus conviviale, il devient. Enfin, il sera exploités au moyen de parole ou du langage commun. Il n'y aura de place pour l'utilisateur «intuitions» et construite en responses.4 flexibles. Social TaxesSooner ou tard, le secteur des entreprises a pour apaiser le Dieu de l'opinion publique offrandes de nature politique et sociale. L'Internet est un affluent, éduqués, moyen yuppie. Elle exige littératie et la numératie, l'intérêt direct de l'information et ses diverses utilisations (scientifique, commerciale et autre), un beaucoup de ressources (temps libre, d'argent à investir dans le matériel, les logiciels et les temps de connexion). Elle confère des pouvoirs - et approfondit ainsi le fossé entre les nantis et les démunis, les pays développés et les pays en développement, le savoir et l'ignorant, le illiterate.In ordinateur court: l'Internet est un média élitiste. Publiquement, il s'agit d'une attitude malsaine. "Internetophobia" est déjà perceptible. Politiciens People (et) parler de la façon dangereuse la Internet est et sur ses possibilités d'utilisation à des fins raciales, sexistes ou pornographiques. Le grand public est dans un état de awe.So, les constructeurs et les propriétaires du site feront bien de commencer à améliorer leur image: fournir un accès gratuit aux écoles et aux centres communautaires, des cours d'alphabétisation bankroll Internet, librement distribuer les contenus et de logiciels pour les établissements d'enseignement, de collaborer avec des chercheurs et spécialistes des sciences sociales et des ingénieurs. En bref: entretenir l'idée que l'Internet est un moyen de restauration aux besoins de la collectivité et les défavorisés, une entreprise essentiellement altruiste. Cela arrive aussi de faire bon sens des affaires en éduquant et en climatisation une nouvelle génération d'utilisateurs. Celui qui a visité un site où un étudiant, gratuit - paiera à le faire lors de fait un pouvoir exécutif. Un tel utilisateur passera aussi sur l'information dans et hors de son organisation. Ceci est appelé les médias. L'avenir sera sans aucun doute, sera témoin de terminaux Internet publics, subventionnés FAI comptes, les classes à Internet gratuit et une «alternative non commerciale, publique» au Net. Cette mai se révéler une ou plusieurs sources de revenus au contenu distributors.About sable Vaknin AuthorSam Le créateur est l'auteur de "Malignant Self Love - Narcissism Revisited" et "After the Rain - Comment l'Occident perdit l'Est". Il
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
