La mort, le vieillissement, rajeunissement (partie 1)
Je voudrais poser une question: est-il possible de rajeunissement et de la façon de l'aborder? C'est juste mon opinion sur d'éventuelles procédures. J'ai utilisé certaines des techniques fondées sur une théorie. Aussi étrange que cela puisse paraître quelques-uns des les techniques et procédures pourraient en fait worked.There sont plusieurs centaines de théories du vieillissement. Nouvelles et anciennes. Différents auteurs classer differently.I serait diviser toutes ces théories en 2 groupes: 1. Les théories de la détérioration de la cause externe. «Usure». Théorie des radicaux libres, les dommages sont plus à la mode à l'heure actuelle. Les antioxydants sont considérées comme un remède. Avantages de la restriction calorique sont souvent expliqué par cette théorie. La théorie est bien l'objectif de soutien dans la littérature scientifique. D'autres théories de ce groupe, les changements de bactéries dans l'intestin, le rayonnement et l'accumulation de mutations au cours de la vie d'un individuels, etc - sont beaucoup plus nombreuses ces théories ont été discutées dans le XX siècle. 2. Horloge interne - theories.I de diviser la "horloge interne" des théories de plus en 2 sous-groupes: 1. Horloge interne sur le niveau de la cellule. Raccourcissement des télomères est la plus discutée dans la littérature à l'heure actuelle. 2. Horloge interne sur le niveau de l'organisme. L'hormone de croissance est un changement récent exemple de discussion.Authors sont généralement très prudente et objective dans la littérature scientifique. Les télomères sont généralement examinés dans le cadre de «immortel» des cellules cancéreuses. Restriction calorique est abordée comme un moyen de la longévité (pas de rajeunissement en soi). Niveau de l'hormone de croissance (GH) ou insulin-like growth factor chute dans les vieux médias persons.Mass spécule plus large: télomères la restauration - la possibilité de la vie immortelle, l'hormone de croissance va vous rajeunir, etc.Original études scientifiques ne sont généralement pas spéculer à ce sujet. En aucune façon, par exemple, baisse de niveau de GH chez les personnes âgées signifie que, tout en lui donnant de retour vous fera again.Scientific littérature jeunes discutent rarement "rajeunissement" comme il est. Auteurs surtout parler «longévité». Ceci est très différent. La longévité dans un fauteuil roulant est très différente de jeunes jouant au football. Une méthode éprouvée pour atteindre la longévité est la restriction calorique. Souvent, ils disent que c'est la seule technique. Utilisation des antioxydants comme une méthode pour prolonger la vie est dans la même catégorie. Pour mettre simple, de la théorie a écrit: produire des produits de nutrition de l'oxydation - peroxydes, etc Ces produits endommager l'ADN, protéines, etc Cell âges. Restriction calorique commutateurs voies métaboliques. Il ya moins de radicaux libres. Ainsi, la longévité. Antioxidants travailler dans la même manière - ils suppriment les radicaux libres. Une autre spéculation est que la restriction calorique à partir de l'âge des jeunes en âge de procréer dans les délais les animaux et cela ralentit les horloges biologiques et prolonge la vie jusqu'à ce que d'un environnement à haute nutrition approvisionnement est trouvée. Les animaux semblent petites et undeveloped.Caloric restriction de manière significative (25% -100% et plus) prolonge la vie en vers, mouches, araignées, rats, souris, etc expériences sur les singes et l'homme sont en cours et prendra decades.Well, il est bon dans l'ensemble des expériences et des théories. Certains font valoir: pourquoi dans ce cas, les prisonniers des camps de concentration ne vivent pas plus longtemps. Un autre exemple est venu de "Scientific American" - une personne a quelque chose de restriction calorique de 20 ans ou plus - sans effet -- il semble que seulement très fine sous-personne de 50 ans. Exemples d'opinion existent également (tribus ou des groupes à faible consommation d'aliments ou de haute consommation d'antioxydants sont plus que centenaires général population). Peut-être que vous avez vraiment besoin pour commencer à 10 ans, souffrant de malnutrition et la faiblesse de regarder pour l'ensemble de la vie et de vivre à 100 ans, arriver à l'âge de la puberté à 25. Antioxidants également de nombreuses controverses. Vitamine E n'a pas montré de nombreux avantages mais elle a été un grand espoir pour la prévention de nombreuses maladies de la vieillesse. Et ainsi de suite. Aujourd'hui, il existe de grandes épreuves que de réfuter la théorie. Tomorrow - grand expériences qui confirment la théorie, à moins partiellement. Plusieurs grands essais et des expérimentations sont publiés dans des revues de premier plan - Science, Nature, PNAS, la Nouvelle-Angleterre JM, JAMA, etc.One biais de restriction calorique expérience à mon avis est la suite. Les rats vivent dans 30cmX60cm cage pour toute la vie. Il ya au moins cinq des rats ou des souris 20. Ils vivent et meurent quelques années. Au cours des expériences qu'ils sont des célébrités quand ils vivent 5 ans - certains plus chanceux. L'alimentation est équilibrée mélange de la nutrition. Restriction calorique est de - 60% de leurs repas. Ils n'ont pratiquement pas bougé - il n'y a pas d'espace dans la cage. Surtout, ils dorment toute la journée. Parfois, ils se battent et mate. Ils vivent dans ces conditions, à Yale, à Med U de la Caroline du Sud, à l'Université de médecine d'Etat de Russie et je pense que partout ailleurs. Pour comparer nos frères humains, nous place 10 personnes sur une superficie de 20 mètres carrés (200 pieds carrés) pour 50 année d'affilée, les nourrir avec ce qu'ils veulent, mais tout de même - je dis la malbouffe des McDonalds.I me souviens plus de mon chat (qui a été partiellement sauvages) ont volé et mangé la viande jusqu'à ce qu'elle commence à vomir. Il a répété de nombreuses fois quand il a réussi à voler quelques steak ou quoi que ce soit. La même chose se passe dans sauvages - lions ont peut-être un succès de chasse sur dix. Quand ils attrapent une proie, ils mangent comme des fous. Beaucoup plus que ce qu'ils peuvent digérer pour le moment. Ainsi, il semble que il ya un instinct. Mangez autant que possible. Ce n'est pas une blague - 60% de la population dans les pays occidentaux font de l'embonpoint. Abondant élevé de calories alimentaires et le manque d'activité. Il ne semble pas que, pour ces personnes tout mécanisme interne limitant la consommation alimentaire. L'application de ce retour à des rats, on peut voir que ce qui est considéré comme normal que la consommation - "ad lib" - peut-être effectivement grand suralimentation des animaux dans ces cages.In le cas présent 60% de la restriction calorique serait tout ce que les rats ont besoin, ce que les calories qu'ils passent dans paresseux, la vie quotidienne sans incident. Dits "de contrôle", "normal" rats - qui se nourrit habituellement nourris comme ils peuvent être comparés la surcharge de graisses pour l'homme. Ils consomment de la malbouffe. Ils ont tendance à le peloton des maladies de l'obésité et une faible activité. Maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, de la variété de cancers, l'arthrite, etc.In ce cas, tout le battage sur les calories restriction vient d'être portées à l'entreprise d'un simple équilibre entre l'alimentation et l'activité dite "calorie-restreint des animaux". Je n'ai vu aucune discussion de ce problème. Je serais peut-être tort. C'est la raison pour laquelle je utiliser restriction calorique pour moi-même. Je n'ai pas de travail avec les vers et les araignées. Mais je pense qu'il serait tout aussi artificiel en conditions normalisées. "Contrôle" peut être également vers overfed. Pour mettre en plus gros rats cages (en vue d'accroître l'activité du groupe et de l'équilibre calorique et catabolisme) serait incroyablement expensive.Even à l'heure actuelle en raison de conditions "amoureux des animaux" et de tas d'autres règlements et les considérations (par exemple, des conditions de stérilité), le prix du logement des animaux est-ciel high.You dirais animaux sauvages qui vivent plus longtemps parce qu'ils solde d'activité et de consommation. Eh bien, récemment, j'ai lu que la durée de vie des animaux sauvages est plus courte que les animaux en captivité. Corrigez-moi si je me trompe: pandas vivent dans la nature 15-20 ans et 20-30 dans des zoos, des ours dans la nature 20-25 et 30-40 en captivité. Civilization a certains avantages - vaccinations, de la bonne les soins médicaux, plus ou moins bonne hygiène. Il suffit donc de déplacer dans des conditions sauvages ne vous rend pas plus jeunes ou permettre de vivre longer.Now, pour discuter de rajeunissement, je ne serais pas besoin de parler de vieillissement premier. Dans ce Rajeunissement cas peut être considéré comme le renversement de vieillissement (dégradation). La longévité est différente - elle est la durée de vie prolongée. Rajeunissement censé devrait conduire à la longévité. Mais la longévité n'est pas égal à Rajeunissement. Le vieillissement conduit à la mort un jour. Il est plus facile de discuter de cette end.All écrit ici est tout simplement la spéculation, le prendre avec un grain de sel dans la partie continue .- 2About Le AuthorAleksandr Kavokin,
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
