Juste comment dangereux sont-ils Splenda et édulcorants - que le côté tourne ?
Copyright Richard 2005 Keir
Il semble y avoir cheminement assez faible par toutes les normes formelles une fois qu'un produit est approuvé comme additif. En dépit des réactions défavorables censément de cheminement, la réalité a été différente à la FDA. L'aspartame est un exemple. Connivence apparente, rapports tordus de recherches, manque de placement pour la recherche indépendante, pratiques incertaines des réactions défavorables de cheminement et en les rapportant. C'est une jolie histoire retentissante laide. On lui dit que l'aspartame est un contrat sur l'humanité. Voici une source que vous pourriez trouver vous met outre de l'aspartame pour de bon : http://www.holisticmed.com/aspartame/suffer.faq - "a rapporté des effets de toxicité d'aspartame".
Les évaluations (dans le rapport ci-dessus) du vrai nombre de réactions toxiques sont-elles précises ? Je ne suis aucun épidémiologue mais ce qui m'a frappé était le grand nombre de réactions toxiques sérieuses rapportées par des pilotes. Ma conclusion -- je n'emploierai pas la substance. Et il y a des suggestions que la ramification - Neotame - peut être encore plus mauvais.
Chacun assez beaucoup sait les genres de problèmes qui ont été signalés avec des cyclamates et la saccharine. Weirdly - cheminement peut-être mauvais ? - les dangers réels semblent toujours peu clairs après beaucoup d'années d'utilisation. Cependant, car je la lis, ils semblent être essentiellement moins toxiques qu'encore plus d'édulcorants récents.
Splenda est le plus tardif et le plus grand. Censément construit du sucre en substituant 3 atomes de chlore à 3 groupes d'hydroxyle, une certaine réclamation que le produit final n'est pas ce qui être il devrait. Apparemment s'il étaient faits à partir du sucre puis quand vous le dissolvez dans l'eau (hydrolysez), il doit produire le glucose chloré qui est une toxine connue. Au lieu de cela il produit les monosaccharides chlorés.
Splenda, ou sucralose, est un chlorocarbone. Les chlorocarbones ont une histoire illustre, étant connu pour endommager organe, reproducteur et génétique. Si le sucralose (Splenda) est aussi sûr que le fabricant réclame (qui est joli beaucoup de quelle réclamation de fabricants toujours) reste à voir. Voici une autre référence intéressant jeter un coup d'oeil à : http://www.mercola.com/2000/dec/3/sucralose_dangers.htm - "dangers secrets de Splenda".
Andrew Weil, MD a un certain convenable - et des commentaires plus modérés sur l'aspartame et le Splenda ici : http://www.drweil.com/u/QA/QA106654/ - "aspartame : Bidon un peu blessé ". Il suggère en utilisant le principe "de précaution" - qui indique fondamentalement s'il y a des questions au sujet de la sûreté d'un produit, ne l'emploie pas.
En ce moment, je pense que c'est ma tête qui tourne. Je suis incertain si Splenda soit sûr, raisonnablement sûr, légèrement risqué ou sérieusement risqué. Quand j'ai regardé l'emplacement du fabricant et un couple que d'autres emplacements qui étaient tous enthused au sujet de Splenda, je n'ai pas vu que toutes réponses aux remarques les critiques font. La plupart du temps c'est toute la légèreté, douceur et le miracle de la science moderne.
Comme vous j'ai vu quelques miracles de tour moderne de la science dans des cauchemars quand l'essai n'était pas proportionné, quand les résultats ont été faussés, quand les coverups ont continué. Ainsi les questions existent au sujet de tous les édulcorants. Splenda peut être moins dangereux que l'aspartame (qu'I sûr ne recommanderait pas à n'importe qui). Le long terme et les études indépendantes manquent. Et voici le vrai pulseur :
le ***** du magasin de la étude de marché "là n'est aucune évidence définie que les produits de remplacement de sucre sont utiles dans la réduction de poids. Au contraire, il y a de l'évidence que ces substances peuvent stimuler l'appétit."
Maintenant que larmes justes il. Risquez votre santé en utilisant un de ces produits chimiques et puis finissez vers le haut de manger plus parce qu'il stimule votre appétit. Terrible.
Ainsi quelles solutions de rechange y a-t-il ? Étonnamment il y a un certain nombre. Une alternative intéressante est une usine américaine Du sud appelée Stevia. A apparent par le passé considéré une menace potentielle à l'industrie du sucre, il semble avoir été profond-sixed tôt au vingtième siècle. Il a été employé comme édulcorant pendant des siècles par des indigènes de sud American. Aux ETATS-UNIS, il semble que (de façon ou d'autre) avoir été gardé d'être disponible pendant qu'un "additif" et la FDA a indiqué pas assez d'études ont été faits. Pourtant il est largement répandu par des diabétiques et dans les pays tels que le Japon et le Brésil. Stevia est disponible aux magasins de santé comme supplément (cependant sans toute indication qu'elle pourrait être employée comme édulcorant). C'est une histoire fascinante que vous pouvez lire ici : http://www.stevia.net/ - L'histoire de Stevia
Plus d'information sur les édulcorants alternatifs est en notre article : http://www.carb.werkz.org/healthier-sweeteners.php - "des solutions de rechange plus saines aux édulcorants."
Notre santé est défiée de tous les côtés de nos jours. Les nouveaux produits chimiques, les nouveaux additifs, les nourritures génétiquement machinées, les nourritures fortement traitées, les calories vides, l'effort et la pollution tous constituent des menaces à nos corps. Je suis venu à la conclusion que les moins fortement traités, chimiquement augmenté, de façon incertaine évalué, les produits créés par usine que nous ingérons, le meilleur au loin nous serai probablement.
Nos corps ont évolué en tant qu'une partie du monde normal et bien que nous changions le monde radicalement (qui est seulement normal, est il ce que les gens font après tous), nos corps n'évoluent pas et ne s'adaptent pas aux changements de technologie de taux. Et pour scientifique, les raisons politiques et économiques, la qualité et la perfection des évaluations faites sur les produits nouvellement créés ne s'assortissent pas jusqu'à notre créativité industrielle.
En conclusion, l'équilibrage de la nécessité de perdre le poids (ou maintenir un poids optimum) contre des risques potentiels crée des choix difficiles. Il l'appartient vous pour faire le meilleur choix que vous pouvez pour votre situation spécifique -- juste se rappeler toujours, prises de cette de vieilles scie - laissez l'acheteur prendre garde.
Au sujet de l'auteur :
http://www.Carb.Werkz.orgis un emplacement informationnel fournissant des ressources de recettes, d'articles, de nouvelles et de régime. Puisque beaucoup de recettes sont conçues pour employer Splenda, jetez svp un coup d'oeil à l'information additionnelle de http://www.Carb.Werkz.org/healthier-sweeteners.phpand http://www.Carb.Werkz.org/how-to-use-splenda.phpfor.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
