Agents de recouvrement ; et ce que vous pouvez faire pour les obtenir hors de votre vie
Lettre d'opinion de $$etFTC sur la section 809 de validation (a) du FDCPA, ‚de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ § 1692g (a)
Ce sera une leçon assez longue et couvrira une partie intégrale de la validation qui est la réception de l'initiale ou du premier contact de débiteur par un collecteur qui obtient habituellement jeté dans la poubelle si le débiteur a pas les fonds à payer. C'est une erreur très sérieuse. On devrait ne jamais gâcher ces lettres de collection. Elles peuvent très bien être une partie essentielle de votre stratégie défensive plus tard en bas de la route.
Cette leçon est prise d'une partie d'une lettre d'opinion de $$etFTC sur la validation et nous indique que ce que cette première lettre doit contenir pour le moins, et ce qu'elle doit faire et ne doit pas faire ainsi c'est une leçon importante en effet.
Ce cours a été à l'origine conçu pour des mandataires et a été conçu pour leur enseigner l'action d'éviter des problèmes. Naturellement, nous employons leurs leçons contre eux et faisons tout nous pouvons les obtenir pour visser vers le haut ainsi ils peuvent être poursuivis. Vous trouverez que beaucoup de tours et pièges ingénieux peuvent être conçus pour leur composer la bévue il et pour perdre leurs efforts de collection et leurs caisses contre vous.
---------------------------------------------------------------
DEUXIÈME ISSUE :
Où des procédures légales d'instituts d'un agent de recouvrement de mandataire contre un débiteur mais aucune communication antérieure avec le débiteur, n'est les conditions pour la validation des dettes a déterminé dans la section 809 du FDCPA suprême au droit national ou le tribunal de l'État ordonne-t-il qu'interdisez autrement l'inclusion de la notification de validation sur des documents judiciaires ? Dans la réponse à cette issue, la Commission note d'abord cette section 809 (a) du FDCPA, ‚§ 1692g de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ (a), fournit :
(a) Dans les cinq jours après la communication initiale avec un consommateur en liaison avec la collection de n'importe quelle dette, un agent de recouvrement, à moins que l'information suivante soit contenue dans la communication initiale ou le consommateur a payé la dette, envoient au consommateur contenir écrit de notification ?
(1) la quantité de la dette ;
(2) le nom du créancier à qui la dette est due ;
(3) un rapport qu'à moins que le consommateur, dans les trente jours après la réception de la notification, conteste la validité de la dette, ou n'importe quelle partie en, la dette sera assumé pour être valide par l'agent de recouvrement ;
(4) un rapport que si le consommateur informe l'agent de recouvrement en écrivant au cours de la période de trente jours que la dette, ou n'importe quelle partie en, est contestée, l'agent de recouvrement obtiendra la vérification de la dette ou une copie d'un jugement contre le consommateur et une copie d'une telle vérification ou jugement seront expédiées au consommateur par l'agent de recouvrement ; et
(5) un rapport que, sur requête écrite du consommateur au cours de la période de trente jours, l'agent de recouvrement fournira au consommateur le nommé et l'adresse du créancier original, si différent du créancier courant.
Section 803 (2) du FDCPA, ‚§ 1692a de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ (2), définit le terme la « communication » comme « acheminer d'information concernant une dette directement ou indirectement à toute personne par n'importe quel milieu. » Dans son commentaire de personnel, le personnel de la Commission a déclaré que la « communication » du terme « n'inclut pas l'action judiciaire formelle (par exemple, classement d'un procès ou d'autres pétition/plaidoiries avec une cour ; service d'une plainte ou d'autres papiers légaux en liaison avec un procès, ou activités directement relatives à un tel service)
« Repérage de 53 Fed. à 50101, commentent 803 (2) - 2. De même, dans la partie d'introduction du commentaire de personnel, le personnel de la Commission était d'avis que les « mandataires ou les cabinets juridiques qui s'engagent dans des activités traditionnelles de recouvrement des dettes (envoyant les lettres importunantes, faisant la collection appelle aux consommateurs) sont couverts par le FDCPA, mais ceux dont la pratique est limitée aux activités légales ne sont pas couverts. »
(3) identification à 50.100. Sept ans après que le commentaire de personnel a été publié, la court suprême des Etats-Unis a soutenu que la définition du FDCPA du « agent de recouvrement, » la section 803 (6), ‚§ 1692a de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ (6), « s'applique aux mandataires que « régulièrement » employez dans l'activité de consommateur-dette-collection, même lorsque cette activité se compose du litige. » Heintz v. Jenkins, 514 États-Unis 291, 299 (1995).
Dans l'arrivée à cette conclusion, la cour a explicitement examiné et a rejeté l'observation préliminaire du personnel de la Commission concernant l'assurance des mandataires de litige. Identification à 298.
À la lumière de Heintz, la Commission conclut que, si un agent de recouvrement de mandataire sert sur un consommateur un document judiciaire « donnant l'information concernant une dette, » ce document judiciaire est une « communication » aux fins du FDCPA.
(4) si un agent de recouvrement de mandataire n'a eu aucune communication antérieure avec un consommateur avant de servir une sommation ou tout autre document judiciaire sur le consommateur, ce document constituerait « la communication initiale » avec le consommateur s'il donne l'information concernant une dette.
Le mandataire devrait donc inclure la notification écrite exigée par Section 809 (a) (souvent désigné sous le nom de la « notification de validation ») dans le document judiciaire lui-même ou l'envoyer au consommateur « dans les cinq jours après la communication initiale. » Selon la demande de l'ACA, quelques « droits nationaux ou règles de tribunal de l'État interdisent l'inclusion de la langue additionnelle telle que la notification de validation sur des documents classés avec des cours. » L'association demande si les conditions de la section 809 (a) sont « suprême à, » et acquièrent ainsi, ces droits nationaux ou règles de tribunal de l'État. Identification Les cas de préemption procèdent généralement à partir « de la présomption commençante que le congrès n'a pas l'intention de supplanter des droits nationaux. » La conférence de l'état de New-York de la croix bleue et du bouclier bleu prévoit l'Institut central des statistiques de voyageurs de V. Cie., 514 États-Unis 645, 654 (1995).
(5) selon la cour dans V. anglais General Electric Co., les 496 États-Unis 72 (1990) : Le droit national est acquis sous la clause de suprématie, l'article VI, Cl de constitution des États-Unis. 2, dans trois circonstances.
D'abord, le congrès peut définir explicitement le point auquel ses règlements acquièrent le droit national. La préemption est fondamentalement une question de intention congressionnelle, et quand le congrès a fait connaître son intention par la langue statutaire explicite, la tâche des cours est facile.
En second lieu, en l'absence de la langue statutaire explicite, le droit national est acquis où il règle la conduite dans un domaine que le congrès a eu l'intention le gouvernement fédéral pour occuper exclusivement. Une telle intention peut être impliquée d'un « arrangement du règlement fédéral… si dominant quant à font raisonnable l'inférence que le congrès a laissée à aucune pièce pour que les états la complètent, » ou où une Loi du congrès « touche un champ dans lequel l'intérêt fédéral est si dominant qu'on assumera que le système fédéral exclut l'application des droits nationaux sur le même sujet. » ….
En conclusion, le droit national est acquis dans la mesure où il est en conflit réellement avec la loi fédérale. Ainsi, la cour a trouvé la préemption où il est impossible pour qu'une réunion intime se conforme à l'état et aux conditions fédérales, ou où le droit national « se tient comme obstacle à l'accomplissement et à l'exécution des pleins buts et objectifs du congrès. » Identification à 78-79 (omission dans la citation interne dans original) (citations omises).
La fourniture de préemption du FDCPA, la section 816, ‚§ 1692n de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ, fournit : Ce titre n'annule pas, ne change pas, ou affect, ou n'exempte pas toute personne sujet aux dispositions de ce titre de l'acquiescement aux lois d'aucun état en ce qui concerne des pratiques en matière de recouvrement des dettes, excepté dans la mesure où ces lois sont contradictoires avec n'importe quelle fourniture de ce titre, et puis seulement jusqu'au degré de la contradiction. Aux fins de cette section, un droit national n'est pas contradictoire avec ce titre si la protection qu'une telle loi a les moyens n'importe quel consommateur est plus grande que la protection a fourni par ce titre.
La Commission ne croit pas que cette section acquiert expressément des droits nationaux et les règles de cour qui interdisent des agents de recouvrement de mandataire d'inclure la validation note devant le tribunal des documents. La disposition citée rend exprès que le congrès n'a pas eu l'intention d'acquérir le champ, mais tenu compte seulement de la préemption de conflit. Cependant, il n'y a aucune préemption de conflit ici. D'abord, il n'y a aucune préemption de conflit basée sur l'impossibilité de la conformité parce qu'il est possible que les agents de recouvrement de mandataire se conforment à la disposition fédérale et aux dispositions d'état.
(6) au lieu d'inclure de tels documents de notices devant le tribunal, les agents de recouvrement de mandataire dans les juridictions qui interdisent des documents de notices de validation devant le tribunal peuvent livrer les notices aux consommateurs par l'intermédiaire d'un autre milieu -- avant de servir le document judiciaire sur le consommateur ou, si le document judiciaire est vraiment la première communication avec le consommateur, moins de cinq jours de servir le document judiciaire.
(7) le seconde, là n'est aucune préemption de conflit basée sur la position de droit national comme obstacle au pleins accomplissement et exécution des buts et des objectifs congressionnels. Comme congrès avoué dans la section 802 (e) du FDCPA, ‚§ 1692 de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ (e), le but de la panoplie de protections sous le statut fédéral de recouvrement des dettes est : pour éliminer des pratiques en matière abusives de recouvrement des dettes par les agents de recouvrement, d'assurer que ces agents de recouvrement qui s'abstiennent à employer des pratiques en matière abusives de recouvrement des dettes ne sont pas competitivement désavantagés, et de favoriser à action conformée d'état pour protéger des consommateurs contre le recouvrement des dettes maltraite.
L'état provisions au sujet de ce que vous vous enquérez n'empêchez pas des consommateurs de recevoir la pleine panoplie de protections contre des pratiques en matière abusives de recouvrement des dettes permises par le FDCPA. La seule disposition de FDCPA qui pourrait être affectée par ces droits nationaux et règles de cour est la section 809 (a). Comme remarquable ci-dessus, un agent de recouvrement de mandataire qui est interdit d'inclure les documents de notification de validation devant le tribunal peut livrer la notification aux consommateurs avant de servir le consommateur avec le document judiciaire ou, si le document judiciaire est la première communication avec le consommateur, dans les cinq jours après avoir servi le document judiciaire.
Ainsi, même dans une juridiction qui interdit des documents de notices de validation devant le tribunal, un consommateur recevra la notification de validation et apprendra, par exemple, que l'agent de recouvrement doit fournir au consommateur la vérification écrite de la dette si le consommateur conteste la dette dans les trente jours.
Énoncez que législation qui interdit des notices de validation devant le tribunal documente également ne se tient pas comme obstacle à la promotion « d'àaction conformée d'état de protéger des consommateurs contre des abus de recouvrement des dettes. » Les consommateurs recevront leurs notifications de validation dans les juridictions qui interdisent des documents de notices de validation devant le tribunal aussi bien que dans les juridictions qui permettent la pratique.
Après révision des droits nationaux et des règles de cour qui interdisent des notices de validation devant le tribunal documente sous une analyse de préemption, la Commission conclut qu'une telle législation d'état n'est pas acquise par le FDCPA. Par la direction de la Commission. Secrétaire Endnotes de Donald S. Clark
1. Section 809 (b), ‚§ 1692g de Âà de ¡ de ¬Å de ‚de 15 U.S.C. ÃÆ'ââ (b), fournit : Si le consommateur informe l'agent de recouvrement par écrit au cours de la période de trente jours décrite en sous-section (a) que la dette, ou n'importe quelle partie en, est contestée, ou que le consommateur demande le nommé et l'adresse du créancier original, l'agent de recouvrement cessera la collection de la dette, ou n'importe quelle partie contestée en, jusqu'à ce que l'agent de recouvrement obtienne la vérification de la dette ou n'importe quelle copie d'un jugement, ou le nommé et l'adresse du créancier original, et une copie d'une telle vérification ou jugement, ou nommé et l'adresse du créancier original, est expédié au consommateur par l'agent de recouvrement.
2. Dans le commentaire de personnel sur l'acte juste de pratiques en matière de recouvrement des dettes, repérage de 53 Fed. 50097 (1988) (« commentaire de personnel »), et lettres d'opinion de personnel, personnel de la Commission ont uniformément lu la section 809 (b) pour permettre à un agent de recouvrement de continuer à faire des demandes de paiement ou à prendre l'action judiciaire au cours de la période de trente jours. Voir le repérage de 53 Fed. à 50.109, commentent 809 (b) - 1 (« un agent de recouvrement n'a pas besoin de cesser des activités normales de collection au cours de la période de 30 jours du consommateur pour donner la notification d'un conflit jusqu'à ce qu'il reçoive une notification du consumer.") ; lettre de John F. LeFevre, conseiller de programme de FDCPA, à S. Joshua Berger (le 29 mai 1997) : Nous interprétons « période de trente jours » car une période l'où les consommateurs doivent contester leurs dettes dans l'écriture afin de se servir de leur section 809 (b) redresse, mais pas comme période de « grace ».
Ainsi, nous croyons qu'il n'y a rien dans l'acte qui vous empêche du costume de classement au cours de cette période, à condition que vous ne fassiez aucune représentation qui contredisent la section 809 (b).
Kenneth M. DeLashmutt « spécialiste prédateur en défense de prêt »
email : educationcenter2000@cox.net
site Web : http://www.educationcenter2000.com
M. Kenneth M. DeLashmutt est un spécialiste prédateur identifié en défense de prêt et une autorité au sujet des pratiques en matière de prêt, de la défense de forclusion, de la protection des consommateurs et des droits prédateurs du débiteur.
Il a plus de 10 ans d'expérience dans le secteur de la protection des consommateurs lié aux pratiques en matière de prêt d'hypothèque et à la résolution prédatrices de dette. Il a fourni des services de conseil de normalisation dans tout le pays aux institutions financiers, aux consommateurs et aux organismes de normalisation aussi bien que des organismes de services financiers immobiliers et.
Les domaines de spécialisation incluent : Opérations bancaires et administration ; Politiques et lois de prêt pour protéger coutume et pratique en matière prédatrices de prêt des consommateurs, de courtiers en prêts hypothécaires et de société de prêt immobilier ; Administration de crédit ; Faillite et forclusions ; Confiance et issues fiduciaires/opérations ; Transactions d'immobiliers ; La défense de litige et de forclusion de protection des consommateurs. email : site Web d'educationcenter2000@cox.net : http://www.educationcenter2000.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
