L'immigration et la réflexion
Je reçois beaucoup de "lecteur de commentaires" sur les questions que je choisir d'écrire. C'est une bonne chose pour mes éditeurs depuis, cela signifie plus de lecteurs et plus de lecteurs, plus de revenus publicitaires. Il est bon pour moi aussi dans le sens que je ne vous certains des plus grands sujets d'écriture de la part des lecteurs qui m'écrivent. Il peut aussi être une mauvaise chose? Parfois une très mauvaise thing.What j'aime sont ceux des lecteurs dans les commentaires des lecteurs, qui prendra les de temps à essayer de me proposer des contre-arguments à la position particulière que je prends dans l'op-ed pieces j'écris. Qu'est-ce que je veux dire, c'est qu'il ya des lecteurs qui se rendent compte que le processus de la pensée linéaire clair et n'est pas une tâche facile. Il faut travailler dur travail. On est pas toujours couronnés de succès, notamment votre humble columnist.And, quand un lecteur prend soigneusement le temps de l'artisanat et linéaire construit des contre-argument, je comprends qu'il ne fin. J'apprécie l'effort. J'aime le challenge.However, la plupart des lecteurs-je obtenir les réponses ne sont pas soigneusement conçues, bien construits, les contre-arguments. Sans crainte de contradiction, la grande majorité des lecteurs je obtenir les réponses ne sont pas seulement mal construit, mais ne sont pas des contre-arguments à tous. Permettez-moi de vous donner un exemple. Voici quelqu'un qui a essayé, et je crédit pour sa tentative de remettre en question, j'ai écrit quelques pièces étranger en situation irrégulière sur le sujet: «Et en passant, tout - le nombre, et les données, j'ai dit ici - je peux prouver à vous si vous voulez de moi. Il est tout à fait vrai." Cette personne a estimé que, si elle a soutenu la décharge camion en place, tire le levier, l'objet de dumping et un déluge de "stats et faits" que cela constituerait une "preuve" de son projet Minuteman position. Elle aurait estimé que la «prépondérance» de "Les faits", elle pourrait me fournir constituait "la preuve" qu'elle avait raison et j'ai été wrong.Let-moi de dire que je ne l'ai apprécier la tentative de cette personne. Jamais une fois qu'elle a recours à l'habituel prix je rencontre: menaces à ma vie sauvage, des jurons, ad hominem, en demandant ce que je rock explorées de sous, etc? Elle tried.The problème avec son raisonnement, et qui me vexes que les Américains ne semblent pas être en mesure de s'engager dans des réflexion pour voir ce qu'elle est vraiment sincèrement cru sa propre auto-proclamation, "It's all true". La proclamation de quelque chose de vrai ne constitue pas une preuve de réclamation. Cette personne est à supposer que son témoignage est tellement écrasante que seul un Nimrod, un ding dong peut mettre en doute les conclusions qu'elle soutient avec les «données». Toutefois, à moins que cette personne "données" peut être prouvé que le résultat du "test de expérimentation ", il serait pure spéculation et, par conséquent, le lecteur serait commettre l'erreur de« l'utilisation sélective de la preuve ". La question que je pense que les gens Minuteman semble manquer totalement, c'est que, lorsque ils participent à leurs conférences où leurs gourous leur stand avant de rallier les forces comment savent-ils s'ils sont nourris correctement les données obtenues? Comment savent-ils quand ils sont dit la vérité et de ne pas rabâchage de rhétorique qui est en train de commettre le "recours sélectif à des statistiques" erreur dans la pensée critique? C'est une question difficile, et il est difficile de solve.How que nous savons que nous utilisons la bonne et honnête statistiques dans le moment, nous essayons de prouver ou à la hache que nous essayons broyer? Mon projet Minuteman manquez souvent les lecteurs de ce point tout à fait que ils ont gardé de m'envoyer e-mail après e-mail avec pièces jointes, les textes, PDF et entière des e-livres de soi-disant experts.I ne peut pas les lire! Ces j'ai lu ont été principalement le rabâcher la même cité de chargement de réclamations prouvées. Et ils ont tous une forme ou une autre d'un travail par un "expert" à plusieurs degrés derrière leurs noms weather.What que le manque dans les statistiques envoyées à moi a été le "test de l'expérimentation». Et quand il y avait les études citées, il a été l'absence totale de "peer review". En d'autres termes, nul ne reproduit (ou a été en mesure de reproduire) les études. "Le langage secret des statistiques, de manière attrayante dans un esprit fait de culture, est employé à caractère sensationnel, gonfler, la confusion, et l'excès ", prévient Huff [1]. Franchement, je ne crois pas que mes lecteurs Minuteman Project obtenir ce point du tout. Je ne crois que mon projet Minuteman lecteurs à comprendre parce que quelqu'un est un MD ou un doctorat que ils sont à l'abri des préjugés et même de la malhonnêteté. Même les soi-disant experts peuvent avoir et ont des arrière-pensées dans les rapports "études" dans une tentative pour appuyer leurs biases.The exemple, j'ai signalé, c'est que le Minuteman et leurs genre vous dira en termes clairs que l'ensemble de l'Amérique est sur le point d'être anéantis par l'existence de la tuberculose. Pourtant, lorsque j'ai contacté la CDC, ils ne sont pas de cet opinion.The Minuteman utilisera de prix degrés de personnes, mais qui n'a jamais citer les études dont ils sont originaires, ni le "peer reviewed" d'études et de résultats. C'est tellement vital que je ne peux pas le risque exagéré: Honest scientifiques INSISTER sur des expériences reproductibles! Cela signifie que les expériences menées doivent être en mesure de leur objectif par des mesures répétées de tiers-scientifiques qui n'ont pas de hache à broyer - qui viendront à la même résultats en vue d'établir des faits réels et non pas seulement des spéculations! Vous ne pouvez pas avoir la bonne utilisation des statistiques, si vous n'avez pas obtenu de citer des statistiques. Proper stats sont le résultat direct de la bien construit EXPERIMENTATION DE TEST! Franchement, je ne crois pas que la Minuteman et tous leurs aimables que vous! Peut-être qu'ils ne le fera jamais. S'ils s'engagent à l'utilisation de la preuve, ils devrait être en mesure de montrer que la preuve a été obtenu! Ils devraient être en mesure de montrer, du début à la fin de l'essai de manière à obtenir les données, la réplication des études, ce que le résultat peut ou ne veut pas dire, etc? À ce jour, je n'ai rien vu de la nature [1] America's Anti-mexicaine xénophobie, de Doug BowerFreelance écrivain, chroniqueuse, et livre l'auteur, Doug Bower, a écrit un livre de nouvelles intitulé AMERICA'S ANTI-MEXICAIN XÉNOPHOBIE. Avez-vous demandé si le projet Minuteman est vraiment sur le "et des"? Avez-vous demandé si elles représentent tout ce qui est bon et juste avec l'Amérique-parangons de vertu patriotique? Doug Bower mai
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
