La survie du plus fort: la voie de la disparition de l'homme
Je regardais une émission de télévision il ya quelques mois sur une biologiste travaillant dans l'Amérique centrale qui a été consacrée à la protection de la panthère des espèces de l'extinction. Pendant le programme je l'ai entendu faire une remarque que, sur réflexion, je trouve qu'il a intégré dans les semences de la sagesse que même il était au courant of.The commentaire a quelque chose de ce genre (bien sûr je ne suis paraphraser ce qu'il a dit): "Comme la population de panthères diminue le ensuite la génération future des animaux qui se nourrissent d'elles grandissent de ne pas savoir la peur ". En d'autres termes, la peur de réaction est le résultat du traumatisme qui va avec la vie après avoir menacé, avec laquelle je suis d'accord. Il a poursuivi en disant que cet état de "pas peur" a été clairement une anomalie one.In d'autres termes, il a été dit que ces anmials étaient dans un état anormal, car ils ne l'ont pas encore vécu le traumatisme d'avoir ont vu leur vie menacée et ce qui ne s'était pas développé ce que certains pourraient considérer une forme de stress post-traumatique. C'est comme dire que l'état a été traumatisé la normale et la non-traumatisés état de l'anormal one.I voudrais vous demander un moment de vous mettre à la place de ces animaux et de réfléchir à où vous préférez être. C'est, préféreriez-vous être traumatisés ou pas? Je suis sûr que les réponse est claire. Qui veut un traumatisme? Eh bien pas de l'un des course.If on regarde l'espèce humaine, nous constatons que nous avons nous aussi des réactions négatives (un stress post-traumatique de sortes) à des menaces pour notre survie c'est-à-dire Rassurez-vous, la peur, l'anxiété, la paranoïa, l'insomnie et de stress. Nous label que ces «négatifs», sans penser pourquoi nous le faisons. Pourquoi "négative"? Si elles sont si utiles pour nous, pourquoi ne pas «positive»? Eh bien, parce que le mot "négatif" implique des choses comme indésirables, non sollicités et importuns, mal à l'aise, en d'autres termes, ces réactions ne sont "pas ce que nous voulons l'intérieur de nous." Eh bien pourquoi ils sont là à l'intérieur de nous tous? Eh bien, pour la même raison qu'ils sont en les animaux, parce que des siècles de multiples traumatismes. Le traumatisme et quel que soit le génère a jamais été aussi présent dans l'histoire de l'humanité que nous avons développé une espèce de ce que j'appelle un «Collectif de l'homme Post-traumatic Stress Disorder ». Aujourd'hui, parce que nous avons" tous "ont la propension à présenter les symptômes de ce problème, c'est-à-dire. Inquiétude, l'anxiété, la peur etc nous en sommes venus à croire qu'ils sont normaux, une partie de ce que signifie être humain, et même qu'ils sont «bénéfiques» pour nous. Alors dites-vous, si vous le souhaitez: "Il est avantageux pour moi d'avoir ma vie menacée ou pour moi d'être traumatisés de temps en temps". Est-ce que vous vous sentiez bon? Probable not.So pourquoi est-ce que la logique de l'argument de ce biologiste est jamais remis en question? Eh bien parce que nous avons tous achetés à l', sans question, Darwin's argument scientifique qui dit que ces réactions émotives existent naturellement dans la nature c'est-à-dire que cela est naturel et normal de nature.Well si tel était le cas, comment est-ce que ces animaux pouvaient vivre un état d'aucune crainte à tous, jamais? Aussi pourquoi est que, en tant que personne ou animal nous semblent préférer un état d'absence de traumatisme et donc pas de souci, pas d'angoisse, pas de peur, etc? Malheureusement Darwin n'a pas à reconnaître que le traumatisme et les réactions de stress émotionnel que en découlent ne sont pas souhaitables par les humains ou les animaux. Je suis sûr que si elles pouvaient nous parler des animaux de le vérifier. Après tout, n'est-ce pas la raison pour laquelle ils courir à partir de leurs prédateurs, en premier lieu? Alors, si vous suivez moi jusqu'à présent, je dis que nous avons besoin de réévaluer la théorie darwinienne que "Survival of the Fittest" est l'ordre naturel des choses. Si l'on regarde le monde autour d'un avis facilement comment dans cet achat comme un façon acceptable d'être conduit à l'inutile, triste violence, de mort et de destruction. Dans mon coeur je ne me sens pas, c'est ce qui est censé se produire ici, ni qui nous sommes censés être. Et vous? Que se passerait-il sur cette planète si tous les traumatismes ont été à la fin? Aurions-nous, comme ces animaux a également la chance de ne pas commencer à se rappeler qui nous sommes vraiment des êtres c'est-à-dire l'amour, l'innocence, de beauté, la paix et la compassion? Nick Arrizza MD est une énergie Psychiatre, Healer, chercheur, président, Développement de la puissante résonance Mind Process (TM), auteur de "Self Esteem pour: A Manual for Personal Transformation" (disponible en format e-book à l'adresse suivante: http://www.telecoaching4u.com/ebook.htm). Il est titulaire d'Telecoaching International Sessions et téléconférences sur la guérison Mind, Body and Spirit.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
