Six degrés de séparation
Grâce à seulement cinq ou six intermédiaires, on peut être liée à des millions d'autres. Il est l'idée derrière ce qui a été surnommé le petit monde effect.It a happed à la plupart d'entre nous, et il est pratiquement garantie à se produire à nouveau? surtout si vous assistez à une réunion sociale. Chaque fois que vous avez des gens désireux de parler avec un de l'autre, les chances sont que certains estiment qu'ils ont des amis et de connaissances en commun. Il s'agit, comme disent-ils, une petite world.It mai être une expérience assez commune, mais ce qu'on appelle le petit monde tourne en effet à avoir des grandes conséquences. Au cours des 18 derniers mois, il est devenu l'un des sujets les plus chauds science. Aujourd'hui, certains pensent qu'il pourrait révolutionner notre façon de penser à tout, des accidents économiques de globalization.The histoire d'un phénomène social apparemment insignifiants se sont loin d'être trivial ont implications a ses origines dans une étrange expérience menée depuis plus de 30 ans par le psychologue Stanley Milgram.Milgram tente de découvrir les liens qui se cachent dans nos réseaux d'amis et de connaissances, et cliquez sur une nouvelle façon de les révéler. Il a recruté des personnes dans les différents États des États-Unis et envoyé à chacun d'entre eux d'un paquet, avec quelques instructions.These a révélé que les paquets étaient en réalité destinés à deux personnes choisies par Milgram, qui a donné leurs noms et quelques vagues indices sur l'endroit où ils vivent, leur profession et l'âge. Ce qu'il n'a pas, cependant, était une adresse postale précise. Les participants ont alors dit à envoyer les paquets à celle de leur entourage, ils jugés les plus susceptibles de connaître personnellement les objectifs et être en mesure de prendre la décision finale delivery.Keeping suivi des messages, Milgram a fait l'étonnante découverte que la paquets habituellement atteint les deux cibles les personnes après leur passage dans les mains de cinq autres personnes. Des expériences plus récentes des résultats analogues, ce qui rend la conclusion inévitable. Il semble que, en moyenne, tout le monde en Amérique du marchand d'armes de gardien de zoo peut être connecté à tout le monde par l'intermédiaire d'une chaîne de seulement cinq ou six intermediaries.It est un résultat qui devient de plus en plus bizarre, plus vous en pensez. Sociologues estiment que chacun de nous ont généralement autour de 300 ou si des connaissances? personnes que nous sommes au premier plan avec le nom. Cela donne à penser que nous sommes juste une poignée de main (ou email) de 300 personnes, deux loin de 90.000, trois pas de 27 millions d'euros et si on.Viewed cette façon, la vraie surprise de la recherche sur Milgram est que cela prend plus que cinq ou six poignées de main pour connecter tous les Américains à tous les autres. Une moyenne de quatre devrait suffire de connecter jusqu'à 250 millions d'habitants de la US.But il ya une grande prise en charge dans ce rapide calcul: 300 de nos amis qui sont répartis de façon aléatoire dans l'ensemble de la population afin que chaque Américain est susceptible de connaître, dire, comme Alan Greenspan, à l'angle Al magasin. Mais le fait est que nos amis ont tendance à tomber dans cliques: les personnes qui ont des niveaux de l'éducation, les intérêts et les opinions.This, cependant, tout à fait Milgram's résultats encore plus déconcertant: si tous nos amis ont été confinés à de telles cliques rigide, jamais nous découvrir, nous avons des amis en commun. Chaque américain, par exemple, seraient alors séparées par une moyenne de près d'un million de poignées de main? 250 millions divisés par 300 les uns des autres. Par ce calcul, Milgram aurait dû mourir bien avant que l'un de ses paquets ont atteint leur targets.There est clairement quelque chose de bizarre se passe ici. Nos réseaux d'amis ne sont pas répartis au hasard dans la société. Pourtant, ils nous permettent d'être reliés les uns aux autres par quelques intermédiaires, afin que nous finissent souvent par la découverte de "It's a small world". Comment font-ils le faire? C'est cela qui a intrigué Duncan Watts, en 1996 encore un diplômé à l'Université Cornell. Watts a travaillé sur un bon, solide doctorat sur la chirps Lovelorn de grillons. Mais il a géré un problème: comment les grillons entrent dans l'étape si rapidement? Était à chaque écoute de tous ses collègues des grillons, ou tout simplement pour ses plus proches voisins? Watts alors souvenu d'un peu de folklore drôle que son père lui avait dit: que tous les Américains est à quelques poignées de main loin de connaître le président des États-Unis. Watts se demande s'il existe un lien entre cette apparente peu de folklore et le problème a été d'essayer de résoudre et peut-être beaucoup d'autres devraient too.Watts son idée serait ridiculisé par son conseiller, Steve Strogatz à Cornell le département de mécanique théorique et appliquée. Au lieu de cela, Stogatz également tombé sous le charme du grand mystère de la effet petit monde, et les deux ont uni leurs forces pour tenter de résoudre it.They a commencé en utilisant un ordinateur pour créer des lots de réseaux virtuels "amis", et de mesurer combien de "poignées de main" ont été nécessaires pour connecter un ami à l'autre dans un tout autre partie de la network.At un extrême sont les réseaux de tout à fait ordinaire, où tous les amis que ceux qui savent juste à côté d'eux. Dépourvue de toute les connexions longue distance capable de relier, par exemple, Bill Clinton à certains magasins tenir à Hawaï, ces réseaux généralement exigé beaucoup de poignées de main devant une personne peut être connecté à un autre. Droit à l'autre extrême, ont été totalement aléatoire réseaux, où les gens étaient tout aussi susceptibles d'avoir des amis personnels de la Maison Blanche dans Strogatz Hawaiian stores.Watts et ont été intrigués par ce qui s'est passé entre ces deux extrêmes, lorsque le réseau n'est ni tout à fait ordinaire, ni entièrement aléatoire. Ils devraient le nombre de poignées de main nécessaire pour relier les gens à la baisse comme au hasard des liens grew.But ce qu'ils ont découvert était saisissant: juste un tout petit nombre de liens est assez aléatoire de "court-circuiter" une autre énorme, réguliers du réseau, permettant apparemment sans être lié à des amis en quelques handshakes.The ordinateur a révélé combien il est facile de tourner encore un vaste réseau dans une petite monde: si une seule personne sur 100 ont un lien au hasard à quelqu'un d'autre dans le réseau, le nombre moyen de poignées de main dix gouttes fold.THEY SONT EVERYWHEREBut des simulations sur ordinateur sont une chose, peut être créé de petits mondes si facilement dans le vrai? Watts et Strogatz mis sur la recherche d'un vaste réseau de la vie réelle qu'ils pourraient sonder les signes de l'effet petit monde. Ils ont trouvé le parfait, le cas peu probable, par exemple dans l'Internet Movie Database, un catalogue avec les noms de plus de 200.000 acteurs et les films qu'ils ont fait leur apparition in.Analyzing la base de données, Strogatz Watts et a constaté que la caractéristique acteur a travaillé avec près de 60 autres. Si le réseau du spectacle ont été complètement régulier, pas de hasard avec des courts-circuits, ce chiffre implique que vous avez généralement à passer par d'autres acteurs de 1800 et leurs films pour relier un acteur à l'autre. Pourtant, l'ordinateur a montré qu'il est possible de relier n'importe quel acteur à un autre via trois intermédiaires. La grande entreprise de film est vraiment une petite world.In fait, cela avait été connu pendant des années par les cinéphiles qui jouent la soi-disant Kevin Bacon Game. Le but du jeu est de lier l'acteur américain éponyme, à une autre par le plus petit nombre de intermediaries.Players ont souvent été frappé par la façon dont ils peuvent souvent répondre à des noms de très peu d'acteurs. Par exemple, Bacon peut être liée à Charlie Chaplin en trois étapes: Bacon a joué dans un film avec Laurence Fishburn, qui a été à son tour dans un film avec Marlon Brando, qui lui-même est apparu une fois avec Chaplin.Watts et Strogatz a confirmé ce que beaucoup de joueurs a été soupçonné de l'explication: le "court-circuiter" l'effet d'une poignée d'acteurs dont les carrières couvrent différentes époques, des genres et des cultures. Pour exemple, en vedette dans les deux Lethal Weapon et de Hamlet, Mel Gibson les court-circuits de tous les genres action et classique, tandis que l'acteur d'arts martiaux Bruce Lee relie le cinéma chinois à Hollywood.The monde du showbiz est maintenant reconnu comme un classique petit monde. C'est, il est composé de beaucoup de petits clans d'acteurs, dont la plupart restent dans leur propre patch de l'industrie, mélangé avec un peu de ceux qui ont très polyvalent au hasard des liens à travers le réseau qui a ainsi en lien tous les acteurs à tous les autres par très peu de Watts steps.When et Strogatz publié leurs résultats dans la revue scientifique Nature conduisant, ce qui a déclenché une explosion de couverture médiatique. Mais elle a aussi suscité un intérêt parmi les universitaires dans un large éventail de domaines, tout petit monde de se demander si les effets sont à l'œuvre dans leur propre patches.The entreprise ne montrent des signes d'être sous l'influence du petit monde des effets, selon Bruce Kogut de la Wharton School of Business de l'Université de Pennsylvanie, et Gordon Walker à la Cox School of Business de la Southern Methodist University dans Texas.Kogut Walker et appliquée Strogatz Watts et ses méthodes à la propriété des réseaux de plus de 500 des plus grandes sociétés de l'Allemagne. S'y attendre, ils ont trouvé beaucoup de clics à la propriété des entreprises, la résultat de divers tie-ups et de fusions. Mais ils ont aussi trouvé que les effets de court-circuit d'un peu de sociétés en général a permis à la propriété d'une entreprise d'être liée à un autre via quatre intermédiaires. En d'autres termes, pour toute leur diversité, de l'Allemagne le plus important d'entreprises réellement une agréable petite world.This explique pourquoi les entreprises des liens ténus avec apparemment l'un à l'autre peut encore montrer des comportement des entreprises. Mais il mai aussi d'avoir des incidences sur la façon dont ces sociétés sont en relation avec la théorie globalization.Small monde montre qu'il ne prend que quelques liens aléatoires à court-circuit d'un vaste réseau. Il est donc probable que l'ensemble du monde des affaires est déjà devenu une petite étude de world.The petit monde est encore à ses balbutiements, mais il est déjà évident que leur présence la fois des avantages et des menaces. Les économistes et les experts des études commerciales sont susceptibles de révéler de nombreux autres exemples de petits mondes et de leurs implications dans les années ahead.Selling sur eBay et sur Internet est encore un phénomène relativement nouveau à l'occasion sans précédent. Adam Ginsberg, récemment vedette sur NBC's Today Show est un auteur et éducateur et il a construit une petite fortune en vendant sur eBay. En tant que pionnier d'Internet, Adam découvre un système de création de richesse - par la puissance de l'eBay marketplace.Adam personnellement vendu plus de 20.000.000 $ sur eBay et sur Internet au cours des trois dernières années. Actuellement, il parcourt le monde partage ses connaissances, l'expertise et l'expérience avec les autres. Adam's book, "How to Buy, Vends & Profit sur eBay », est allée à la n ° 1 sur Amazon à moins de 3 jours d'être remis en liberté. Découvrez comment Adam a résolu le mystère du succès sur eBay et comment vous pouvez appliquer son système de capitaliser sur cette nouvelle chaude de l'argent
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
