DirecTV proposé et fusion de réseau de PLAT
Il avait lieu en octobre 2001 qui General Motors Hughes (maison mère mère de TV directe) et EchoStar Communications Corp., commerçant de réseau de plat été d'accord sur une fusion. La nouvelle compagnie aurait amélioré les services pour des clients de télévision par satellite en ajoutant beaucoup de canaux de HDTV et les canaux locaux seraient alors disponibles à toutes les visionneuses de télévision par satellite.
Cependant, le ministère de la justice des USA a bloqué la fusion.
Pourquoi ont-ils fait cela ?
La fusion créerait une position de monopole
Une fois fusionnée la nouvelle compagnie servirait tous les Etats-Unis sans n'importe quelle concurrence. Comme nous le savons, les dents de concurrence progressent et une fusion aurait fondamentalement comme conséquence moins de progrès. À l'heure actuelle environ 25 à 35 millions de maisons n'ont pas accès aux services du câble TV. Ces gens ont le choix entre 2 compagnies de télévision par satellite. La fusion ramènerait ceci à juste 1 compagnie, qui est clairement une position de monopole qui n'est pas permise. Même en secteurs avec le câble TV la fusion aurait comme conséquence juste 2 fournisseurs, desquels chacune a un monopole sur sa propre technologie. De plus, EchoStar a réclamé que la fusion était nécessaire pour pouvoir concurrencer les géants du câble TV. Cependant, la télévision par satellite se développait très rapidement tandis que le câble TV desserrait des clients. Hors de chaque 3 nouveaux clients de cable/satellite TV, 2 iraient pour la télévision par satellite.
EchoStars a proposé art de l'auto-portrait-regulation ne compense pas les issues de base de monopole
EchoStar et Hughes ont promis la TV locale programmant à chacun des 210 marchés de TV. Cependant, le jour après que cette promesse, EchoStar ait demandé la cour suprême de retourner une loi qui a exigé le chariot local. Ils ont dit qu'ils n'ont eu aucune intention de porter tous les canaux avec la nouvelle compagnie. Lorsque, les canaux locaux étaient disponibles sur juste 41 marchés tandis que les 2 compagnies avaient ensemble déjà la technologie disponible pour fournir la programmation locale sur chacun des 210 marchés. Un marché compétitif est pour accélérer ces services qu'un monopole réglé par art de l'auto-portrait.
Un plan d'évaluation national proposé qui garantirait que les prix seraient les mêmes dans des secteurs ruraux et urbains n'a pas été également accepté car des prix pourraient être fixés trop élevés.
La fusion créerait une position de monopole pour des services à bande large d'Internet
Dans les secteurs qui ne sont pas servis par DSL ou ne câblent pas, la seule alternative aux services à bande large d'Internet est par satellite. La fusion créerait un monopole pour des services à bande large d'Internet dans ces secteurs.
Au-dessus de tous il a semblé que que sans aucun autre fournisseur de télévision par satellite une fusion des 2 compagnies n'était pas possible. L'intérêt de public était juste non servi par une fusion (ou au moins pas assez).
Quelques marchés mettent juste ont beaucoup de concurrence en raison de leur nature. Les satellites sont chers de construire, mettent dans l'orbite et fonctionnent. Le fait qu'il y a 2 fournisseurs et pas simplement 1 est une bénédiction pour le public et chacun peut faire un choix. Naturellement nous à Dish-Network-Satellite-TV.ws croyons que le choix est facile. Le satellite de réseau de plat est notre choix préféré.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
