Syndrome parental d'aliénation d'arrêt avant qu'il obtienne une chance de commencer
Le syndrome parental d'aliénation était probablement première identifiée et codifié par Dr. Richard Gardner en son livre du même nom. Il a présenté la première fois sa thèse en 1985 dans un article, "des tendances récentes dans le divorce et le litige de garde." Il a augmenté ceci dans le livre "syndrome parental d'aliénation," et depuis lors, PAS a été écrit environ, studdied, discuté, nié, et - naturellement - a eu des douzaines de sites Web et de forum consacrés à lui.
Une brève vue d'ensemble de PAS sera utile et expliquera plus au sujet de cette condition que citant des centaines d'articles écrits à son sujet. PAS a 4 composants, et chacun des 4 doit être présents (autrement la situation s'appelle "l'aliénation parental") :
(1) -- parent agissant en tant que portier aux enfants
(2) -- allégations non fondées d'abus
(3) -- détérioration dans le rapport entre l'enfant et le parent d'une fois-sain avec craintif
(4) -- craignez la réaction de l'enfant au parent d'aliénation
En d'autres termes, le parent d'aliénation (habituellement le parent de surveillance) accuse faussement le parent de non-de surveillance d'un acte d'abus contre l'enfant (2), fait ces allégations à l'enfant (2), emploie ces allégations fausses pour limiter le contact entre le parent et l'enfant (1), qui détériore le rapport entre cet enfant et le parent (3). Pendant ce processus, le parent de surveillance inculque la crainte dans l'enfant de s'opposer aux allégations fausses (4), que - s'il est assez efficace - peut faire à l'enfant se convaincre que les allégations sont vraies.
PAS doit être traité IMMÉDIATEMENT. Parfois le parent de surveillance peut ne pas faire ceci consciemment (le parent de surveillance aime la puissance de (1), mais si défié, invente une allégation d'abus (2) pour continuer, a plaisir à voir l'enfant tourner loin du parent de non-de surveillance (3), qui est renforcé par le parent de surveillance (4)), qui est d'autant plus raison pour laquelle il doit être défié avant qu'il obtienne un équilibre dans l'esprit de l'enfant.
La plupart des états ont les pétitions (une forme de soulagement injonctif) pour forcer le visitation pour se produire SI le parent de non-de surveillance est courant dans le supoort ET il n'y a aucune de base justifiable à la suppression unilatérale du visitation. C'est une arme extrêmement puissante pour le parent de non-de surveillance, et le soulagement est immédiat. Le problème est que, pour quelque raison, ils ne sont pas en tant que familier avec des mandataires ou des juges. Youu peut devoir serrer votre avocat classer ceci.
La plupart des états ont également des pétitions pour tenir le parent de surveillance au mépris de la cour pour des programmes de visitation cour-commandés par violation. Ces pétitions sont plus familières, mais elles cherchent à imposer le visitation en rendant son démenti douloureux au parent de surveillance.
Ces pétitions ne peuvent pas fonctionner la première fois, mais les apporter à plusieurs reprises peuvent convaincre le juge d'adresser le problème avant la haine d'enfants réellement le parent de non-de surveillance, sans n'importe quelle base autre que le dépit et avarice du parent de surveillance.
Erik Charretier est un avocat plaidant expérimenté de loi de famille. Il a créé un site Web pour aider des pères de non-de surveillance à http://onestop.easystorecreator.net qu' il a également écrit deux livres : "les plaidoiries agressives pour le Non-de surveillance engendrent" http://dadspleadings.easystorecreator.net et "six tentations de Jésus le Christ" http://www.knowledge-download.com/Six_Temptations
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
