ADHD : Un dialogue avec un non-croyant, partie deux
Cher Monsieur,
C'était avec un certain intérêt que je lis l'article ce que vous devriez connaître le désordre de déficit d'attention par Edouard W. l'ayant ensuite m'avez remis par un membre de notre église. Il y avait des éléments de l'article qui étaient perspicaces, utiles, et dû être dit dans un forum public, particulièrement la discussion des dimensions morales et spirituelles du comportement. Pour la présente partie de l'article j'applaudis M. W.
Cependant, M. W's que la discussion sur les aspects de physiological/biological de AJOUTENT ADHD manquait au point d'être fallacieux aux lecteurs. Je suis sûr que M. Welch n'a eu aucune intention de ne tromper aucun lecteur, comme qui refléterait à peine "les directives bibliques avec lesquelles pour comprendre AJOUTEZ" qu'il cherche à communiquer. Par conséquent, dans l'intéret de clarifier quelques détails, peut le présent de I l'évidence suivante. Peut-être dans un proche avenir vous courriez un article qui présenterait une partie de cette information à vos lecteurs, de sorte qu'elles aient un arrangement précis du désordre.
Nous continuons le dialogue ici dans la partie deux.
"d'abord, AJOUTEZ n'est pas un ensemble de symptômes avec précision entouré. Le toujours présent "souvent" dans les critères diagnostiques trahit les frontières lâches de S'AJOUTE, et il explique pourquoi les Américains emploient le diagnostic tellement fréquemment. Presque n'importe qui peut serrer dans les paramètres - au moins certains jours." - p 59
Ce rapport est également potentiellement fallacieux aux lecteurs. "les toujours présents 'souvent 'dans les critères diagnostiques?" est très semblable "toujours au actuel" "presque chaque jour" dans les critères diagnostiques pour la dépression. "souvent" est simplement une description réaliste de la vie pour des individus avec S'AJOUTENT. Elle n'est pas "toujours" comme avec des dommages principaux structuraux. Elle est "souvent" parce que c'est le résultat des mécanismes neurologiques "" sous-étant souvent réveillés et "souvent" sous-exécutant.
". . . et elle explique pourquoi les Américains emploient le diagnostic tellement fréquemment." Les études prouvent que 3% à 5% de la population a ADHD. l'Au-dessus-diagnostic, s'il y en a, n'est pas dû aux critères diagnostiques, mais plutôt d'un manque d'un diagnostic complet travailler-se lève par la plupart des médecins.
"presque n'importe qui peut serrer dans les paramètres - au moins certains jours."
C'est fallacieux aux lecteurs, et pas rectifie simplement. Rappelez-vous, le DSM-IV inclut également ces importants, et distinguer fortement, des critères : Six symptômes ou plus d'inattention, ayant duré au moins six mois, à un degré qui est maladaptive ; Six symptômes ou plus de l'Impulsivity-Hyperactivité, ayant duré au moins six mois, à un degré qui est maladaptive ; Les symptômes du désordre étaient présents avant que l'âge du seven;Impairment soit présent dans une variété d'arrangements ; et Il y a d'évidence claire de l'affaiblissement médicalement significatif dans social, l'universitaire, ou le fonctionnement professionnel.
La réalité est qu'à peine n'importe qui le bidon la "compression dans ces paramètres." Mais environ 5% de la population peut. Il est négligent pour suggérer cela "n'importe qui ? au moins certains jours "peut rencontrer les critères diagnostiques. Il donne également une image négative de ceux qui souffrent réellement dans la condition.
Vous éditeriez un rapport qui a lu, "presque n'importe qui pouvez serrer dans les paramètres d'Alzheimer - au moins certains jours?" J'espérerais certainement pas, mais il est édité en liaison avec ADHD. C'est décevant.
"en second lieu, AJOUTEZ est une description du comportement, pas une explication. Elle essaye de décrire des symptômes plutôt qu'explique les causes de ces symptômes." - 59
Encore trompant, et hors du contexte. Les auteurs du DSM-IV eux-mêmes précisent qu'ils ne font aucune tentative de décrire l'étiologie d'aucun des catégories ces 300 ou plus diagnostiques s'étendant d'Alzheimer à Trichotillomania. Ce n'est pas le but des critères diagnostiques d'expliquer la cause d'un désordre, seulement pour classer le désordre d'une façon réaliste de sorte qu'elle puisse (1) être traitée avec succès, et (2) par catégorie soyez recherché efficacement.
C'est de la recherche que nous trouvons l'explication des causes d'ADHD, pas des critères diagnostiques. Il déçoit également qu'aucune recherche dans le domaine n'a été notée, car il aurait été utile à vos lecteurs. Ceci mène à la prochaine citation à partir de M. Welch :
"la raison il est important de distinguer la description et l'explication est que la littérature d'AJOUTER typiquement ne distingue pas eux. La plupart des discussions S'AJOUTENT environ supposent que la liste de descriptions est équivalente à établir un diagnostic médical."
Le point est que le but des critères diagnostiques est d'établir un diagnostic médical. Et le but du diagnostic est pour le traitement réussi et la recherche efficace.
"la prétention populaire est qu'il y a une cause biologique fondamentale pour les comportements, mais la prétention est non fondée. Bien qu'il y ait les douzaines de théories biologiques à expliquer S'AJOUTENT, là ne sont actuellement aucun marqueur physique pour elle ; il n'y a aucun essai médical qui détectent sa présence. Les additifs, les problèmes de naissance et de livraison, les problèmes d'oreille intérieure, et les différences de cerveau sont seulement quelques unes des théories qui sont ? non soutenu par évidence."
Il y a, en fait, des causes biologiques pour les comportements. Maintenant, que les "comportements" ces nous sont-ils parlent-ils ? Les "comportements" des critères diagnostiques. Nous ne parlons pas des comportements avec une base morale telle que frapper votre soeur. Nous parlons des comportements spécifiques des critères diagnostiques de DSM-IV pour ADHD qui sont décrits ci-dessus.
C'est l'extrémité pour partie deux de cette discussion. Vous pouvez apprendre plus au sujet du désordre d'hyperactivité de déficit d'attention en visitant la famille de la bibliothèque de l'information d'ADHD des emplacements d'enchaînement, commençant par http://www.ADD101.com.
Douglas Cowan, Psy.D., est un thérapeute de famille qui avait travaillé avec des enfants d'ADHD et leurs familles depuis 1986. Il est le directeur clinique de la famille de la bibliothèque de l'information d'ADHD de sept emplacements d'enchaînement, y compris http://www.newideas.net, aidant plus de 350.000 parents et les professeurs apprennent plus au sujet d'ADHD tous les ans. Dr. Cowan également sert sur le conseil Consultatif médical de VAXA international de Tampa, FL., est président du conseil d'administration pour KAXL 88.3 FM en Californie centrale, et est président de NewIdeas.net incorporé.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
