English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Aspect aléatoire de pensée humaine

Articles RSS Feed





Ordre aléatoire de pensée dans l'esprit humain. Je veux présenter ses observations sur un article concernant l'ordre aléatoire dans l'association mathématique du bulletin de l'Amérique en janvier 2002. Beaucoup d'entretien philosophique a été dépensé au-dessus de ces notions et beaucoup ont essayé de mettre une réponse analytique spécifique à la question. Même Bill Gates aime jouer aux cartes probablement dues aux tendances mathématiques de la probabilité. Dans les confins du chaos, les mathématiciens ont toujours essayé d'expliquer des choses de chance, théorie des jeux rectangulaires, probabilité, aspect aléatoire, chance.

Elle est évident que nous sommes en ligne à quelque chose jugeant par le Projet génome humain, les algorithmes que nous employons dans des ordinateurs aujourd'hui, mais l'utilisation des mathématiques appliquées aux réponses de guestimate est incertaine sur une échelle absolue. Le secteur des assurances travaille à ces formules et estime et obtient souvent mordu dans l'âne comme récemment vu dans les attaques de Tour jumelle avec les pertes, qui étaient indigne hautes pour les réassureurs. Les joueurs jouent souvent dehors des théories de chance et de chance tout en concurrençant ou la chance de l'ordre aléatoire. Beaucoup indiquent que l'esprit humain ne peut pas recréer l'aspect aléatoire.

Je suis en désaccord totalement. Dans humain esprit là sont 10.000 produit chimique qui sont présentés et n'importe quand 2000 répandu et de ceux que cent environ fonctionnent en association d'une manière importante. Par conséquent votre cerveau est un legs aléatoire, basé sur combien d'oxygène vous avez rentré sur votre dernier souffle, combien de protéine vous avez ingérée, l'altitude que vous êtes à, la dernière mesure vous avez prise, le dernier emplacement vous vous avez vu, sentez avez senti, chose vous avez senti tous les différents neurones de déclenchement. Le Now est tout cet aléatoire ou est lui absolument prévisible. Je dirais qu'il ne peut pas être mesuré et chaque fois que vous entreprenez une démarche différente vous n'obtenez jamais une réponse différente avec un absolu et si vous faisiez tout vous avez fait la même chose dans la vie deux que les temps là seraient une anomalie sur la pensée très prochaine qui pourrait changer la direction entière de votre vie. Si elle se produisait mille fois, vous auriez mille futurs possibles. Par conséquent l'esprit humain est absolument une simulation directe d'aspect aléatoire absolu.

Ainsi donc la raison que nous n'avons pas adopté des notions d'aspect aléatoire dans les mathématiques n'est pas parce que notre cerveau ne souhaite pas identifier l'aspect aléatoire, il est parce que l'aspect aléatoire est des mathématiques sans plus et le minus de la direction de 100% jamais ne peut pas exister. Dans des autres salles quelque chose est possible chaque fois. Ce qui est une bonne chose, je suis désolé que les mathématiciens ne puissent pas la calculer. Je pense qu'elle est plus le côté droit que la pensée de cerveau qui ne peut pas commander la créativité de la gauche, ne peut pas donc accepter qu'il soit correct de ne pas savoir.

Steven Hawkins a dit ceci en ses livres et journal quand il a parlé de la théorie de grand coup. Il a dit que nous ne savons pas s'il y avait à coup sûr un grand coup, nous ne savons pas à coup sûr s'il n'y avait pas. Et s'il y avait, qu'il a dit il a cru qu'il y avait, nous ne savons pas ce qui est allé coup, pourquoi il sont allés coup ou ce qui était avant le grand coup. Et puisque nous ne pouvons pas savoir cela, nous devrions passer à d'autres sujets de pensée que nous pouvons connaître. Exactement mon point ici. Toutes les réponses possibles sont possibles chaque fois n'importe ce que. Ainsi ce qui ? Il est juste. Même la probabilité est une conjecture, une conjecture instruite que je ne vous accorderai jamais, mais une conjecture moins. Vous ne pouvez pas expliquer l'inexplicable et même si vous pourriez, ce serait seulement une conjecture. Ainsi conjecture ce qui ? Aucun ne faites pas !

« Lance Winslow » - si vous avez des pensées innovatrices et des perspectives uniques, venez pensent avec la lance ; www.WorldThinkTank.net/wttbbs

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu