Impôt des sociétés d'outre-mer pour la conformité de SOX
L'acte de Sarbanes-Oxley, également appelé la réforme de comptabilité de société anonyme et l'acte de protection d'investisseur de 2002 a été signé dans la loi juillet 30, 2002 par le Président Bush. Au lendemain d'Enron, de Arthur Andersen, de croisement global, et de Worldcom, SOX promet une plus grande responsabilité de corporation et un transparent. Appelé après le sénateur Paul Sarbanes et représentant Michael G. Oxley, foyers de SOX sur l'importance du comportement moral dans de corporation gouvernement-à travers les Etats-Unis et now.overseas.
Tous les pays gouvernement-ont exigé des lois comme Sarbanes Oxley. Au R-U, c'est "le code combiné sur le gouvernement de corporation," dans les Pays Bas que c'est le "code Tabaksblatt," l'Allemagne a une "réforme de Bilanz" et un "Bilanz Kontroll Gesetz." Mais puis, pourquoi avons-nous besoin de SOX outre-mer puisque nous avons déjà les lois priées ? Il est parce que les compagnies avec des sièges sociaux des ETATS-UNIS doivent s'assurer que tous les avant-postes étrangers répondent à des normes fédérales. C'est la cause principale du souci en cercles de gestion et de comptabilité. Selon quelques experts, la Loi de Sarbanes Oxley pourrait avoir dicté des règles et des règlements compliqués sur les entreprises des ETATS-UNIS. Tandis que les règles sont des idéologies concrètes qui empêchent des scandales de comptabilité, le flux constant dans les politiques confond des entreprises autour du globe.
La conformité de SOX par des fournisseurs et des associés en dehors des ETATS-UNIS est une effrayante chargent. Les risques et les complications impliqués en imposant les règlements pour les sociétés multiples autour du monde sont énormes. Les sociétés des ETATS-UNIS devraient se tenir au courant des opérations de données et de la gestion des données suivies des fournisseurs d'outre-mer. Ceci complique le cas plus loin pendant que les données devraient être intégrées en finances ou être saisies en bilans. Le traitement encombrant des données intensifierait des dépenses-CONNEXES.
L'impact global de SOX est énorme. Au moment où, les grandes quatre sociétés BRITANNIQUES sont des répercussions du sentiment SOX dans leurs secteurs de consultation. http://www.big4.com - un site Web pour les anciennes élèves Big4 globales - reçoit les mises à jour périodiques sur les dernières nouvelles et tend aux grandes quatre sociétés. Les grands quatre au R-U ont censément perdu GBP250 million dans les honoraires de consultation puisqu'2002-a dirigent des résultats d'acte de Sarbanes-Oxley. Parmi les grandes quatre sociétés, PricewaterhouseCoopers a fait face à un déclin énorme dans leurs honoraires de consultation. Des causes pour ce déclin peuvent être attribuées :
le ?The a augmenté le coût de conformité qui a usurpé les budgets de consultation.
les restrictions de ?Independence dans Sarbanes-Oxley ont retenu des compagnies d'utiliser leurs auditeurs pour beaucoup de services de conseil.
Il y a une inversion apparente de rôle dans les honoraires de consultation et les services d'audit. Si les honoraires de consultation ont diminué, les droits de contrôle ont considérablement augmenté. On a observé une augmentation battante à plat de couture de 30% de grands quatre droits de contrôle pendant deux ans. Cette transitoire ne compense pas les revenus perdus pour la consultation. La consultation était la force principale des grands quatre au R-U. Mais, en conditions actuelles, le déclin significatif dans les honoraires de consultation délimite clairement l'exécution des grands quatre au R-U.
Selon un aperçu par une société européenne, beaucoup de sociétés d'outre-mer avec leurs parts énumérées aux ETATS-UNIS n'étaient pas prêtes à rencontrer les dates-limites de Sarbanes-Oxley. Puisque les sociétés européennes ont déjà des règlements spécifiques, la conformité de SOX est extrêmement difficile. Quelques sociétés d'outre-mer avaient essayé d'obtenir delisted des marchés boursiers des ETATS-UNIS depuis le commencement de SOX. Les sociétés étrangères environ à devenir énumérées sur des échanges d'outre-mer résistent également pour devenir énumérées aux États-Unis. Ces problèmes prendraient le péage sur l'exécution et l'économie du marché des ETATS-UNIS. Mais, la sortie des sociétés étrangères des échanges des ETATS-UNIS n'est pas celle facile. Selon des directives de sec, des sociétés étrangères tenant 300 actionnaires ou plus aux ETATS-UNIS ne peuvent pas delist de l'échange des ETATS-UNIS où ils commercent.
À la lumière de ces problèmes, les valeurs et l'échange Commission-dans son offre à l'offre ont soutenu flexibilité-commencé modifier des règles pour les sociétés d'outre-mer énumérées aux États-Unis. Sec faciliterait les sociétés étrangères au delist leurs valeurs qui sont commercées sur les échanges des ETATS-UNIS. Les règles de modification de sec pour adapter aux sociétés européennes créeraient un état de malaise parmi les gestions américaines.
La conformité de SOX devrait être ?all-entourer ? formule-que ce qui permet à des gouvernements et à des gestions dans le monde entier de fonctionner efficacement et dans le rythme. Une approche dirigée de niveau pour sarcler dehors ceci déconcertent améliorerait la situation.
Au sujet de l'auteur :
Neil plus de webmaster@big4.com est les anciennes élèves membre et l'auteur de personnel avec Big4. Il écrit des articles sur des questions concernant
Big4 global affermit - Deloitte, Ernst et jeune, KPMG, PricewaterhouseCoopers.
Les articles de Neil se concentrent sur les derniers nouvelles et événements dans Big4 la comptabilité, conseil en gestion Big4, l'information Big4
Technologie, impôt Big4 et domaines Big4 légaux.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
