El problema con herramientas de pruebas automatizadas de accesibilidad
Una herramienta automatizada de accesibilidad es una pieza de software que puede probar una página web, o incluso la totalidad de un sitio web, para la accesibilidad. Herramientas automatizadas de accesibilidad son útiles porque le puede ahorrar una gran cantidad de tiempo. No quiere comprobar alt para imágenes de texto en la página de todos y cada uno en su sitio web? Ejecute el sitio a través de un sistema automatizado de probador y haremos todo para usted! Herramientas automatizadas de pruebas de accesibilidad han estado alrededor durante mucho tiempo y han sido históricamente una forma útil de verificar la accesibilidad de sitios web. Bobby, una de las primeras y más conocidas herramientas de pruebas automatizadas de accesibilidad, está ahora casi 10 años, y aunque ya no es libre disposición, un montón de otras herramientas gratuitas como WebXACT (http://webxact.watchfire.com/) y Onda (http://wave.webaim.org/index.jsp) exist.But hacer estas herramientas son un poco demasiado bueno para ser verdad? ¿Puede probar un sitio web para la accesibilidad tan fácilmente? Lamentablemente la respuesta es un rotundo no. Hay una serie de problemas subyacentes relacionados con el uso de sólo herramientas automatizadas para comprobar la accesibilidad: la interpretación literal de guidelinesAny herramienta de pruebas automatizadas de accesibilidad, siendo una pieza de software, no tiene mucho en el camino del sentido común. Se interpretar todos y cada uno de accesibilidad directriz literalmente, sin asumir ninguna otro cree que lo demás es page.The en la definición de la palabra directriz, según Dictionary.com, es "una norma o principio que sirve de orientación a la conducta adecuada". Simplemente ofrece una directriz orientación a lo que la mejor es la práctica - no sólo debe ser aplicado sin tener en cuenta a otros factors.For ejemplo, una de las directrices de accesibilidad del W3C establece una tabla resumen que debería estar garantizado a todos los cuadros. (Este resumen no aparece en la pantalla, pero es leer en voz alta a los usuarios de lector de pantalla antes de la lectura a través de la tabla de contenido.) Cuadro resúmenes son útiles, ya que dicen los usuarios de lector de pantalla lo que cabe esperar en la mesa. Sin embargo, puede haber una partida directamente ante la mesa y que describe lo que el cuadro se trata. En este caso, este resumen es esencialmente inútil, ya que bastará con repetir lo que la anterior partida said.Can no comprobar issuesThe cualquier contenido de forma que el contenido está estructurado tanto en la página y en todo el sitio web es una gran parte de la accesibilidad. Un sitio web puede ser codificado y se ajustan perfectamente a las más altas normas de codificación. Si su contenido no está bien estructurado, sin embargo, el sitio será difícil imposible para algunas necesidades especiales users.There Web son una serie de importantes consideraciones de contenido accesible, ninguno de los cuales automatizado accesibilidad a las herramientas de prueba para comprobar. Algunas de estas consideraciones importantes incluyen: - Frente de carga de contenido a fin de que cada párrafo se inicia con la celebración-Garantizar el contenido se ha desglosado en manejable fragmentos descriptivos con sub-títulos-Uso de las listas siempre que sea apropiado-Asegurarse de que un lenguaje simple y llano es usedCan't comprobar muchos de codificación issuesThe gran número de directrices de accesibilidad tiende a estar relacionada con la forma el sitio está codificado. Herramientas de pruebas automatizadas de accesibilidad son, lamentablemente, no pueden poner a prueba para muchos de estos también. Ejemplos de HTML consideraciones relacionadas con la accesibilidad que estas herramientas no pueden comprobar las siguientes: -- Garantizar que el texto es real y no es de texto incrustado en imágenes-Asegurarse de que el sitio funciona sin el uso de JavaScript o Flash-Proporcionar un texto equivalente si se utilizan los enlaces del lado del servidor mapas de imagen-Garantizar que la estructura en el código HTML refleja el aspecto visual (por ejemplo, las partidas han sido etiquetados como partidas dentro del código HTML) usedAutomated superado las directrices de accesibilidad son las herramientas de prueba en general, el uso del W3C directrices de accesibilidad, que por ahora tienen más de cinco años. Como tal, una serie de estas directrices son obsoletos y ya no se aplican. De hecho, algunos de ellos son ahora piensa que en lugar de obstaculizar la accesibilidad ayuda, así que es mejor ignorar totalmente estas guidelines.For ejemplo, una herramienta de pruebas automatizadas de accesibilidad probablemente insista en que forma los elementos contienen lugar la celebración de texto por defecto. También puede insistir en que los enlaces a ser separados por no vincular el texto. Ninguna de estas directrices son pertinentes ya y su aplicación podría hacer más que empeorar la accesibilidad better.Most directrices no son adecuadamente la accesibilidad checkedAutomated herramientas pueden buscar una serie de directrices, y le puede decir cuando una directiva no está siendo respetado. Sin embargo, cuando afirma que la herramienta de orientación se cumple, de hecho, esto puede ser una falsa truth.For ejemplo, si todas las imágenes contienen texto alt entonces el software de una tarjeta de informe de esta directriz. Pero lo que si el texto no es alt descriptivo de su imagen? ¿Qué pasa si alt texto rebosa de palabras sin sentido para los motores de búsqueda? ¿Cómo puede un sistema automatizado de acceso a esta herramienta posiblemente sabe? Advertencias misinterpretedThe informes pueden ser generados por las herramientas automatizadas de accesibilidad señales de advertencia, así como errores. Estas advertencias son básicamente directrices que la herramienta automatizada no puede controlar, pero que pueden ser errores. A menudo no son, y de hecho son a menudo ni siquiera relevante. Sin embargo, algunas personas la lectura de un informe pueden tratar de deshacerse de estas señales de advertencia mensajes de hacer los cambios pertinentes en su sitio. Por ello, pueden ser la aplicación de directrices que no tienen por qué ser aplicado por error y la reducción de la página web del accessibility.ConclusionAutomated accesibilidad a las herramientas de prueba puede ser útil, ya que pueden guardar una gran cantidad de tiempo en el desempeño de algunos controles básicos de accesibilidad. Sin embargo, deben utilizarse con cautela y no pueden ser utilizados como un stand-alone guía para comprobar la accesibilidad. De hecho, algunos expertos la accesibilidad del conocimiento debe ser siempre aplicados en la evaluación de la accesibilidad de un sitio, quizás en conjunción con la fantástica barra de herramientas de accesibilidad web (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) para ayudar a acelerar dramáticamente checks.This manual artículo fue escrito por Trenton Moss. Es loco por web de usabilidad y accesibilidad - tan loco que se fue y
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
