Hooey Regulador Nos protege Contra Nuestra Propia Salud
La legislación está consiguiendo las piernas acortar más lejos su uso de suplementos alimenticios. ¿No demasiado largo hace, antes del paso del acto dietético de la salud y de la educación del suplemento (DSHEA)? ¿cuál fue logrado por millones de letras a los legisladores de la gente como usted? el FDA actuaba como un Gestapo contra suplementos, fabricantes y abogados del profesional. Atacarían en el gunpoint las oficinas médicas de los doctores que abogan los méritos de suplementos alimenticios, cierran fabricantes, acosan almacenes, confiscan productos y previenen la educación del público en etiquetas alimenticias. Usted sabe, porque tan mucha gente era el morir de suplementos como la coenzima Q-10 e hierbas como el stevia natural del dulcificante.
No realmente. Realmente, en absoluto. Mientras que estaban ocupados el cerciorarse de natural y las sustancias seguras fueron controladas firmemente, millones de gente hacían enfermos y morían de sus productos farmacéuticos "aprobados". Es como un policía que arresta jaywalkers mientras que deja la violación ocurrir en el callejón.
Soy todo para la regulación que tiene sentido. El control apretado sobre sustancias alimenticias, sin embargo, es absurdo. Sí, puede haber evidencia encontrada en alguna parte que algunas sustancias naturales han causado daño. Pero puede regar tan y el daño de la causa del oxígeno si no usado correctamente. Todo tiene un riesgo, pero muchas cosas tienen gran ventaja, también. Ése es porqué el acceso completo y honesto es importante y no debe ser impedido. Ésta es realmente una edición libre del discurso sobre la cual debemos insistir.
El FDA es básicamente un brazo del establecimiento médico convencional. Los suplementos y el uno mismo-cuidado son una amenaza a ese establecimiento, y la paranoia resultante es qué es la base de la intrusión reguladora onerosa y del picayune.
En a la regulación del alimento de animal doméstico. Aquí consigue aún más ridícula. Los freedoms extendieron por DSHEA a los seres humanos no se dan a los animales. ¿Por qué? Porque los legisladores se olvidaron de escribirla adentro. Los reguladores del alimento de animal doméstico aprueban tan la "basura deshidratada" (listado real en el manual de animal doméstico de los reguladores del alimento) y la "basura secada de las aves de corral," pero prohíben sustancias beneficiosas como la coenzima Q-10, la mayoría de los aminoácidos, del polen, del chondroitin, del glucosamine, del quercitin, del ginkgo, ciertos ácidos grasos omega-3 y muchos otros. Los reguladores busy que corrigen etiquetas del alimento de animal doméstico para cerciorarse de que la demanda completa y equilibrada del "100% mortal" está indicada cuidadosamente y que puesta en las órdenes venta de la etiqueta de la "de la parada derecha" del punto, y de la edición en productos con las etiquetas no perfectamente complicit. (para repasar estas ediciones detalladamente, vea el capítulo 21 en la verdad sobre los alimentos de animal doméstico.) ¿Cada em del estado (cuenta '? 50!) tiene su propio cuerpo regulador, que puede tener sus propias reglas. Más hay regulaciones de la asociación americana de los funcionarios del control de la alimentación (AAFCO) así como el FDA y el USDA. El coste a los fabricantes para desechar y revisar etiquetas agrega costes enormes al consumidor del extremo... y no trae no solamente ninguna ventaja sino crea daño inmensurable distrayendo de la aplicación central la salud del animal doméstico, a saber, los animales domésticos deben ser alimentados adentro variedad y gozar de los alimentos frescos ofrecidos, no los alimentos procesados completos supuestos alimentados fuerza del "100%" en cada comida.
¿Cómo los reguladores justifican no por lo menos el ampliar de los freedoms de DSHEA a los animales? Bien, dicen qué se reconoce generalmente pues seguro (GRAS) en seres humanos no puede estar en animales. Pueden entonces citar la toxicidad potencial del chocolate o de la aspirina en gatos. Éstas son la misma gente que justifica millones de animales torturados en laboratorios para probar la seguridad de drogas en seres humanos. Es decir las sustancias de GRAS no se deben utilizar en animales porque la fisiología humana es diferente que animales, pero las sustancias y los biocides farmacéuticos se pueden utilizar en seres humanos si se juzgan seguras en animales. Usted calcula la lógica en eso.
Soy seguro que hay muchos significado bien, funcionamiento duro, gente honesta en agencias reguladoras. Son justas haciendo qué ley asigna por mandato. Por otra parte, hay un cierto florecimiento de poco Hitlers entre los grupos también.
Pero ésta es América y en América el gobierno se supone para ser criado a la gente, no viceversa. Su voz es importante y tiene energía increíble. Los legisladores desean votos y ésa es la modernidad que usted puede utilizar para hacer pivotar el sistema a su favor.
Diga a los reguladores y a legisladores que usted desea por lo menos las derechas producidas debajo de DSHEA mantenido. (vaya por favor a http://www.wysong.net/ehealth/appropriationscommittee.htm para la información del contacto.) El E-mail sus senadores hoy y los pide para votar para preservar las sus derechas al acceso libre a los suplementos dietéticos y a ése usted quisiera que sus animales domésticos tuvieran estas derechas también. El fax también es eficaz, pero el correo será demasiado lento y no se puede incluso abrir para el miedo de los insectos del terrorista. Remita esto a sus amigos y anímeles a que tomen la acción también.
El Dr. Wysong es clínico y cirujano veterinario anterior, instructor de la universidad en anatomía humana, fisiología y el origen de la vida, inventor de los productos y de los dispositivos médicos, quirúrgicos, alimenticios, atléticos y de la aptitud numerosos, director de la investigación para la actual compañía por su nombre y el fundador del instituto filantrópico de Wysong. Él ahora es autor de la controversia de la Creacio'n-Evolucio'n en su undécimo impresión, un nuevo sistema de dos volúmenes en la filosofía para las materias de pensamiento dadas derecho vida: vida 1-Living... Como si Importe El Pensamiento; preguntas grandes 2-The... como si piense materias, varios libros en la nutrición, la prevención y la salud para la gente y los animales y sobre 15 años de boletines de noticias mensuales de la salud. Él puede ser entrado en contacto con en Wysong@Wysong.net y una suscripción libre a su letra de la e-Salud está disponible en http://www.wysong.net
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
