La protección de niños de la pornografía
Hay un registro nuevo estado de Michigan (en la dirección https: / / www.protectmichild.com/) en los trabajos para crear una base de datos de direcciones de correo electrónico que no puede (bajo pena de la ley) se spam con contenido que podría considerarse inaceptable para los niños, especialmente la pornografía. La base de datos se ampliará para incluir a buscapersonas y números de teléfono celular en algún momento en el futuro. En este momento, es algo así como el Registro Nacional No Llame, pero para electrónica mail.What que sucede es que los padres y tutores escribir o teléfono en las direcciones que sus hijos y pupilos tienen acceso. El proyecto está en la fase de registro en este momento, es decir, direcciones de correo electrónico siguen siendo compilado (a partir del 1 de julio). El actual estatuto EMAIL NO tiene efecto en agosto 1.E-anunciantes de correo electrónico debe, de aquí en adelante, cotejar esta lista estatal antes de enviar su boletín por correo electrónico o la publicidad para garantizar de que no está enviando correo electrónico a una dirección que los niños menores de 18 años tienen acceso. Las sanciones por infracción son razonablemente rígida, no demasiado. Son sin duda más rígido que los del registro NO LLAME (He comprobado porque estoy en esa). Alguien tiene que enviarlo a Capitol Hill para que nuestros legisladores nacionales pueden ver lo que un niño la ley de protección parece, porque la próxima vez que intente llegar a una ley como a medias - supuestamente bien intencionado, pero fallas en el diseño - como el Título 18 USC, à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § 2257.I creen que una ley noble, decente y bien intencionado / estatuto - en su núcleo básico - Debe hacer tres cosas: 1. Establecer límites para el buen desarrollo; 2. Tratar de castigar a aquellos que cruzan las fronteras, y en la doing3. Hacer todo lo que esté a su alcance razonables para prevenir las transgresiones en la future.Everybody y su hermano en la industria adulta sabe que el nuevo reglamento 2257 de estatuto que sólo se inició en una broma. El espíritu de 2257, tal como se expone en el capítulo entero de que 110 de sección del Código de los EE.UU., es para prevenir el abuso de los niños, sexual y de otra manera. Ahora bien, una cosa es exigir que los productores de contenido pornográfico determinar y mantener la prueba de la identidad y edad para los adultos prospectivo artistas intérpretes o ejecutantes. Sería irresponsable no por parte del gobierno y la industria para adultos para mantener el registro de tales keeping.As De hecho, mucho antes de alboroto más grande de la actriz menor de edad llegó, bajo la apariencia de Traci Lords, estudios porno estaban revisando documentos de identidad. (Para los que no saben, los Lores fue una actriz porno menores de edad que "se coló" en el negocio y apareció en numerosos vídeos. Cuando los estudios que se produjo su videos se enteró de su edad real en el momento de sus actuaciones, que atrajo el contenido de los estantes.) Sin embargo, esta idea de que la apliquen de manera uniforme 2257 (como la que se impone en la actualidad) se habría impidió que el incidente de los Lores es inconfundible. 2257 no han hecho su auténtica prueba de edad en busca mirar más falso. Mucha gente no puede creer, pero la industria para adultos es un trabajo bastante bueno de la policía sí mismo. La única forma de un menor puede entrar en la industria es que si él o ella hizo una decisión consciente de solicitar ser una estrella porno, y tomó ciertas medidas premeditadas para hacer el sueño una realidad (en términos de obtención de dicha IDS). ¿Dónde está el castigo para los menores que, a sabiendas intento de entrar en la industria, mientras que los menores de edad? Estoy seguro de que alguna forma de castigo, en términos de detención de menores, disuadiría a futuros adolescentes mediados de tratar de pasar fuera de algunos documentos de identidad falsos. ¿No es eso lo que los establecimientos penitenciarios están buscando? El propósito principal de una prisión o un centro de detención debe ser (si un detenido puede ser salvado o rehabilitadas) para prevenir la mala conducta en el futuro, primaria a la pena de encarcelamiento, dijo offenders.The de los ejecutivos porno involuntaria y honesto (y yo sé que hay un montón de gente con sombra en el negocio) por un delito cometido por un menor de edad parece muy poco ético desleal. Sería como castigar a los responsables de una completamente legítimo farmacéutica o drogas como el opio del hospital porque hay comerciantes ilícitos que dispensan sus productos en la calle. No son sólo los delincuentes (el traficantes de drogas) en este caso castigado? concedido, bajo la ley de Michigan, lo admitan o pedófilos destino (que se presentan como los spammers electrónica) el acceso a los números de teléfono de los niños y direcciones de correo electrónico es casi como poner una correa a un lobo y caminar con él hasta la pluma de las ovejas. Pero usted se equivoca si cree que un pedófilo decidido a atacar de nuevo de otro modo, no tienen otro medio para volver a cometer sus atroces Estatuto de Michigan crimes.The sólo sirve para establecer y definir los límites precisos, las repercusiones justificable para el cruce de dichas fronteras. Al final, la ley hace lo que tiene que hacer: proteger a los niños y ver a ella (dentro de las expectativas razonables) de que los delitos de pedofilia no vuelvan a ocurrir - poniendo distancia y / o disuadir a los agresores sería. Por otra parte, 2257 en su forma actual hace poco para proteger o servir anyone.Finally, de un niño-la ley de asistencia social (Protección de los Niños de Michigan de Registro) que en realidad sirve a su propósito. Si el presidente Bush, el Fiscal General Gonzáles, y el Departamento de Justicia no eran tan decidido a liberar a los EE.UU. -- o tal vez el universo, para el caso - de la pornografía en todas sus formas, se darían cuenta de que 2257 simplemente no hace lo que ellos creen que hará. O tal vez ya lo sabía, y su mentalidad es adiós, ver-ya a la pornografía de todos modos? Y esa mano pesada para la industria del porno está a punto de volverse más pesada, ahora que el semi-liberal, semi-conservador juez O'Connor acaba de jubilar. Pero esa es una historia para otro día? El autor es
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
