Una introducción al presupuesto del Estado de Connecticut para el bienio 2004-2005
La Conferencia de Connecticut de Municipios (MCP) está interesada en la salud presupuestaria del estado, para que la conferencia puede estimar cuánto dinero el Estado transfiere a las poblaciones locales y los municipios. Para determinar la salud fiscal de cualquier Estado, el primer lugar a examinar es el gasto en medicamentos recetados para el programa estatal de Medicaid. El aumento de los costos de medicamentos recetados son de motivos de la más importante de factor para el aumento de los costos de atención de la salud, las primas de seguro de salud en todo el país, y el déficit presupuestario del Estado. Connecticut no es exception.Prescription Formulario de drogas. Con poca fanfarria pública o no, De Connecticut dio un paso importante para lograr el control de la escalada de los costos de medicamentos cuando la legislatura estatal aprobó un formulario de medicamentos preferidos. El formulario requiere que las compañías farmacéuticas para dotar al Estado de "descuentos de consulta" por encima y más allá de los ya estipulados por la ley federal de drogas de la prescripción prevista en la ley de Medicaid. La industria farmacéutica está demandando para detener los EE.UU. Departamento de Salud y Recursos Humanos Servicios de aprobar este tipo de planes de descuentos, la industria farmacéutica alega los Estados están violando la ley federal mediante el establecimiento de formularios de medicamentos basados en el costo de los medicamentos, no la eficacia de la medicamentos. Pero el punto esencial de un formulario de medicamentos preferido es el de contener los costos, por lo que, naturalmente, el precio de los medicamentos --- dentro y fuera del formulario --- debe relevant.Connecticut tenía que tomar alguna medida para contener sus gastos medicamentos con receta de la prestación con apoyo estatal. Una presentación en la reunión de 2001 de la International Society for Pharmaceutical Economics and Outcomes Research, disponible en Internet en http://www.ispor.org/ meetings/va0503/presentations_pdf/poster/PHP17.pdf, mostró que el costo promedio nacional para los cinco medicamentos de mantenimiento prescritos a través de Medicaid de $ 1200/person. Sin embargo, el costo en Connecticut por arriba estos mismos cinco de Medicaid proporcionados por las drogas es $ 2.732 por persona. Evidentemente, Connecticut necesita una serie de diferentes controles financieros para adaptar sus gastos de recetas médicas en línea con la media nacional. Las dos formas principales de precio controles en Connecticut se aprobó el formulario de medicamentos y la autorización previa plan.Lo preferido Formulario de medicamentos y el plan de autorización previa aplicable a Medicaid de Connecticut, Asistencia General, y de ConnPACE programas. La legislatura del estado exentos cierta clase de drogas, es decir, anti-drogas antipsicóticas atípicas, desde el formulario de preferencia. En Connecticut, un farmacéutico no podrá dispensar cualquier medicamento de mantenimiento inicial de prescripción para los que no es un sustituto genérico sin obtener autorización previa del Departamento de Estado de Servicios Sociales. Estas dos medidas de control de precios han permitido a Connecticut para el ejercicio moderado el control de gasto público en medicamentos recetados. Es una buena noticia para los contribuyentes de Connecticut y la Salud CCM.Burgeoning necesidades de cuidado. Pero Connecticut todavía enfrenta retos en el frente de atención de la salud. El Nacional Alianza de Enfermedades Mentales de los informes de Connecticut (1) 6000 personas sin hogar y enfermos mentales, (2), casi 2600 personas con enfermedades mentales graves en los hogares de ancianos, (3) más del 12% de la población carcelaria CT con enfermedades mentales graves y más del 70% con trastornos adictivos, y (4) salas de emergencia llena de niños y adultos en situaciones de crisis, sin lugar a donde ir. "Sin embargo, el [presupuesto del Gobernador] ha propuesto la eliminación de toda la ayuda médica para los pobres, los adultos solteros, la roza de seguro médico para familias trabajadoras pobres, centros de salud de corte de la comunidad, y varias páginas más temerario de los cortes y las tasas impuestas a las personas que sobreviven con menos del 50% del nivel federal de pobreza ", según el capítulo de Connecticut de la Alianza Nacional. Tradicionalmente, ni el condado ni los gobiernos municipales han tenido que pagar por los servicios médicos para los pobres y los sin seguro. Sin embargo, el condado y las instalaciones municipales se sentirá el impacto, directa e indirectamente, del estado de los recortes presupuestarios en services.Governing.com de salud. Exterior de los gastos de atención de la salud, Connecticut, se enfrenta al mismo entorno de déficit presupuestario como los otros cuarenta y nueve estados. La recesión de la economía ha significado menos ingresos fiscales fueron recolectados de todas las fuentes. En este punto, Connecticut, debe centrarse en la remodelación de sus impuestos y los hábitos de gasto de una manera que induce la actividad económica futura, en lugar de centrarse aún más en la forma de impuestos a los ciudadanos de Connecticut. En este sentido, De Connecticut ha recibido asesoramiento muy pobres de la revista de Administración y su sitio web asociado, governing.com.In un informe especial titulado "La clasificación de los Sistemas de Hacienda del Estado," governing.com ofrece una receta de obligando a los impuestos sobre el ingreso a los Estados que no las tienen y el aumento de estos impuestos para los Estados que lo hacen. El informe no es un dato objetivo del análisis de las finanzas públicas. Se trata de propaganda en favor de un gobierno pro-impuestos más grande, de servicios, mayor programa de gasto del gobierno. El informe clasifica todos los estados sin un impuesto sobre los ingresos del Estado como ipso facto, injusto y regresivo en su estructura impositiva. La ausencia de impuestos sobre la renta debilitante estado de ninguna manera establece el carácter abusivo de la corriente de un impuesto estatal de ingresos, como lo demuestra el hecho de que las encuestas muestran que tanto ricos como pobres, demócratas y republicanos, jóvenes y viejos, a favor del statu quo sobre la introducción de un estado impuesto sobre la renta. Las conclusiones ipso facto del governing.com no son más que demostrada informe ipse governing.com dixit.The hace hincapié en que los funcionarios electos no deben dar a los contribuyentes la oportunidad de votar de los aumentos de impuestos o nuevas formas de tributación. En lugar de un gobierno del pueblo, y por el pueblo, y para el pueblo, el informe governing.com adopta la posición de que el gobierno debe venir a la gente y tratar de calcetín con tantos impuestos como necesarios para alcanzar un nivel deseable de los servicios públicos locales y estatales. Nunca, nunca dar a los ciudadanos la oportunidad de votar sobre los aumentos de impuestos, governing.com aconseja a sus lectores, porque los ciudadanos de forma rutinaria y sistemáticamente la votación para mantener bajos los impuestos. La premisa del informe governing.com es americano, un-democrático, y unsupportable.Connecticut 's impuesto sobre la renta. Considerar el informe de descarada aprobación del impuesto sobre la renta del estado de Connecticut: "Lo que es más, hay una creencia generalizada por parte de muchos votantes que cualquier cambio se va a lastimar. Un poco más de una década atrás, que era precisamente el la situación en Connecticut, que no tienen un impuesto sobre la renta, pero que tienen altos impuestos sobre las ventas, los beneficios empresariales, servicios públicos y propiedades. Se formularon recomendaciones para adquirir un impuesto sobre la renta, pero los gobernadores Ella Grasso y William A. O'Neil, tanto tomó "la promesa" para asegurarse de que tal cosa sería nunca mancillar la libertad de los ciudadanos amantes de la Nuez moscada Estado. Los residentes que se han beneficiado claramente de que el nuevo impuesto temía, creer a los que predijo que una vez que se ha instalado, sólo se plantearían y creció de nuevo hasta que no valía la pena salir de la cama para ir al trabajo en Connecticut. "" Como los impuestos existentes se dispararon, el gobernador Lowell Weicker impulsó el nuevo impuesto. Fue quemado en efigie, pero él y un valiente grupo de legisladores trabajaron para llevar la nueva fuente de ingresos a la existencia en 1991. Y, a pesar de todas las predicciones pesimistas, la impuesto sobre la renta parece haber dado Connecticut, un sistema fiscal equilibrado por primera vez. "En 1990, teníamos un cartel en la puerta, no invierten aquí, no forman una sociedad aquí y no retirarse aquí", dice del estado de Connecticut El senador William Nickerson, el miembro de mayor rango de la Hacienda, los ingresos, y Fianzas Comité. "La reforma tributaria se llevó importantes factores disuasivos." Hoy, la crisis presupuestaria en la Florida, Tennessee y Texas son en realidad mucho menos peligrosa que la mayoría de los estados que han impuesto a la renta estatal. De hecho, governing.com habría huevo en su cara al enterarse de que Tennessee comienza su segundo año de audiencias presupuestarias de la gobernadora demócrata Phil Bredesen con un superávit de $ 150 millones, no un déficit, desde el último fiscal year.Similarly, governing.com prosigue afirmando: "Hoy, Florida, Tennessee y Texas son los que enfrentan graves problemas financieros. Ellos no tienen un impuesto sobre la renta. Y los líderes de estos estados han adoptado 'el compromiso' para asegurarse de que no consiga uno. "La pieza governing.com ofrece este tipo de afirmaciones sin prueba alguna. Hoy, la crisis presupuestaria en la Florida, Tennessee y Texas son, de hecho Bredesen con un superávit de 150 millones dólares, no un déficit, a partir del año fiscal anterior. Fiel a su estilo de gestión frugal, Bredesen ha prometido que todos los fondos excedentes se utilizarán para reponer los fondos de reserva del estado, que fueron agotados en gran medida en el presupuesto en disputa antes de años.El resto de este artículo se puede encontrar en http://riskmgmt.biz/lawnews/ctbudget.htmDr. Michael AS Guth, Ph.D., JD, es un economista de la consultoría, escritor de informe jurídico, y editor de un diario la ley-en-Jefe. Escribe una variedad de artículos sobre derecho constitucional, cuidado de ancianos, de la deuda de los consumidores de tarjeta de crédito, exámenes de la Corte de Apelaciones, y la ley y la sociedad. Ver http://riskmgmt.biz/ para una introducción a su trabajo jurídico, y http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm para un listado de muchos de sus artículos. Dr. Guth escribe artículos jurídicos y escritos de otra ley empresas, y se ayuda a favor de las partes (los que no tienen un abogado) en la preparación de documentos que puede presentar en el tribunal como las propuestas relativas a la custodia de los hijos, la interferencia de las visitas, y la defensa de manutención infantil.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
