Represalias de la factura de la propuesta de Ley de delitos electrónicos 2004
La cláusula (c) de la Ley de Delincuencia Electrónica 2004 ha sido desafiado Cyber Stalking como se define en XXII del Código Penal del Pakistán de 1860 y también la cláusula (g) se define la difamación lo que significa que la Sección 499 del Código Penal de Pakistán 1860; pero no como tal disposición se incluyen en la materia contactar con la comisión de delito de uso indebido por vía electrónica y en la violación de los Nombres de Dominio de Internet, como las marcas que se han definido en el capítulo XIII de marcas Ordenanza de 2001.El la sección 8 ha definido el delito de fraude, pero la falsedad no ha sido declarado como delito. El fraude y el engaño son dos delitos diferentes. Recomiendo aquí que la nueva sección debe añadirse para incluir la falsificación como delito. Hay muchos delitos cometidos por tergiversación de los hechos, no comprendidos en el epígrafe de la sección fraud.The 18 no ha podido abordar la causa raíz de delito de la pornografía y la construcción de la ley es ambigua en la definición de material pornográfico de material que se organizó sitios de alojamiento web. El material pornográfico se ponen a disposición de Internet Visor de sitios de alojamiento web más bien su ubicación está dentro de la jurisdicción del Pakistán o no, son cometido ese delito navegado por espectador dentro de la jurisdicción de Pakistán. La expansión incontrolada de La pornografía tiene, debido a los proveedores locales, pero no responsabilidades penales han sido en el hombro de los sitios de alojamiento web y proveedores de Internet en los proyectos de electrónica del Delito, de 2004. Recomiendo aquí que la redacción específica, debe añadirse a disminuir la posibilidad de una interpretación errónea del estatuto y la creación de la coherencia de la precedente con la intención de la construcción legislature.The del estatuto de la sección 24 es demasiado liberal y exhaustiva. En buena ley de tipo de construcción como de la práctica a menudo no es apreciado. La sección 27 ha hecho salvedad de que ningún tribunal inferior a la corte de sesiones a intentar cualquier delito previsto en esta Ley, pero la comisión de otros delitos como en la sección 24, que se han comprometido a través de medios electrónicos implica la competencia han dado a los tribunales período de sesiones para tratar esos delitos, pero determinado delito que no están sometidas a la jurisdicción de la sesión a tratar como delito las infracciones de derechos de autor que pueden ser juzgados por el magistrado, pero este proyecto de ley ha prohibido el juez para tratar de ese delito. La Ley no ha podido hacer ninguna disposición por la comisión de delito contra la las publicaciones de derecho de autor en las páginas de todo el mundo. Las disposiciones específicas deben ser incluidos para prestar asistencia jurídica de proteger y salvaguardar el comercio electrónico. La protección jurídica que se debe conceder a informativos y en línea E-páginas publicadas en la formación de www. El mal uso de las tarjetas electrónicas también deben ser declarados como acto criminal y debe haber un marco de trabajo de reglamentación para todas las páginas en línea para la protección de los consumidores en Pakistán. El Internet violaciónes de marcas de crecimiento de su operación de un sitio Internet pirata debe ser considerado como crimen de manera que el influjo agravante de flujo incontrolado de las páginas Web pueden pueden controlled.The Ley no ha logrado proporcionar disposición penal por la venta ilegal de medicamentos y sustancias controladas y de servicios en línea se utilizan en la promoción de una amplia gama de actividades ilícitas tradicionales. El aumento de las farmacias de Internet crea un mundo de nuevas comodidades. Pero también crea una serie de cuestiones jurídicas que necesitamos para poner en penal de la delincuencia electrónica, de 2004 a fin de regular la venta de medicamentos por receta. Además de estas actividades ilegales, no, no ha incluido disposiciones para la prevención de la comisión del delito de los juegos de azar en línea. Hay muchos sitios de Internet que operan los juegos de azar y navegado en el jurisdicción de Pakistan.There muchos ilegales e-negocios operados en la jurisdicción del Pakistán, la explotación de estas personas están activamente ocultando su identidad y lugar de la transacción para fines de evasión de impuestos por los medios electrónicos de comercio electrónico. Estos e-negocios son accesibles y navegado por Pakistán Viewer. El ocultamiento de activos de la operación de las empresas es un acto criminal cometido si no se comunica a la Junta Central de Los ingresos, pero ninguna disposición penal se ha incluido por delito de evasión de la tributación de e-servicio que es sancionable conforme a los estatutos de impuestos Pakistán. Se recomienda que a menos que la Junta Central de Ingresos se no tienen ningún administrativa, de propia, el ala especial, constituido en virtud de la presente Ley debe proporcionar las facilidades para desalentar la comisión de tales offence.The Ley no ha proporcionado un procedimiento especial para el juicio de tales delitos. Sin tener disposiciones detalladas de procedimiento especial para delitos electrónicos, el Código de Procedimiento Penal de 1898 no cumplirán los requisitos de procedimiento para el proceso penal de los acusados. Qué Recomiendo aquí el acto debe incluir el procedimiento especial para el juicio de la persona acusada de delitos electrónicos. La debilidad más evidente de la ley es que no proporcionó norma específica de investigación para la electrónica crímenes como es requerido por el tecnicismo de la materia a los fines de la adjudicación. La sección 29 ha previsto disposiciones para la creación de un organismo especial que investigará los delitos electrónicos. Si el Código Procesal Penal procedimiento 1898 es aceptada como procedimiento para el enjuiciamiento de los delitos electrónicos, entonces debe ser específico de enmienda en el Código para hacer compactable con la investigación estándar de la búsqueda y captura requiere para los delitos electrónicos prosecution.The la sección 32 de la propuesta electrónica Ley Penal de 2004 ha potenciar la oficina de investigación de adoptar las medidas necesarias para la preservación de la evidencia rápidamente incluso teniendo en seguros custodia hasta un período máximo de quince días o de realizar o mantener una copia de esos datos. El texto de ley no ha logrado proporcionar los métodos de presentación de las pruebas ante un tribunal de la ley. Lo que recomendar aquí el texto legal debe ser añadido de la conversión de las pruebas electrónicas en forma de papel base para la presentación de las pruebas ante el tribunal de justicia. La cuestión más delicada es una investigación de esos delitos es la recolección de pruebas, y su presentación ante la ley, la corte para su enjuiciamiento. La disposición de este acto de investigación es insuficiente para la realización de un juicio justo de los delitos que se exclusivamente a la caída en la jurisdicción de Pakistán. Los delitos electrónicos se requiere procedimiento más responsables debido a la dificultad de probar que no puede caer dentro de los marcos jurídicos tradicionales. También es posible que el delito electrónico pueden ser clasificados en varias jurisdicciones. Probar el delito se ha cometido es la etapa más difícil de la investigación, ya que los delincuentes experimentados cubrir sus pistas, mientras que va a través del sistema de justicia, especialmente en aquellos países que se niegan a cooperar al mismo tiempo recoger evidencias y menos y hasta que la cooperación internacional, explotación se solicita. Mera de la sanción de la ley no será el servidor de final justice.Electronic de la Ley Penal tendrá que preparar los tribunales penales para los ciber y la jurisprudencia electrónica. Tanto las leyes sustantivas y las leyes de procedimiento requerirá nueva exposición a la luz de la experiencia de derivados de la complejidad tecnológica no previsto hasta ahora en la propuesta de electrónica Ley Penal. El desafío ante los tribunales sería la manera de evolucionar en consonancia con la jurisprudencia ciber nuestros requisitos de procedimiento. Los tribunales tendrán que ejercer los poderes de registro e incautación, los datos de penetración y la recogida de materiales permitidos en virtud del Código de Procedimiento Penal de 1898, sino que será capaz de iniciar cualquier persecución de tales cuando las complejidades de la tecnología que les abruman. La ley reglamentaria cibernética debe ser un marco único y global, que se ocuparía de las leyes civiles y penales. La legislación debería abordar los ordenadores y material informático como objetos únicos y abarcar todos los aspectos relacionados con el equipo en las categorías de crímenes por medio de computadoras y los crímenes de lesa computers.What recomiendo aquí, el poder de convocar tal como se define en subsección (1) de la sección 94 del Cr.PC (Ley V de 1898) se ampliará a fin de añadir el poder de policía para convocar a todas las personas que han cometido delitos cibernéticos. También se recomienda aquí que debe modificarse en artículo 95 de la Cr.PC (Ley V de 1898), de manera de añadir las expresiones de "documento electrónico" en paralelo con el poder de la posesión de documentos conservados por las autoridades postales y telegráficas y de los tipos similares de enmiendas se recomienda en la subsección (1) de la sección 96 y en el inciso (a) a (e) de la subsección (1) del artículo 99 de Cr.PC 1898. El artículo 510 de Cr.PC (Ley V de 1898), debe modificarse por la aceptación de la informe del proveedor de servicios expedida en virtud del artículo 21 de la Ordenanza sobre Transacciones Electrónicas 2002.The aplicación de sanciones penales, no garantiza el éxito en la lucha contra los delitos electrónicos o informáticos, debido a la mecanismo necesario para garantizar las actividades y la cooperación de los organismos de aplicación de la ley adecuada para la detección y la dificultad de interpretación obstaculizar el fin de la justicia a menos que las agencias y los tribunales no están debidamente capacitados para hacerlo para el enjuiciamiento y castigo de tales offences.The escritor es un defensor del Tribunal Superior y la práctica de leyes de inmigración y de las empresas en Pakistán desde septiembre de 2001. Él es un trabajador autónomo y pionero en la investigación sobre la fiscalidad del comercio electrónico en el Pakistán. Sus artículos se han publicado ampliamente en las áreas críticas de los delitos cibernéticos, comercio electrónico, e-fiscal y varios otros temas. Escribió LL.M tesis sobre titulado "Legislación de la fiscalidad del comercio electrónico en México" en la que dio amplia de propuestas legislativas para la reconstrucción legal de las leyes fiscales para efectos de la imposición de impuestos sobre la e-business en Pakistan.Currently se está llevando a cabo es la investigación sobre la fiscalidad del comercio electrónico tema ': las nuevas cuestiones jurídicas de la evidencia digital ". autor puede ser contactado por adil.waseem @ lawyer.com
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
