English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Carl von Clausewitz sobre la guerra

Auto empleo RSS Feed





Para cualquier persona que desea convertirse en un sillón General en su sala de estar observando el noticiero nocturno se desarrollan en su televisor, estas son algunas cosas que necesitan saber. Muy a menudo los medios de comunicación dará a las opiniones y los pedir a los periodistas de otros lo que piensan sobre esto o aquello o lo otro. Sin embargo, pocos realmente entienden qué es la guerra, por qué existe, o incluso de sus objetivos principales. Ciertamente, matando a las especies propias de uno no es lo más inteligente que hacer, pero la voluntad política parece ser un mayor conductor de la actividad humana, si esto es bueno o malo se debe dejar para un debate adicional. La guerra es el infierno, la guerra no tiene sentido, pero si encontrar su auto en la posición de la la defensa de una nación o sirviendo un plato de voluntad política, Carl von Clausewitz tiene una idea que debemos a usted a entender antes de participar en una crítica o comentario sobre cualquier guerra actual que estamos teniendo. I tanto, recomendamos el siguiente libro: "Carl von Clausewitz sobre la guerra, una obra traducida" por un ruso Anatol Rapoport American.Carl von Clausewitz es uno de los autores más citados sobre la guerra de EE.UU. Militar Los generales y voceros. Después de leer las obras completas de este libro y me gustaría hacer un comentario sobre ella. En primer lugar, es interesante la manera en que, la guerra está categorizada por Carl von Clausewitz. No creo que en este día y la edad de sus ideales han de ser seguidas como absolutos, pero no se puede negar sus conceptos. Él es muy corta y seca en sus observaciones y de su tiempo. Estoy de acuerdo en sus observaciones eran correctas acerca de la voluntad política y de la guerra, sin embargo no estoy de acuerdo con la izquierda a los problemas de locos a los hombres y de voluntad personal mientras que juegan en la guerra. Voluntad personal de un líder y la voluntad de su ejército se dice que son uno de los mayores factores en venir a cabo de una guerra. No estoy de acuerdo y tendría que decir es más parecido a las dos terceras partes como creo que Patton y Churchill incluso estaría de acuerdo. También quiero incluir el autor es una serie de preguntas, sin embargo él está muerto. Me gustaría despedir a su la afirmación de que el orgullo y características innatas del hombre juegan un papel aún más extraño en el resultado de una batalla en concreto, si se trata de un primer ataque, una respuesta recíproca o al final del ataque debido a la gran sofisticados plan.As defensiva que vemos en la lucha contra Bin Laden al ejército de muerte, que puede terminar en una cueva como los defensores de la isla japonesa de Okinawa. Yo diría que tenemos problemas muy diferentes cosas de lo que no se dirigida o previstos en las obras de Von Clausewitz. Aunque continuamente ver como la historia se repita me pregunto si es posible incluso que las características innatas de la humanidad no estaban en juego con muy irracional movimientos estratégicos en su day.General Custard dijo Take No Prisoners, Remember Damn the torpedos por delante a toda velocidad, o en Star Trek, cuando la nave se aproximaba a Vulcano y como escudos defensivos existía (simplemente una repetición de las guerras pasadas en la historia moderna ficticio). Parece que la mente humana en el calor de la batalla será tan atrapados en el juego, la inercia y la adrenalina que aún no se puede detener o el rendimiento, nos vemos en los deportes y muchos de nosotros hemos participado en el calor de la batalla, a veces hemos perdido, a veces ganamos (hablar por sí mismo que siempre ganó), pero todos sabemos que esto es un factor de hecho. En el caso de von Clausewitz se considera valor o incluso una acto de heroísmo y se explica y no ha cambiado en siglos, sin embargo, en un líder que no tiene en cuenta el acto de envío de piezas o ejércitos enteros en la aniquilación conocidos, lo que ha ocurrido y lo hemos visto en las guerras en nuestra lifetime.It también es de interés de la teoría de imprevistos de matar a un futuro de Hitler antes de que crezca. ¿Y si Hitler murió como un hombre joven y nunca llegó al poder, no habría habido otro líder capaz de mover un país tan grande en esa dirección? Lo hizo a través de un enfoque nacionalista en lugar del enfoque religioso de Bin Laden, sin embargo, fue capaz de mover más gente más rápido. Por cierto, alguien ha sido observando el número creciente de personal alistado y firmar ROTC-ups después de 9-11? Es nada menos que increíble. No hay nada igual desde la Segunda Guerra Mundial, de Osama Bin Laden no llegar a entender el orgullo nacionalista que tenemos como Los estadounidenses tienen y que claramente no leyó Von Clausewitz, o si se hizo trampa en el ensayo y se utilizará un conjunto muy mal de las Notas de Cliff, porque si hubiera que hubiera hecho las cosas de manera diferente. Los terroristas han sido se muestra en el libro futurista de muchos de controlar el mundo, pero ninguno se toman tan en serio como los libros, como Arthur C. Clark, que muestran un control chino de las regiones del mundo y la aniquilación de los terroristas debido a su propia de la demanda inflexible por el poder y seguidores sobre la base de un dios falso y la manipulación de la mente. Esto parece ser un tema común en las novelas de Clancy too.In nacionalismo, es más de una elección de un líder por el miedo. ¿Entonces que ha el ejército más fuerte? El uno dirigido por un dios falso y el temor de los dirigentes o la dirigida a la batalla por la voluntad absoluta de todos los hombres en el ejército. Nunca pude apostar en contra de un testamento más de un nacionalista religioso, pero ambos son muy fuertes. Imagínese lo que sucede en los EE.UU. cuando sólo hay que poner los dos juntos. WOW.Carl von Clausewitz, también tenía ni idea del poder de la manipulación de los medios en la guerra y lo que es una parte increíble que juega en una hoy en día. Por supuesto, la obra de Maquiavelo por otra parte habló brevemente sobre el tema de la palabra de la boca y el control de una batalla a través del papel de la propaganda. Puedo ver por qué Carl von Clausewitz es tan ampliamente respetado hasta este día, pero para alguien a pensar que la batalla es tan corta y seca se iría a sí mismos de una nueva estrategia nunca ha sido utilizada antes de que atrapar a alguien con la guardia baja, como el paso de pared que fue utilizado por el equipo de fútbol alemán para vencer a sus rivales. O la chilena usada por Pelé. Se trata de las cosas desconocidas (niebla de la guerra si se quiere) que se captura a alguien de guardia y causar una pérdida. Generales japoneses Cuando se le preguntó ¿cómo se lucha contra los estadounidenses, se les dijo que sólo cuando se está ganando, que hacen una cosa loca, no puedes confiar en aquellos Yankees de vaqueros, nunca subestime ellos, se sacar algo de en el culo en el último minuto. Se ha escrito en historias como la de James Bond o de otros dramas intensos que cuando todo está perdido para establecer una trampa para el enemigo y hacerlos volar y que junto con it.leaders que han todo en su poder para hacer esto y nada más que como un tigre en un rincón, puede intentar este un benounced a su ejército, que también serán sacrificados en el proceso. Carl von Clausewitz habla muy poco acerca de presente y parece que las guerras eran racional y parte de la vida en su día y la hora, y muchos generales conduciría ejércitos durante toda su vida en diferentes lados y diferentes líderes, pero la guerra terrorista de hoy es diferentes y por lo tanto debemos buscar en otras posibilidades. La batalla que se produce en el costado de una cabeza de los guerreros es una batalla de fuerza a una causa. Mira Mike Tison como mordeduras de la oreja de su oponente, que Apuesto a que si había una ametralladora habría descargado en el cráneo de su oponente y poner en otro clip. Es esta rabia dentro de un hombre que puede ser preocupante para el oponente, es como vestidos de rojo, es un indeed.We ventaja debe darse cuenta de que esta tendencia no existe y que el mal está dentro, y después de un líder de relojes de todo lo que ha construido funden para nada, podemos encontrar algunos resultados interesantes e inesperadas para la final de esta lucha de Afganistán. Si hemos de creer la leyenda detrás del hombre y el hombre a la altura de la leyenda de mirar hacia fuera. Pero tal vez como von Clausewitz diría si iban a ser líder en esta derrota estratégica de la Talabani "los hombres coinciden," no ser demasiado de prisa para entrar en acción sin el conocimiento necesario tomar decisiones acertadas. Ahora, en el otro lado, si el Talabani había capacidad nuclear del combustible gastado de la plantas de generación en el noroeste de Pakistán que podrían haber recibido el uranio 238, entonces podría volver a considerar a qué fin se va a utilizar y dónde podrían try.Turning el desierto en un vaso de demostrar un punto tal extremo, pero también lo es su misión entera. Así que si lo hacen no tenemos que estar allí, sólo necesitamos creer que vamos a usar esta arma si lo tienen, así que necesitamos un señuelo y propaganda en todas las estaciones de que estamos enviando miles de soldados en 5-10 y ver si se vuelan a si mismos. Si usamos el control del tiempo aunque la siembra de nubes para llenar la arena se volvió a vidrio por medio de una explosión nuclear para contener la lluvia de agua caída y el hielo derretido para proporcionar vida y el agua a la región. En von Clausewitz la teoría de la guerra sólo puede llevarse a cabo en determinadas circunstancias y por lo tanto tenemos que cambiar las reglas y cuando una lucha en la que el deseo de detener el terrorismo ahora y siempre. Carl von Clausewitz De la guerra (1832) Debería exigirse a todas las academias militares, creo que debe ser y también se discutió en detalle por qué no todo funciona en un contexto moderno, pero que la los conceptos son totalmente válidos en el pensamiento estratégico de toda persona implicada en el juego muy serio de ganar una guerra, porque perder apesta y está fuera de cuartos. Piensa en ello. "Lance Winslow" - si usted tiene

Artículo Fuente: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!

Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envíe sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio

Categorías


Derechos de autor 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa del sitio - Privacy - Webmaster enviar sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu