¿Es sólo la arrogancia, o ...?
En lo que los norteamericanos para describir el amor como la guerra contra el terror, no se han producido claros vencedores a pesar de que ha sido físicamente pasa ahora por más de tres años. Por lo visto, la lucha entre el Reino Unido Estados Unidos de América y su supuesto enemigo sobrevivirá a la Segunda Guerra Mundial, al menos en términos de duración, si nada más. Si es así, sin duda representa un escenario de horror para el planet.What se encuentra en el corazón de el conflicto entre las dos partes - si, de hecho, hay un segundo aspecto a él - es un total error de percepción de la otra. En las palabras del libro en la mano, los musulmanes de todo el mundo han sido "infectados por el odio a los EE.UU." debido a su "apoyo a Israel, Rusia, China, India, Argelia, Uzbekistán y otros en contra de los islamistas, y su protección de las múltiples tiranías musulmanas; su esfuerzo por controlar la política del petróleo y del precio y su ejército las actividades en Afganistán, Iraq, la Península Arábiga y en otros lugares. "En el otro lado de la ecuación son los americanos, que insisten en tener una visión simplista de la cuestión; su liderazgo haciendo lo posible por presentarla como un resentimiento mundial contra el estilo de vida estadounidense que gira en torno a las libertades democráticas, las libertades civiles, la mezcla de géneros, y la separación de la iglesia y el state.While el libro ha hecho bien en señalar que la percepción americana es equivocado, y que errores de política exterior deben ser culpados por la situación tal como está hoy, se ha previsto una especie de amortiguador para el liderazgo de Estados Unidos por lo que sugiere que es tener una visión fatua. Sin embargo, hay muchos musulmanes que se sienten más firmemente que el esfuerzo del liderazgo de Estados Unidos para representar rencor estilo de vida como la base de toda la cuestión tiene más que ver con la politiquería que con la inocencia honesta. El libro no tiene en cuenta este factor vital, pero que, por cierto, no es la única cosa en la que ha mantenido un discreto silence.Before de pasar a cuestiones tan discutible, es en la conveniencia de las cosas para tener un rápido vistazo al libro la razón de ser y de su autor. El libro se basa en la intuición de todos los que uno puede tener sobre la materia, mientras que se ocupan de la masa de información básica y más inteligencia que es parte de la vida del autor en la sede central de la CIA dirigía la Unidad de bin Laden de la CIA en la década de 1990 antes de ser retirado en 1999, y desde entonces se ha mantenido fuera de la marco en lo que se refiere a la guerra de EE.UU. contra el terrorismo. Con casi dos décadas de exposición a las cuestiones relacionadas con la seguridad nacional, el Afganistán y el Asia meridional, sigue con la CIA, que investigan el manuscrito antes de permitir su publicación con la condición de que el autor permaneció en el anonimato. Antes de que el último título, también había escrito Through Our Enemies ': Osama bin Laden, el Islam radical y el futuro de América. Los dos títulos en conjunto, representan un caso raro de un oficial de inteligencia que sirve que se le permita formular observaciones sobre la política del gobierno, de hecho, para ser muy críticos con it.Stressing que altos oficiales de inteligencia de EE.UU. sabían mucho antes de la catástrofe del 9 / 11 que "un tren sin frenos venía en los Estados Unidos", ha argumentado que los líderes estadounidenses "ignorado las repetidas advertencias y, en general se comportó como lo que son tan manifiestamente, La generación más grande de Estados Unidos - de los cobardes morales. "Sin vincularlo directamente con su propia eliminación del puesto clave de la CIA, dice," líderes de la comunidad de inteligencia de EE.UU. aseguró que la mayoría de los oficiales que reconocen la alcance de la amenaza de Bin Laden que plantea el 11 de septiembre de 2001 fueron desterrados a la enseñanza de idiomas, los trabajos que impliquen ningún bin Laden trabajo relacionado, o excluidas de las reuniones que podrían permitirse la oportunidad de presentar información honesta. "Estas son palabras fuertes, de hecho, viniendo de un funcionario que actúa en contra de sus propios jefes y los dirigentes de EE.UU. en general. Sin embargo, le echa la culpa de todo a la falta de visión y una mentalidad que puede" proteger a las carreras, pero hace poco por nuestro país. "Aunque se ha hablado en repetidas ocasiones sobre la necesidad de comprender que el enemigo de" su punto de vista y no la nuestra ", el autor de alguna manera encontró pertinentes para ignorar el sentimiento entre algunos sectores del mundo musulmán que más de la soberbia o la falta de visión, tal vez sea un caso de deliberadamente la vista gorda. Después de todo, el mayor beneficiario del crimen del 9 / 11 ha sido los EE.UU. gobierno que lo ha utilizado como una licencia para desatar un frenesí armados en el world.Besides Islámica, el mundo entero - incluyendo su componente islámico, por desgracia - echa la culpa de todo a Osama y Al-Qaeda sólo repetir sólo, porque los EE.UU. lo dice. Los EE.UU., por su parte, ha negado abiertamente a compartir las pruebas que dice tener contra el hombre y la organización. ¿Por qué? El libro no nos dice la afirmación del autor that.The que el odio entre los musulmanes es "marcial no intelectual" es un reflejo de su propia falta de entendimiento en este sentido. Por ejemplo, no es un enfoque militar a la pregunta el pasado de ambos Osama y Saddam Hussein que tienen vínculos con el dispositivo de inteligencia estadounidenses. Si fueran tan malos, los EE.UU. tiene mucho que explicar sobre sus interacciones con ellos. Además, si 'jihad' es como un anatema a los EE.UU., ¿por qué la promoción de ese mismo concepto a lo largo de la década de 1980, cuando necesitaba la juventud musulmana con los ojos vendados para luchar contra la guerra americana contra los soviéticos? Hay intelectual de otros varios, no marcial las preguntas en las mentes de los musulmanes, pero los americanos nunca han tomado la molestia de responder a ellas. Eso definitivamente es la arrogancia de los imperialistas order.Interestingly, después de una homilía de 250 páginas sobre la política exterior de Estados Unidos desastres - Irak y Afganistán, inclusive - y la insatisfacción del autor con esto, ha destacado lo que cree que debería ser el curso futuro de acción. En pocas palabras, quiere que el liderazgo a huir de su política de "la cobardía y derrota" y dejar de preocuparse por tonterías tales como "cortesía internacional, las normas civilizadas, y un alto nivel moral." Esto, de nuevo, es un reflejo de la arrogancia imperial que el autor es claramente el sufrimiento from.Even aunque el libro es puramente unilateral versión de todo el episodio, los lectores en el mundo islámico se hará mucho bien pasar realmente con todo el texto - que, por cierto, incluye fuera de contexto las citas de la escrituras sagradas - para tener una comprensión realista de la mentalidad estadounidense obstinada, una mentalidad que se niega a reconocer la necesidad de Hubris change.Imperial: ¿Por qué Occidente está La pérdida de la Guerra contra el Terror, de Anónimo. Publicado por el escritor Brassey Inc.The es un periodista paquistaní, asociados en la actualidad con la mayor circular diario en lengua Inglés-del país, el diario
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
