Anarquía: ley, orden, y autoridad
[Nota del autor: Otro ensayo que escribí en el papel del cuaderno durante horas de escuela aburrida. Este pequeño pedazo maravilloso comenzaba en clase inglesa del taladro el martes 26 de noviembre de 2002, y continuado en clase de arte. Fue acabado en escuela el martes 2 de diciembre de 2002, cuando la acabé en clase inglesa. Trabajé en él en ninguna otra clase, y la acabé dentro de algunas clases. Hooray para la High School secundaria.]
El principio
¿Si un grupo de personas fuera vivir en una isla, que gobernaría quién, cómo, y por qué? ¿Si la persona A sospechó a la persona B de poseer un arma mortal (si esto era un crimen), después cómo podríamos justificar a la persona A que buscaba a la persona B? Cualquier razón ofreció para la justificación de la búsqueda y del asimiento, aso justifica a la persona B que busca a la persona A. ¿En esta isla, quién sería el gobierno? ¿Quién gobernaría? Lo que puede justificar la regla de la persona A puede también justificar la regla de la persona B. ¿Si una persona eligen en la isla, con una cierta clase de proceso de la república, cómo lo se justifica en aprobar y hacer cumplir leyes? ¿Si una regla elegida aprueba una ley que cualquier persona para usar un sombrero se mate, no sería justificada igualmente para que a un disidente haga a su propio gobierno, aprobando la legislación que usar los sombreros es aceptable?
Un gobierno puede ser definido como persona o las personas que intentan hacer cumplir una regla o una regulación. Y si un gobierno puede ser formado por una persona, con la legislación pasó eso que la manera principal que posee es ilegal, así que otra no consiste más mal en la fabricación de ella legal.
¿Por la qué derecha un gobierno tendría la derecha de decir a una persona hacer, más que la una persona tendría la derecha de decir lo que el gobierno a hacer? ¿Hay cualquier cosa intrínseco distintivo del individuo o del gobierno que permite que uno controle el otro sin alojamiento? ¿Si este individuo se opuso a la regulación de estado tanto como el estado se opuso a las acciones del individuo, cómo una se justifica más en controlar la otra? No puede haber súplica a una intrínseco correcta y a una que es intrínseco incorrecta: ha habido apenas tantos malos gobiernos pues ha habido malos rebeldes. ¿Así pues, si un partido de gente viviera en una isla, que gobernaría quién, y cómo podría ser justificada posiblemente?
Tome en la consideración la carencia de la justificación para que el gobierno gobierne cualquier persona en esta isla, en cuanto para que los Estados Unidos gobiernen cualquier persona en esta tierra. Apenas mientras que un gobierno en la isla puede oponerse a las acciones de un individuo, así que hace a nuestro Gobierno de los Estados Unidos se opone a algunas de nuestras acciones, pues él realiza su regulación. El uso de la marijuana, una práctica inofensiva, ha sido prohibido por el estado. ¿Por qué decreto judicial pueden los usuarios de la marijuana de la cárcel del gobierno, más que los usuarios de la marijuana puede hacer cumplir su propia regulación permitiendo la marijuana? Si justifican en el arresto de los miembros de la sociedad que no hacen ninguÌn daño pero apenas confía a un oficial de policía un crimen, después un ciudadano debe ser justificado en el arresto del gobierno igualmente. No hay mandato divino dado a cualquier persona a la regla, al control, y a la matanza otras, sea ninguÌn miembro del populacho o ninguÌn gobierno.
Las semejanzas entre el panorama hipotético de la isla y el Gobierno de los Estados Unidos son innegables. El Gobierno de los Estados Unidos no tiene ninguna derecha de gobernarme más que tengo una derecha de gobernar a esa gente que componga al gobierno. Ni AR que ella justificó en cualquiera de su legislación, y hacer cumplir su legislación, si está proscribiendo el asesinato, sombreros que usan, o está creyendo lo que usted quiere. El gobierno no tiene ninguna derecha de aprobar tales leyes más que tengo la derecha de aprobar tales leyes.
El centro
La república es un tipo de gobierno donde la gente vota por una persona para gobernar todos. Esto varía de otros tipos de gobiernos donde, más o menos, una regla mantiene su energía. Manteniendo energía, no significo haciendo campaña, sino algo por un ejército theratening el populacho. Tal regla se puede conocer como un dictador o un monarca. Sin embargo, hay algo que estipulan que la regla de un rey es tryanny a la regla de un cargo electo. ¿Qué puede allí estar, honesto, separar la regla de un dictador y la regla de un cargo electo? Históricamente, ambos son propensos cometen los actos más atroces, defendiéndose a menudo con la idea que están defendiendo su tierra.
Además, los presidentes y los reyes han aceptado soborno y la corrupción. ¿Qué puede allí ser separar una dictadura y una república? Todavía da a una persona, fuera de millares, posiblemente millones, él da a esta una persona control sobre el resto del populacho. E independientemente de si una constitución existe en esta monarquía o república, los reyes y los presidentes les han pisoteado a los pedazos como consecuencia de su búsqueda para la energía y la abundancia. Hay una diferencia solitaria entre un dictador y un presidente: se elige uno, uno no es. Las semejanzas entre estos dos, aunque, es sin fin: su búsqueda cruel para la energía, la historia de su crueldad en la eliminación de enemigos, gobiernan una población fuera refrenan o control, excepto los remanente de su conciencia.
La administración de los Estados Unidos diferencia de la de una dictadura latina en una forma: cómo se eligen. Los Estados Unidos pasan con el proceso de la elección donde elegimos a nuestro presidente, pero incluso de ésta fallada, como la mayoría votó contra el presidente que agarró energía. Si hay alguna prueba de la corrupción de la energía, de cómo un presidente no es nada más que un dictador, después déjela sea esto: votaron a nuestro presidente actual contra por la gente, pero él nos gobierna de todos modos. Sus leyes controlan nuestros cuerpos, aunque no lo elegimos. George W. Bush no está en energía porque lo eligieron. Él es en energía debido a su ejército, debido a su secreto, la red subterráneo del espía que guarda lengüetas en +300 millones de sospechosos americanos. La diferencia entre una república y una dictadura es elección, pero ambos gobiernos dan energía injusta a una persona de gobernar a toda la gente, y ambos son productivos de atrocidades despiadadas, crueles.
La conclusión
¿Por la qué derecha un oficial de policía tiene que detenerme, más que mí para tener la derecha de detener al oficial de policía? ¿Cómo el presidente del AIA calificó más para gobernar un populacho que un dictador? ¿Por qué es tan imposible imaginarse a una sociedad que no se gobierne, con democracia directa, y ningunos líderes u oficial de policía?
Para la vida,
Punkerslut
http://www.punkerslut.com
Punkerslut (o Andrés Carloff) ha sido ensayos y poesía de la escritura en las ediciones sociales que han cogido su atención por varios años. Su Web site http://www.punkerslut.com proporciona una lista completa de todas estas escrituras.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
