Restauración en Rusia: muy necesario e inevitable
De entregar el poder a Vladimir Putin en 1999, Boris Yeltsin trataba de preservar el alineamiento político de las fuerzas y las coordenadas puso durante su gobierno en Rusia en 1991-1999. El proyecto 'heredero' no sólo implica la selección de un hombre de campo de Yeltsin ", pero el que iba a preservar el statu quo del régimen. Esto se indica, entre otras cosas, por el hecho de que insistió en su "hombre clave" Alexey Voloshin y Mikhail Kasyanov que el período más largo posible en office.However, los resultados globales de cinco años de Putin mostrar la oficina que él ha rechazado la mayoría de heritage.First Yeltsin de todo, superar la brecha de base de Yeltsin época, la diferencia entre la izquierda y las alas de la derecha. Bajo Yeltsin, había una lucha permanente entre la autoridad, por un lado, y los comunistas, patriotas y socialistas parte orientada de la población, sobre la el otro. El país estaba febril por la lucha constante, la Duma del Estado, donde los comunistas tenían la mayoría, están en la vanguardia de la lucha con Yeltsin y la elite, no pudo llevar a cabo el proceso legislativo, como su legislación no se adecuaba a los poderes ejecutivo y prácticamente en contra de la latter.Putin neutralizado la izquierda, la adopción de la mayor parte de sus argumentos: Rusia tiene el problema demográfico aguda (el nacimiento de baja y alta las tasas de muerte), el dominio de la oligarquía, la corrupción y el ejército débil. Estos puntos fueron adoptadas por Putin en en su programa electoral, al menos en una retórica (en la parte de las limitaciones olgarchy y la financiación del ejército que fueron poner en práctica real). Luego, Putin se rompió los comunistas "monopolio" en el patriotismo, con lo cual su tradicional "anti-régimen de meaningless.Communists despotricar de la gente" se escucha ahora sólo se inicia cuando la autoridad de erupción cutánea, falta de preparación y mal fundada leyes, como la monetización de los emolumentos de los jubilados - la medida, que no era lo suficientemente aclarada en el press.Secondly, el Presidente fue capaz de renovar el patrón de poder y unir a la élite. Putin asigna los problemas de la economía a los demócratas liberales, los de seguridad - a los militares y policiales, y encomendó a los administradores que logró retener el poder en adelante Debilitado manos de Yeltsin con la política nacional. Estas son todas personas muy diferentes que representan diferentes partes de la elite, pero en cierta medida, unida bajo Putin.Why hizo la Unión de Fuerzas de Derecha (el SPS) perder las elecciones recientes? Debido a que ya no era indispensable: muchos funcionarios del gobierno, como el alemán Gref, Aleksei Kudrin, Igor Shuvalov, aplicando la política de derechas como es. La monetización prebendas, la redacción de hyperliberal el Código Forestal, la cancelación de las normas estatales para los productos farmacéuticos e incluso señas de la cárcel de privatización son los signos reveladores del curso liberal en la política interna de Rusia (si estas las medidas son para el bien o para mal es otra cuestión). V. Putin tiene en su arsenal, no sólo los de izquierda, sino también las ideas de derecha. No es accidental que Anatoly Chubais trató de tirar la frase "un imperio liberal "para definir el actual sistema político en Rusia - el SPS estaba perdiendo su derecho de propiedad" de las reformas liberales. De neutralización de la derecha es el tercer logro de office.Fourth de Putin. Putin fue capaz de debilitar considerablemente la influencia de las grandes empresas en la maquinaria del Estado y la política. Mijaíl Jodorkovski hizo un intento de convertir directamente el dinero en el poder, como en una oficina de cambio - que ofreció 15 millones de rublos por el poder en Rusia. Su plan fue frustrado por Putin. Algunas personas dicen, no es democrático. Pero actuó Jodorkovsky de una manera democrática? ¿Cómo fueron los 15 mil millones de rublos obtenidos? En general términos, es mucho dinero permitir a la persona de compra de energía? La historia de la oligarquía rusa es esencialmente acerca de cómo convertir el dinero en el poder. Boris Berezovsky y Vladimir Gusinsky estaban haciendo a través de los medios de comunicación, para ejemplo, cuando en 1996 Gusinsky Yeltsin ayudó a ganar las elecciones de contratar los servicios del establecimiento patrocinado por la cadena de televisión NTV, fue la conversión directa de un recurso de los medios de comunicación en power.Earlier en 1994 Alexander Korzhakov, el entonces Jefe de Seguridad del Presidente de servicio, llevado a cabo - por instrucciones de Yeltsin - la "taza de nieve en la operación contra Gusinsky, de modo que los oligarcas podía entender que la autoridad no debe ser en conflicto con, pero valió la pena (no necesariamente con financiación directa). Así que los oligarcas comenzaron a financiar los medios de comunicación para lavar el cerebro a la gente por imponiendo, distorsionar la información, desinformar, el lanzamiento de los medios de comunicación ataques como un castigo por las figuras públicas, la orquestación de la opinión pública, girar el control y la fijación de las elecciones ... Para estos servicios Berezovsky incluso obtuvo un cargo en el gobierno - se convirtió en Secretario Adjunto de la Del Consejo de Seguridad y fue responsable de las cuestiones de Chechenia (un absurdo flagrante desde la perspectiva de hoy!). Berezovsky y Gusinsky creía que apointee Yeltsin, Vladimir Putin, los dejaba jugar sus partidos como antes de. Fueron frustrado en sus planes. Sin embargo, algunos representantes agresivos de las grandes empresas persisten en su lucha por el poder - la inercia de la licencia completa era demasiado fuerte, el sentido de la omnipotencia raíz golpeado. Ajedrez "Nos golpearon Yeltsin lo mismo -, mientras que había estado aprendiendo a jugar dominó, que había dominado", dijo Leonid Nevzlin, un empresario y experto en relaciones públicas. La lógica de Mijail Jodorkovsky fue de la misma cepa: el sentido de la exclusividad le llevó a intentar utilizar su influencia financiera y hacerse con el control de la Duma y el Consejo de la Federación, convirtiéndose así en el 'corredor de poder ", líder de facto de la país. Ese golpe fue frustrado espléndida - El gobierno de Putin no jugar tanto de dominó o al ajedrez con Jodorkovski, simplemente hacia arriba de la mesa. Algunos dicen que no era bueno o justo. Tal vez. Pero el juego no era justo el la parte de Jodorkovsky en la primera place.Khodorkovsky 's fracaso político como el fracaso de convertir el dinero en poder era lógico. Yeltsin dependía de los oligarcas, como no tenía ningún otro punto "de descanso", siendo política y físicamente débiles, impopulares, y sometidos a la presión persistente de la izquierda. Por el contrario, Putin es popular, que logró unir a la élite y fue capaz de alejarse de la oligarchs.Some politólogos sostienen que la restricción del poder de las grandes empresas es incorrecto, ya que conlleva el poder omnipotente de la burocracia del Estado. Es cierto que los poderes oficiales debe ser compensado, de lo contrario el Estado se convierte en abrumador (esto era ruina política de Rusia permanente, pero el país necesitaba debido a su tamaño, el clima y una serie de otros factores). Pero las grandes empresas de Yeltsin inmoral no es el tipo de contrarrestar las necesidades de la comunidad. Mientras que Rusia fue históricamente mejor potencia total de Unter, los oligarcas se conservan, pero que sea inhumano y anti-nacional - aún más sin escrúpulos, mercenarios y corruptos. El totalitarismo de Estado se convertiría en totalitarismo oligárquico. No había más que la imitación de la democracia bajo Yeltsin, pero si Jodorkovski podría haber ganado el poder, la pseudo política podría haber convertido en pseudo oligárquico, con su arsenal de medios de comunicación manupulative y venales. La restricción de la influencia oligárquico de la política y la estrategia del Estado es necesaria. Dar un cheque decidida a Jodorkovsky los planes, Putin le hizo comprender que las personas (incluso los muy ricos) no pueden dictar la política del Estado. Quinta. Putin proclamó la política exterior basada en las prioridades nacionales. Bajo Yeltsin, que se basa en principios absolutamente diferentes: el primer postulado es que Rusia debe a toda costa convertirse en la parte del mundo civilizado, lo que implica el Oeste, y la segunda es que Rusia no tiene intereses nacionales básicamente diferentes de los de los EE.UU., y la tercera era que Rusia debe rechazar por completo el uso de la fuerza en la solución de sus problemas políticos, ya que es "no democráticas". En los últimos 10 años hemos asistido a otras naciones a resolver sus problemas mediante diversos métodos, incluyendo, por desgracia, el uso de la fuerza como, por ejemplo, en Bosnia o en Iraq.We También se dio cuenta, que el curso de equiparar los intereses políticos de Rusia con los de EE.UU. o la UE no es en absoluto correcta. Putin, de acuerdo con los EE.UU. en la cuestión crucial de la lucha contra el terrorismo, pero dejó en claro que las opiniones de nuestros países en otras cuestiones diferentes. No tiene miedo de decir que Rusia tiene intereses inherentes a la los países de la CEI (Comunidad de Estados Independientes), aunque puede molestar a algunos partidos políticos en el extranjero. Sin embargo, la realización práctica de los intereses nacionales de Rusia puede verse obstaculizada por dos factores: la carácter cosmopolita de las grandes empresas y la "mentalidad anational 'de las nuevas generaciones de rusos, formado durante los últimos 10 años." Pago de impuestos sólo es nuestro deber, y se lo debemos a nadie sino a Dios y nuestra conciencia, Peter Aven, un negocio y magnate de los medios, dijo en su entrevista. Sí, pero si una persona no conoce ni Dios, ni la conciencia? ¿Por qué las grandes empresas desligarse del resto de la nación? Las grandes empresas de Rusia es lucha contra la esencia cosmopolita, por no decir-national.As para la mentalidad de la 'anational', se hace evidente en el hecho de que los más jóvenes, incluso aquellos cuyos principales en las universidades es la ciencia política, a veces, cuestión de la necesidad de attutude especial de Rusia 'hacia ciertos temas. "¿Por qué no acabamos de recortar nosotros mismos a la posición de EE.UU.?", Se preguntan. La noción de "intereses nacionales", así como el patriotismo, ha sido decretado como de mente estrecha anachronism.Russian políticos siguen discutiendo cuál de las partes con el patrón de nuestra economía y la política de - Europa o los EE.UU.. Oh, pero debemos patrón de ellos en Rusia, el total de sus intereses! Comprobación de nuestros intereses con los de otros counrties, de course.Sixth. Con Putin controlabilidad del país fue restaurada, su lenta desintegración fue detenido. Cuando Yeltsin estaba en la oficina de las repúblicas nacionales cayó de la Unión, de ruptura de un sentimiento apareció en la República Chechena, el sarro y otras repúblicas autónomas, aunque algunas regiones de Rusia comenzaron a reclamar la autonomía (recordemos los Urales República propuesto por el gobernador Urales Eduard Rossel). Este proceso fue lento, pero en peligro la integridad del país. Mientras tanto, Yeltsin tomó el 'trago como la soberanía tanto como pueda "Bzhezinsky stance.Zbignev, un conocido politólogo estadounidense, publicó un mapa en el que Rusia se dividió en tres países: la europea, Siberia y el Lejano Oriente. Ese fue su proyecto provisional para Rusia. Sí, había una posibilidad de ese resultado - tomar la ciudad de Jasavyurt en Daguestán, una parte de Rusia de que se le dio la independencia de 5 años. El peligro de la desintegración es todavía en ciernes, aunque el Centro está interesado en la consolidación del país. Putin levanta la moral nacional y mostró que el separatismo no quedarán impunes. Se debe tener cuidado, sin embargo, poner demasiada presión sobre las repúblicas nacionales y privar de sus derechos, ya que puede provocar un estallido de nationalism.Seventh. A pesar de todos los inconvenientes del actual gobierno, V. Putin, fue capaz de recuperar la confianza de la gente por la autoridad pública. No hay rastro de la "maldad alrededor del trono", de manera flagrante en el tiempo de Yeltsin y dirigido por Boris Berezovski. Incluso los periodistas liberales, que critican, a veces sin reservas, el actual Gobierno, admitir que existía una mafia como "clan familiar" en torno a Yeltsin, que tenían el poder en el país. Es verdad que hay distintas facciones y grupos de influencia, la promoción de sus intereses y luchando unos con otros en la administración de hoy, pero ninguno de ellos afirman tener todo el poder, para ser la única decisión que las personas dicen makers.Some V. Putin 's equipo no está unido. Sí, hay controversias en ella. Pero, por otro lado, no hay ninguna «familia», tampoco. Los representantes de San Petersburgo, en un primer momento se consideró más "Cerrar" para el Presidente de los demás, pero no nació, por ejemplo, Dmitry Kozak, fue enviado al Distrito Federal del Sur como plenipotenciario del Presidente para hacer frente a la República de Chechenia y el terrorismo. Bajo V. Putin, la "Oficina la política "(el código de las relaciones entre los funcionarios) se convirtió fundamentalmente diferente - La meritocracia era establecidos;, hay graves problemas por delante de Putin. Él dirigió la nave alrededor, pero no ha fijado una curso bien definido para ella ». Primero. La economía crece en gran parte debido a la subida del precio del petróleo. Rusia no ha comenzado la formación de una economía competitiva - el desarrollo de altas tecnologías, el lanzamiento de programas a gran escala de destino, la renovación de los establecimientos de defensa, etc todas ellas, sólo podría lograrse con la participación del Estado, pero dejó la economía para sus dispositivos. La dinámica positiva de la economía de Rusia no se mantenga, si el aceite de los precios de la economía drop.The permanece pasivo: absorbe enormes cantidades de dinero y los rendimientos de 6.7 por ciento de crecimiento, pero Rusia mantiene la venta de sus materias primas de primera necesidad y no funciona de nuevos mercados extranjeros. No hay crecimiento en las exportaciones de la ingeniería mecánica, ni en la producción de alta tecnología. Sin embargo, la fuerza competitiva de una economía está determinada por estos dos factores, y no por las materias primas, sino por los productos terminados. Hasta el momento Rusia la economía no se ha establecido para la eficiencia, ningún avance innovador ha sido made.Second. La situación en Chechenia es mucho más grave de lo que parece, y el asesinato del líder checheno Ahmad Kadyrov es un pesado golpe a la paz en esta región. Aunque no hay guerra en el sentido clásico de allí, como los separatistas no tienen poder para "luchar en varios frentes", Chechenia está impregnado con los agentes de separatistas y terroristas. Incursiones y actos de el terrorismo sigue siendo obtener en la región, e incluso se extendió a los países en large.Third. Vladimir Putin aún no ha creado una maquinaria estatal eficiente. Por ejemplo, los sucesos de Beslan en septiembre 1-3 de 2004, cuando más de 4.000 niños y maestros fueron tomados como rehenes, demuestran la baja eficacia de los servicios de seguridad. Bajo B. Yeltsin la KGB estaba siendo sistemáticamente destruido bajo el pretexto de la lucha contra el comunismo (las consecuencias de este acto todavía no están plenamente superar). Sin embargo, un Estado democrático no puede prescindir de los servicios de seguridad fuerte, lo que realmente se necesita es la reforma de la intelligence.Fourth la antigua Unión Soviética. Rusia debería reivindicar sus posiciones en la política exterior con más firmeza. Los políticos estadounidenses me habló (Alexey Pushkov) sobre la negativa de la sorpresa de Rusia a apoyar la guerra en Irak provocó con la administración de EE.UU.. ¿Por qué Rusia dan la impresión que se podía contar en cualquier materia, o que no se debe tener en cuenta? Debido a que se había establecido para todo los EE.UU. estaba haciendo, ya sea la retirada de la Lucha contra el Tratado de Misiles de Defensa (la Federación de Rusia un comentario del gobierno: "un error lamentable ') o la segunda ronda de la ampliación de la OTAN. La administración de EE.UU. sobreestimar su influencia en Moscú, pero fue Rusia, que es motivo de esto, la adopción de una política demasiado "cómodos" para el USA.Unfortunately, muchas características de la administración de Yeltsin, recayó en la de Putin. La falta de publicidad en la legislatura es una de ellas. Nos enfrentamos a las reformas políticas, que vienen como si de la nada - nadie ha tomado la molestia de explicar su esencia y demostrar su necesidad. Se dice que es el tradicional estilo autoritario de Rusia de la administración. Pero malas tradiciones deben ser cambiados, a menos que el gobierno está dispuesto a mantenerse al margen de sus peligros personas.El principal inminente sobre la administración de Putin son los follows.The primero es la situación en Chechenia. La eficacia de la política de Putin en gran medida depende de su capacidad para resolver el conflicto de Chechenia. Si la "vertical del poder" construido por él no se rinde frutos en esa región, que no podrá convencer al país en la necesidad de ejercer control. Es precisamente la cuestión de Chechenia, que será la piedra de toque de la política de Putin, tanto en Rusia como en el internacional. La guerra de Chechenia y el terror se convirtieron en problemas más graves de Putin, que exigen la consolidación del poder, el fortalecimiento del Estado, y en algunos casos, girar el tornillo. Pero si los tornillos están apretados, y el vehículo no se mueve, la cuestión de la adecuación de dicha política se arise.The segundo peligro (más prominente durante su segundo mandato) es la aparición de la oposición consolidada. Incluye los políticos liberales que perdió las elecciones en la Duma, pero tienen un sólido apoyo de las grandes empresas, sus propios estados financieros los recursos, y un considerable apoyo del exterior. Están ansiosos por ganar puntos políticos con los errores del gobierno. Por ejemplo, contra la lógica de sus puntos de vista liberal de mercado, se está atentando contra la monetización de los emolumentos para los pensionistas. Ellos lo están haciendo, porque la autoridad es vulnerable en esta reforma poorely preparado. La situación en el poder el próximo oposición a Putin es el 'exilio' oligarcas. Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin son personas con recursos, y tienen conexiones en el Occidente. Berezovsky es decir con toda sinceridad que su objetivo principal es debilitar el régimen de Putin. Entonces, el gobierno liberal se opone a ciertas los medios de comunicación (que incluyen varios canales de televisión central de Rusia), especialmente su parte agresiva respaldada por el gran negocio de oposición. Una parte de la elite nacional y regional, disgustado por la decisión que la regional los gobernadores nombrados por el Presidente (y aprehender a la restauración del Estado unitario), también puede unirse a la oposición. Una parte de la intelectualidad liberal y unirse a los comunistas a los liberales en determinados puntos también swing contra la administración. Por último, el anti-ruso y las fuerzas anti-Putin en el Oeste también se oponen a Putin. Todas las fuerzas mencionadas, sin embargo, muy inferior al de los partidarios de Putin (en Rusia, la proporción es de uno a diez). Sin embargo, deben tener en cuenta with.Putin ha propagandistas algunas de sus ideas y propuestas. Él mismo se ha de explicar su casa y la política exterior, las ideas de su las reformas políticas. Sus secretarios de prensa y servicios de información guardar silencio, aunque es su deber para competir con la mayor parte enorme de la propaganda anti-Putin. El sistema carece de las personas con ideológica activa y el pensamiento político, capaz de apoyar sus planes y decisiones. Y esto es en el rostro de una fuerte oposición, con nostalgia de la Rusia de Yeltsin - débil, dócil, corrupto, y disintegrating.However, si la eficiencia de la se eleva la administración, la economía crece, la oposición tendrá que soportar el liberalismo autoritario de Putin '. Por el contrario, si no hay resultados tangibles, será acusado de sacrificar la democracia. Putin debe probar que su modelo es el período de efficient.The de desarrollo autoritario es inevitable. Los liberales condenamos la política de Putin como la restauración, pero la restauración es una práctica normal para cualquier país después de un deslizamiento lateral agudo '. Si una nación pierde la capacidad para corregir su lado "desliza", puede, como un coche, darse la vuelta en una curva cerrada de la historia. La restauración es la adaptación de la nación a las nuevas condiciones, su autorregulación, la alineación de un coche tras un
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
