Los votantes tienen la culpa de la mala política
Cuando yo estaba creciendo, yo realmente considerado una carrera en la política. Rápidamente me cambié de opinión, sin embargo, cuando descubrí que no había manera de demasiada política involucrados en ella. Obviamente, eso es un juego de palabras, pero me se ve rara de la gente cuando les digo que. Sin embargo, estoy completamente en serio. La política de postularse para cargos electivos y se ve demasiado influenciada por la política de poder, influencia y dinero. Pero cuya es la culpa de que esa condición existe? Creo que los votantes no tienen a nadie a quien culpar sino themselves.As un público de votación, nos hemos vuelto totalmente demasiado sofisticado para nuestro propio bien. Muchos de nosotros hemos hecho un hábito de la votación de manera pragmática, es decir, votar a favor de la persona que piensa tiene la mejor oportunidad de ganar en lugar de la persona que más de acuerdo. Nos quejamos de los políticos de Wishy Washy que no nos dan respuestas claras, sin embargo, cuando las personas que decir lo que realmente piensa postularse para un cargo, se despiden como "balas perdidas". Cuando un candidato hace una declaración de que la pareja un poco fuera de la corriente principal, se considera un acto tan notorio que él o que o se margina o se ve obligado a abandonar la carrera. Lo que queda es un montón de salchichas de cautela y robótica con los dedos en el viento - las personas que forman sus decisiones en base a encuestas y el enfoque groups.We decir que queremos candidatos que son diferentes, pero no demasiado diferentes. Decimos que queremos nuevas ideas, sino que evitan los candidatos que parecen lo más mínimo precoz. Por lo tanto, nos encontramos con el tipo de candidatos que hemos siempre he had.I 'oído a menudo los votantes comentarios sobre los candidatos por hacer declaraciones como "No me podía imaginar su ser elegidos" o "que envía escalofríos por mi columna vertebral". La mayoría de las personas automáticamente excluye cualquier candidato que encajaría este tipo de descripciones. Pero debería hacerlo? A veces, buenos candidatos vienen en paquetes que pueden ser un poco diferente, o incluso un poco de miedo. Por descalificar a los tipos de candidatos, que podría faltar a cabo en algunos líderes potencialmente grandes. Me pregunto cuántos de los votantes sofisticados de hoy en día se considera a alguien como Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, o demasiado de "nuez" que se elected.We gustaría decir las cuestiones son las cosas importantes para nosotros. Sin embargo, muchos de nosotros la votación sobre la base de las personalidades. Por ejemplo, vamos a decidir sobre un candidato presidencial sobre la base de que parece ser la más "presidencial" (lo que significa). Nosotros también están demasiado preocupados por las cuestiones de sentido ceremonial. Por ejemplo, apuesto a que algunas personas no votaría por un hombre soltero a la presidencia debido a su preocupación por la ausencia de una primera dama. También hemos puesto demasiado gran énfasis en las cuestiones superficiales, como la estética, es decir, cómo alguien se ve. Richard Nixon pudo haber perdido la elecciones de 1960 porque no se ven tan bien en la televisión como John F. Kennedy durante su debate.We también hincapié en la educación de un candidato un poco demasiado. La educación es importante, pero no es todo. Algunos de personas más inteligentes del mundo, nunca asistió a la universidad. Sin embargo, muchos de nosotros no consideramos a alguien para cualquier la oficina más alta que la perrera a menos que él o ella tenía al menos un censo de votantes degree.Many Licenciatura hacer sus selecciones de votación basado en la codicia personal en lugar de lo mejor para su país, estado, distrito o localidad. Se reserva sus votos para los políticos que creen que les dará las cosas y / o hacer la vida más fácil para ellos. Por supuesto, los políticos constantemente aprovechar esta avaricia por hacer promesas extravagantes. Una vez que estos los políticos son elegidos, o bien han incumplido sus promesas o el déficit presupuestario a fin de que ellos about.Other los votantes, aunque no tanto motivados por la codicia personal, votará sobre la base de localizada los intereses a expensas de los intereses más generales. Por ejemplo, podrían votar por un candidato al Congreso en particular porque creo que aportará una gran cantidad de regalos a su distrito. Esta mentalidad también ayuda a forjar un ciclo de promesas, promesas rotas, y los déficit presupuestarios. Hasta que los votantes comienzan a poner el interés general por delante de los intereses personales y parroquiales, estos problemas se persist.We como culpar a las noticias de los medios de comunicación para todos los gotcha "," historias políticas que entrometerse demasiado en la vida personal y la historia del pasado lejano de los candidatos y por lo tanto mantener a muchas personas buenas y cualificado a la arena política. Sin embargo, es en última instancia, nuestra culpa, porque comemos eso arriba. No podemos conseguir bastante de él. El más suciedad los puntos de venta de prensa excavar en varios candidatos, más que comprar sus periódicos y sintonizar sus estaciones de radio y televisión para más de esas historias. La parte triste es que permitimos que eso para influir en nuestros votos. La mayor parte de ella es irrelevante para las cuestiones en la mano y no debe ser tomada en serio por los votantes. Nos suelen ignorar las partes acerca de los candidatos o los partidos que nos gustan, pero tendemos a creer las partes acerca de los candidatos o los partidos que no nos gusta. Por lo tanto, los medios de comunicación nos sigue alimentando este garbage.Last pero no menos importante, uno de nuestros mayores problemas es nuestra falta de voluntad de votar por candidatos de partidos independientes o de terceros. Estos candidatos en general no tienen la obligación de los jefes del partido o de quid pro quo, las relaciones con los grupos de presión como el mayor partido los candidatos hacer. Muy a menudo, vamos a votar por el menor de dos males, en lugar de un candidato de un partido independiente o de terceros que podrían ser mucho mejor. Por supuesto, cuando usted vota por el menor de dos males, usted todavía votar a favor de un mal. Muchas personas sienten que estaría perdiendo su voto por voto para cualquiera de los otros candidatos. Esto simplemente no es cierto. El elector sólo desperdicia su voto cuando él / ella votos para que alguien que él / ella no le gusta. En su lugar, crear una captura de voto-22 por nosotros mismos, es decir, nadie va a votar por el señor independiente porque no tiene ninguna oportunidad, el Sr. independiente no tiene ninguna posibilidad porque nadie va a votar por él. Si una cantidad suficiente la gente decidió empezar a votar su conciencia, se podría romper ese cycle.Terry vicioso Mitchell es un ingeniero de software, escritor independiente, y trivia buff de Hopewell, Virginia. También se desempeña como columnista político para Daily American y opera su propio sitio web - http://www.commenterry.com - en la que expone comentarios sobre diversos temas, como política, tecnología, religión, salud y bienestar, finanzas personales, y los deportes.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
