Entrenamiento De los Medios: Tres razones (casi) a la estancia En-$$$-Registran siempre
Las palabras son héroes de la cultura del estallido.
Las películas tales como "el iniciado," los libros como de "Men todo el presidente" y serie de la televisión incluyendo "el ala del oeste" las han inmortalizado.
"En-$$$-REGISTRE," "en fondo," "en fondo profundo" y "informales" son las frases de la celebridad, usadas regularmente como taquigrafía para representar los misterios del mundo terrenal del periodismo.
En realidad, estas palabras no son todos los usados que con frecuencia en redacciones; por otra parte, no son particularmente provechosas. A menos que usted sea un whistleblower o trabajo en ediciones sensibles en los niveles más altos del gobierno, es casi siempre mejor permanecer "en-$$$-REGISTRA," el significado que todo que usted dice se puede publicar y atribuir a usted.
Tan simple como esta regla básica puede parecerse, el spokespeople consigue regularmente engatusado en decir más que pensaron. Pueden hacer cómodos con un reportero, decidir confiar en al periodista incorrecto, o desarrollar la creencia equivocada que un miembro de la prensa ha convenido sus términos. Petardea a menudo, con el entrevistado haciendo frente a una dosis incómoda de público desprecia cuando la historia golpea.
Aquí están tres razones usted si (casi) permanezca siempre en-$$$-REGISTRAN:
¿1) Las Definiciones Varían? ¿Diversas organizaciones de las noticias? ¿y diversos reporteros dentro de esas organizaciones de las noticias? defina los términos tales como, "en fondo" y "informal" diferentemente. ¿Una búsqueda simple del Internet revela el problema? a las organizaciones de un ciertas noticias, los medios informales el reportero no pueden mencionar su entrevista para igualar a su madre, y a otros, significa que sus comentarios se pueden imprimir anónimo con la corroboración de apenas una otra fuente. Sin el acuerdo compartido en con excepción de lo que en-$$$-REGISTRA el medio de los términos incluso, conviniendo una entrevista como cualquier cosa es un crapshoot.
¿2) El Acuerdo Cría La Confusión? En 2002, los hacendados de Sally del reportero del poste de Washington se entrevistaron con Gary Taubes, autor que había escrito un artículo polémico para la Nueva York mide el tiempo del compartimiento desafiador la sabiduría aceptada sobre el papel de la grasa dietética en aumento del peso. ¿Antes de convenir la entrevista, Taubes insistió que él tiene aprobación final de sus cotizaciones antes de que a les se permitiera funcionar? es decir que sus comentarios eran informales hasta nuevo aviso. ¿Ms Squires convino? ¿o él pensó tan? lo dieron una sacudida eléctrica y fueron desconcertado tan cuando sus observaciones excesivamente sinceras fueron impresas. Lejos de ser inusual, la ambigüedad de acuerdos entre el reportero y la fuente conduce a menudo a las expectativas unidas mal.
¿3) "" Las Entrevistas Oficiales No existen? Muchos entrevistados piensan que son en-$$$-REGISTRAN durante la entrevista "oficial", pero informal antes y después. En hecho, cualquier cosa dicha en la presencia de un reportero es quotable, incluyendo las observaciones apagado-dadas hechas en el partido de la cena del ayer por la noche.
En agosto de 1984, por ejemplo, presidente Ronald Reagan famoso se inclinó en un micrófono para un cheque de los sonidos apenas antes de su dirección de radio semanal. Bromeando alrededor con ésos recolectados en el cuarto, Reagan quipped a "compatriotas, yo está satisfecho para decirle que acabo de firmar la legislación cuál proscribe Rusia por siempre. Comenzamos el bombardeo en cinco minutos."
Aunque los comentarios no eran difusión viva, el micrófono estaba encendido y dos redes de las noticias los registraron. Difundieron casi inmediatamente los comentarios, que juzgaban claramente newsworthy en el medio de la guerra fría.
El incidente chispeó ultraje internacional, con el gobierno de la R. F. Alemana pouncing en los comentarios de Reagan como muestra de su enfermedad .
El portavoz blanco Larry Speakes de la casa demandó que actuaban las organizaciones de las noticias irresponsable puesto que cualquier observación hecha antes de la dirección de radio oficial era "informal." Sin embargo, puesto que los periodistas no convinieron esa condición por adelantado, tenían cada derecha de ventilarla.
Para ser seguro, hay de vez en cuando buenas razones de dejar la seguridad del en-$$$-REGISTRA la conversación. Los casos de la corrupción o del fraude, por ejemplo, se pueden escapar a un reportero en una tentativa de sostener los funcionarios o a ejecutivos responsables. Pero hágase un favor. Si usted es confuso de las reglas o desconocedor con el reportero, consiga una opinión profesional antes de proceder. Puede ser que ahorre sus comentarios "informales" de aparecer en la página delantera de mañana.
El alfilerillo Phillips es el fundador y el presidente de las relaciones Phillips de los medios (http://www.PhillipsMediaRelations.com). Él era antes periodista para las noticias del ABC y el CNN, y también dirigió el departamento de las relaciones de los medios hacia el segundo grupo ambiental más grande en el mundo.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
