El potencial problema de la regulación de la televisión de pago
En la columna de la semana pasada, sostuvo que el fondo (o más bien la falta de ella), de la ampliación de la decencia reglamentos para el cable y el satélite. Esta semana, voy a señalar lo mucho de un atolladero en realidad este ser y cómo sería difícil de aplicar, independientemente de la merits.Regulating televisión por cable y satélite no sería tan clara como parece en la superficie. Recuerde, estamos hablando de la regulación de la indecencia que, a diferencia de la obscenidad, se encuentra protegida por la Primera Enmienda. La complejidad de esta empresa son formidables, por decir lo menos. Hay varias cuestiones clave que tendrían que ser tratados y superados. Como dicen, el diablo está en los details.For una cosa, el Congreso tendría que determinar el alcance de lo que se ha regulado. ¿Sería por cable y TV vía satélite o sólo de todas las formas de la televisión de pago? Si el Congreso tiene por objeto regular todas las formas de la televisión de pago, la expresión - "la televisión de pago" - tendría que ser definido jurídicamente. Además de satélite y cable, que también incluyen la nueva tecnología de IPTV en el que los canales de TV, programas y películas se entregan a TV set-top boxes de internet? Internet se ve vídeo en un equipo también se incluya? O procedentes de todo el Internet automáticamente exentas? ¿Podría inalámbrica servicios de TV de pago también se incluido? ¿Podría videos, ya sea comprado o alquilado, también se define como una forma de televisión de pago? Se podría hacer un caso para que se les incluye porque los vídeos, tanto de VHS y DVD, son en última instancia, juega en un vídeo sobre TV.What emitido por teléfono móvil? No que también podría ser considerado como una forma de la televisión de pago? Ahora, si el Congreso decide que la nueva normativa sólo se aplicará a la televisión por cable y por satélite, todavía hay problemas. Que todos los canales en cada cable y el satélite del sistema de TV o que se regule la normativa sólo se aplica a la denominada "básica" canales. Que el término "todos los canales", incluyen el pago por visión y vídeo a la carta (VOD) y los programas de películas? Si es así, ¿cómo la seguridad del puerto-hora se apliquen con VOD, ya que el suscriptor determina cuándo los programas y películas de jugar? Si sólo son los elementos básicos que deben incluirse, sería una definición que se han elaborado para determinar la diferencia entre una base y un canal premium. Que ninguno de los canales que pueden ser adquiridos como parte de un paquete de canales se define como un canal? Si es así, entonces la mayoría de los canales que actualmente pensar como de las primas se incluirán, ya que pueden ser envasados junto con canales similares. Por ejemplo, a veces es HBO envasados con canales como Cinemax, Showtime, Starz, o incluso de otros multicines HBO.Or básicos que se limite los canales disponibles en el primer nivel o dos? Desde este envase varía de un sistema de cable y satélite a la siguiente, ¿cómo nadie sabe qué canales son los verdaderos fundamentos? Se primas se limita a los canales que podría ser suscrito a título individual a un precio adicional? Si ese es el caso, que un canal como HBO múltiplex Firma se trata como una base, ya que no puede ser suscrito a título individual? Además, los canales que uno puede suscribirse individualmente a variar ligeramente de un sistema de cable y satélite a otro, así que ¿cómo iba alguien a saber que son los verdaderos canales de primas? Cuando las cosas como que difieren de un sistema de cable y satélite a otro, que las normas se basan en la manera en que la mayoría de los sistemas de operar? O algún otro método que se utiliza para resolver este asunto? Tal vez la presencia o ausencia de los anuncios podría ser utilizado para separar los elementos básicos de las primas. En virtud de dicho sistema, todos los canales que están apoyados por el anunciante se considera básico y los que no se considerarían las primas. Sin embargo, hay posibles problemas con esta metodología también. Congreso tendría que llegar a una definición para el apoyo del anunciante. ¿Es sobre la base de la cantidad de publicidad un canal lleva? Si es así, la cantidad de publicidad que tienen que llevar a ser legalmente considerado anunciante con apoyo? O tal vez sería sobre la base del importe de los ingresos que se deriva de un canal de publicidad. En caso afirmativo, ¿cuál sería ese umbral ser? Incluso el término "publicidad", tendría que ser definido jurídicamente. Se encuentra la colocación de productos en películas y programas de televisión se incluya en la ecuación de la publicidad? ¿Qué hay de plazo para promos muestra sobre los canales? Se cuentan como los anuncios? Aun cuando todo eso está solucionado, esta metodología aún nos deja con el problema presentado por los canales como el de Turner Classic Movies, Fox Movie Channel; y el Independent Film Channel, que no llevan publicidad, pero se incluyen en muchos packages.Now básica, suponiendo que todas las cuestiones relacionadas con el ámbito de aplicación de la nueva normativa podría ser elaborado, la pena cuestiones tendrían que resuelto. ¿Quién iba a pagar las multas? Canal de propietarios? Los operadores de cable y satélite? Los artistas intérpretes o ejecutantes? Todos ellos? Si Internet de audio y de vídeo se incluyen en el ámbito de aplicación de la normativa, que proveedores de servicios de Internet y / o los operadores de IPTV también tienen que pagar? Si los operadores de cable y el satélite tiene que pagar, no podría potencialmente grandes multas limitar algunas pequeñas empresas de cable la capacidad de ampliar y aplicar nuevas tecnologías como canales de alta definición? Luego está la cuestión de la revocación de licencia. Canales vía satélite y por cable no tienen licencias como canales de difusión. ¿Cómo podría un delincuente habitual de la licencia sea revocada en caso de que no han licencia para empezar? ¿O simplemente se fuera del negocio? Pero no el canal que limitan las opciones disponibles para los clientes de cable y satélite? Podría operadores por cable y por satélite se fuera del negocio? No dejar que la gente en algunas zonas sin cable? ¿No es competencia de squash por servicio de cable en las zonas que actualmente tiene? Que en realidad la FCC cerró Directv y / o Dish Network y hacer miles de platos patio valor? Como puede ver, hay una montaña de complicadas cuestiones que tendrían que ser respondidas antes de que la decencia regulación de la televisión de pago podría llegar a ser una realidad. Obviamente, sería mucho i a punto y no a la cruz. Dado que esta legislación está siendo considerada, abogados en toda la zona de la capital ya están lamiendo sus chuletas! Terry Mitchell es un ingeniero de software, escritor independiente, y trivia brillo de Hopewell, Virginia. También sirve como un columnista político de Diario de América y opera su propio sitio web - http://www.commenterry.com - en el que los puestos de comentarios sobre diversos temas como la política, la tecnología, la religión, la salud y el bienestar, las finanzas personales, y los deportes. Sus comentarios ofrecen un único punto de vista de que no se encuentra a menudo en los principales medios de comunicación.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
