Lecciones en transición
Q: ¿Cuáles han sido los enfoques más exitosos para atraer las inversiones extranjeras directas: los posibles inversores, ofreciendo incentivos fiscales y beneficios similares, o mejorar el clima general de inversión de la país? La investigación empírica ha demostrado que los inversores no son atraídos por las desgravaciones fiscales y monetarias o fiscales, incentivos a la inversión. Ellos se aprovechan de los sistemas existentes (y pedir más, enfrentando a un país contra otro). Sin embargo, estas nunca serán los factores determinantes en la toma de decisiones. Ellos tienen muchas más probabilidades de ser influido por el nivel de protección de los derechos de propiedad, el grado de corrupción, la transparencia, estado de la infraestructura física, la educación y el conocimiento de lenguas extranjeras y "competencias de misión crítica", su posición geográfica y la proximidad a los mercados y la cultura y mentality.Q: ¿Cuáles han sido un éxito técnicas de los países a mejorar su imagen de inversión previamente negativas? Los políticos del país necesitan ser vistos para ser transparente, no corrupta alentar los negocios, la liberalización y la protección de los derechos de propiedad de los inversores. Una real, transparente (por ejemplo, a través de licitación internacional) la privatización; un caso en que el gobierno apoyó a un extranjero en contra de un local, un político severamente castigado por la corrupción y el nepotismo; un medio de información sin miedo? cambio de un país image.Q: ¿Deberían existir restricciones a la repatriación de las inversiones extranjeras de capital (tales restricciones podrían impedir una inversión de pánico, pero al mismo tiempo que afectan negativamente a la confianza en el inversor)? a corto plazo y largo plazo los flujos de capital son dos fenómenos diferentes, con muy poco en común. El primero es especulativo y de carácter técnico y tiene muy poco que ver con las realidades fundamentales. Esta última es la inversión orientada y comprometida con el aumento del bienestar y la riqueza de su nuevo domicilio. Por lo tanto, es incorrecto hablar de "los flujos globales de capital". Hay inversiones (incluso a largo plazo las inversiones de cartera y de capital de riesgo)? y no es especulativa, dinero "caliente". Mientras que "dinero caliente" es muy útil como lubricante en las ruedas de capital líquido mercados en los países ricos? que pueden ser destructivos en menos líquidos, inmaduros o economías en las economías en transition.The dos fenómenos debería otorgarse un trato distinto. Si bien los flujos de capital a largo plazo debe ser completamente liberalizado, alentó y dio la bienvenida? el corto plazo, "dinero caliente" tipo debe ser controlada e incluso desanimado. La introducción de fiscal orientada a los controles de capital (como Chile ha puesto en práctica) es un posibilidad. El menos atractivo modelo de Malasia viene a la mente. Es menos atractivo, ya que penaliza tanto a corto plazo y los agentes financieros a largo plazo. Pero es evidente que una parte importante e integral de la nueva arquitectura financiera internacional debe ser el control del dinero especulativo en busca de cada vez más altos rendimientos. No hay nada intrínsecamente malo con altos rendimientos? pero los mercados de capitales proporcionan rendimientos conectada a la depresión económica y colapsos de los precios a través del mecanismo de corto a través de la venta y uso de determinados derivados. Este aspecto de las cosas debe ser neutralizado, o al menos countered.Q: ¿Qué enfoque ha sido muy útil en un mejor servicio a las necesidades de las pequeñas empresas: a través de empresas privadas de apoyo a las empresas, asociaciones empresariales, o por las agencias gubernamentales? Depende donde. En Israel (hasta el comienzo de la década de los 90), Corea del Sur y Japón (hasta 1997)? el estado siempre que la dirección y el apoyo necesario. En los EE.UU.? el sector privado inventó su propio gran éxito estructuras de apoyo (tales como fondos de capital de riesgo). El enfoque correcto depende de las características del país en cuestión: ¿cómo empresarial son sus ciudadanos, ¿cómo son accesibles microcréditos y créditos a las PYME, la forma benigna de la legislación sobre quiebras (que siempre reflejan una ética social), ¿qué tan bueno es su infraestructura física, ¿cómo educar a sus ciudadanos y son tan on.Q: ¿Cómo podrían los problemas de acción colectiva entre los numerosos y dispersos pequeños y medianos empresarios la mejor forma de trata? Es una extraña pregunta de la edad de cruzar el Atlántico-el transporte, las telecomunicaciones y las redes informáticas (como Internet). Dispersión geográfica es totalmente irrelevante. El problema es en la auto-intereses divergentes de los distintos agentes. Cuanto más numerosos sean, más orientada hacia el nicho, el más pequeño? el menor denominador común. Una prueba de esta fragmentación es la disminución del poder de carteles? los sindicatos, por un lado, y confía en las empresas, los monopolios y carteles, por otra parte. La cuestión no es si esto se puede superar, pero si se debe superar. Esta diversidad de intereses el alma de la moderna economía de mercado que se basa en los conflictos y desacuerdos en la medida en que se basa en la capacidad de compromiso y en última instancia, llegar a un consensus.What que hay que hacer es el centro público relaciones y la educación. La gente, los políticos, las grandes empresas se les debe enseñar el valor y las ventajas de la pequeña empresa, de la capacidad empresarial y intrapreneurship. Y nuevas formas de apoyar a este sector deben ser constantemente devised.Q: ¿Cómo puede el acceso de las pequeñas empresas para la puesta en marcha de capital y otros recursos se facilitaría mejor? Los tradicionales bancos de todo el mundo no a mantener el equilibrio entre riesgo y recompensa. El resultado fue un gran paso a los mercados de capitales. Bolsas de valores a negociación las acciones de las pequeñas y las empresas de tecnología surgió en todo el mundo (NASDAQ en los EE.UU., la ex USM en Londres, el Neuemarkt en Alemania, etc.) Inversión y fondos de capital de riesgo se convirtió en la segunda fuente más importante cuantitativamente. Que no sólo financia los empresarios, sino también el entrenador y los vio a través de la atroz peligrosas y la investigación y el desarrollo son phases.But mundo rico solutions.An importante es la invención del "tercer mundo de soluciones", como los microcréditos concedidos a los sectores agrario o textil, principalmente a las mujeres y que afecta a toda la community.Q: Mujeres inicio de un tercio de nuevas empresas en la región: ahora puede esta contribución al crecimiento económico se ve estimulado? Al proporcionar a las condiciones a trabajar y ejercer sus capacidades empresariales. Mediante el establecimiento de guarderías para sus hijos. Proporcionando microcréditos (las mujeres han demostrado ser excesivamente fiable prestatarios). Dándoles créditos fiscales. Al permitir o fomentar el horario flexible o el trabajo a tiempo parcial o el trabajo desde casa. Mediante el reconocimiento de la casa como el domicilio de la empresa (especialmente a través de las leyes de impuestos). Por la igualdad de sus derechos legales y sus pagar. Protegiéndolos de la sexual o de género harassment.About El AuthorSam Vaknin es el autor de "El amor maligno Auto - Narcisismo Revisited" y "Después de la Lluvia - ¿Cómo Occidente perdió el Oriente". Él es columnista en "Examen de la Europa central", United Press International (UPI) y ebookweb.org y el editor de la salud mental en Europa oriental y central en las categorías de Open Directory Suite101 y searcheurope.com. Hasta hace poco, el orador
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
