Un Gadfly En Un Extremo De los Dinosaurios, O El Hood-winking Del Inversionista Americano
¿Usted ha notado siempre cómo algunas palabras en la lengua inglesa se nombran tan perfectamente para lo que describen? ¿Y cómo algunas palabras se parecen ser, yo conjeturan que usted podría decir, al revés? ¡Por ejemplo, el girasol de la palabra! Cómo está nombrado maravillosamente conveniente es el girasol, esa flor amarilla hermosa que sigue el sol de la salida del sol a la puesta del sol.
Y entonces hay esas palabras en la lengua inglesa donde allí el significar aparece ser posterior, así que hablar - como el parkway y la calzada. ¿Cuándo mi coche se parquea en el país, yo pensaría sería parqueado encendido, bien, un parkway - y cuándo estoy en el camino que conduce en alguna parte, yo pensaría que estaría conduciendo en a? una calzada.
En el mundo de la bolsa, pienso que el analista de la palabra es una palabra perfecta en los sonidos de la lengua inglesa y del corredor de bolsa derechos a mí, también. Y esto me conduce a lo que llamo ' lavar el cerebro mantras ' de Wall Street.
Los mantras que lavan el cerebro de Wall Street pueden tomar la forma de un número, tal como un grado común de 1, 2, 3 etc. O los mantras pueden ser una estrella, 1 estrella, 2 estrellas etc. Los mantras pueden ser una palabra o un grupo de palabras atractivas, poco atractivo, neutral, mercado se realiza, mercado supera, mercado debajo-se realiza, peso insuficiente del mercado, pone el peso igual, exceso de peso del mercado, sector se realiza, compra fuerte, compra, venta, venta fuerte.
Estos mantras son tan inculcados en las mentes de Wall Street y del inversionista que han creado industrias multibillonarias del dólar. Hay otros tipos de mantras, tales como RSI (indicador relativo del volumen que negocia del i'ndice-uno de la fuerza), de vendas de Bollinger (nombradas después de que su creador Juan Bollinger (él utiliza ser un regular en el CNBC) y las vendas ocupen de los canales de comercios de una acción en, en lo referente a su ' promedio móvil ' - otro mantra), de Stochastics (usado para decir si una acción es 75 % del overbought - mucha gente ha estado comprando también) o del 25% oversold (mucha gente ha estado vendiendo también), de ímpetu, precio de MACD Convergence/Divergence- de la acción, encima de o abajo, en lo referente a su promedio móvil), 50 el día, 200 el día promedios móviles, fondos y tapas triples, colgantes, banderas, mercados del oso y de toro, formaciones de la cabeza y de los hombros, fondos dobles, cocientes etc de P/E, etc, etc, etc.
Todos estos mantras responden a un propósito (y si usted está inclinado negociar en el mercado que son, admito, herramientas útiles) - ellos crean a comisiones.
Y en mi opinión, no tenga ningún significado cualesquiera para el largo plazo, el hacer un promedio del do'lar-coste, comprando al inversionista de las partes de compañía, libre de las cargas de la comisión, que compañías levantan su dividendo cada año, con la idea o el propósito del inversionista siendo proporcionar una renta el 85% exenta de impuestos, con los dividendos cada vez mayores para el resto de sus vidas, no importa qué el precio de la acción en cualquier hora dada en el mercado puede ser. ¡(Whew! Una qué oración!)
¿Aquí está otro mantra que viene importar? ' estimaciones del consenso. Los analistas que siguen una compañía en Wall Street crearon este mantra. Puede haber tres analistas o proyectarán a treinta analistas que siguen una compañía y una estimación del consenso de las ganancias trimestrales siguientes de la compañía de estos analistas.
Por ejemplo, el último trimestre la compañía XYZ tenía ganancias de registro de 90 centavos una parte. La estimación del consenso de la compañía predijo por el analista para el cuarto siguiente es para un dólar una parte. XYZ en el día que las ganancias deben ser anunciadas está vendiendo en $40.00 una parte. Las ganancias para la compañía se divulgan durante el día y XYZ divulgado haciendo 95 centavos una parte, faltando las estimaciones del consenso del analista de un dólar y de la acción cae inmediatamente a $38.00 una parte. Nunca importe de que XYZ acababa de hacer otro cuarto de ganancias de registro, nunca importan de que XYZ está pagando un dividendo del 4% y ha levantado su dividendo por los últimos veinticinco a treinta años consecutivos (y tres meses ahora del aumento normalmente programar del dividendo ocurrirá; después de todo, tendrán el dinero para levantarlo otra vez, con ganancias de registro y todas).
Las únicas palabras que puedo venir para arriba con explicar este tipo de comportamiento del precio común después de ver algo similar suceden repetidamente con los años ' están lavando el cerebro mantra en el trabajo.'
¿Pienso que sería remiss si no mencioné por lo menos a madre de todos los mantras? el fondo mutuo, aunque vacilo ensuciar con este mantra. (ellos que son soooo grande en las mentes del inversionista, y yo apenas que es un gadfly humilde en los dinosaurios empalmamos; realmente no debe importar lo que digo, una forma o la otra.)
Pues escribo esto, algo está en tal lío - causado por negociar ilegal practica el costar los inversionistas de diez de millones de dólares. Un fondo mutuo se ha multado $100 millones, otros $125 millones. Me pregunto adonde conseguirán el dinero para pagar la multa. Creo a todos los inversionistas en paga del fondo los gastos de explotación del fondo, así como los honorarios de la comercialización y de gerencia del fondo. ¡Se llaman los ' honorarios ocultados (no creo que hay ' los honorario-honorarios ocultados - éste sea un honorario que le permite pagar los honorarios - naw! No ría un fondo mutuo había sido multado recientemente 450 millones para las prácticas del ' honorario ocultado '). Está realmente, a la hora de esta escritura a temprano para determinarse si la industria del fondo mutuo ' ha estado montando un buen caballo a la muerte.
Hay una cantidad enorme de dólares del inversionista que apoyan algunos sueldos del whopper en Wall Street. Apenas recientemente (el verano de 2003), Richard Grasso, una vez que forzaran a la cabeza anterior (CEO) de la bolsa de acción de Nueva York dimitir, después de que su sueldo por los últimos 2 años fuera hecho público. Su sueldo - 12 millones al año por los últimos dos años, una comprobación para $48 millones, que su consejero lo sugirió vuelven (a que él lo hizo) y un pagar-paquete de $139.5 millones (que él no ha vuelto, en fecha este writing-mid-2004 y un pleito para recuperar algunos de los dineros es pendiente).
¡Ahora, ése es apenas un sueldo del hombre en Wall Street y es ciertamente buen trabajo si usted puede conseguirlo! ¿De dónde todo este dinero para su sueldo vino? ¿Si el dinero no vino de los dólares del inversionista, por qué el sueldo de Grasso ultrajaron a los encargados del fondo de jubilación tan que amenazaron tirar de mil millones de dólares del fondo de jubilación del intercambio de Nueva York?
Realmente no sé de adónde el dinero vino pagar su sueldo. Qué sé es el un lugar de donde el dinero para su sueldo no vino, y ése es del inversionista de Stockopoly. ¡No un centavo!
Para más extractos del libro ' el plan de Stockopoly ' visita http://www.thestockopolyplan.com
Sobre El Autor
Charles M. ÓMelia es un inversionista individual con casi 40 años de experiencia y de pasión para la bolsa. Autor del libro ' el plan de Stockopoly ', pronto ser lanzado publicando american Book.
Usted tiene permiso a este artículo electrónicamente o en la impresión mientras los bylines del autor son incluidos, con un acoplamiento vivo, y el artículo no se cambia de ninguna manera (errores tipográficos excluidos) proporciona por favor un E-mail de la cortesía a charles@thestockopolyplan.com que dice donde el artículo fue publicado.
chassmo99@yahoo.com
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
