O no al impuesto al impuesto - esta es la cuestión
O no al impuesto al impuesto - esta cuestión nunca se han preguntado ago.Historically veinte años, del impuesto sobre la renta es una nueva invención. Sin embargo, se hizo tan extendida y socialmente aceptada de manera que nadie se atrevió a impugnarla en serio. En el margen lunático hubo quienes se negaron a pagar los impuestos y las penas de prisión como consecuencia de ello. Algunos de ellos trataron de traducir sus plataformas en el poder político y de partidos establecidos, que lamentablemente no en las urnas. Sin embargo, algunos de lo que dice sense.Originally hecho, los impuestos se recaudan para pagar los gastos del gobierno. Sin embargo, se sometió a una transformación maligna. Comenzaron a ser utilizadas para expresar sociales preferencias. Los ingresos fiscales fueron desviados para pagar la renovación urbana, para fomentar las inversiones extranjeras a través de desgravaciones fiscales e incentivos fiscales, para aumentar la igualdad social por la redistribución de los ingresos por igual y así sucesivamente. Big Gobierno se hizo más ridiculizara - por lo que los impuestos a los que se considera el instrumento y la tendencia cambió. De repente, la moda era reducir el tamaño de gobierno, reducir al mínimo su participación disruptiva en el mercado y reducir la carga fiscal total como parte de la GNP.Taxes son inherentemente injusto. Su aplicación, utilizando la coacción. Se trata de una infracción de la edad antigua derecho humano a la propiedad. El dinero es transferido de un grupo de ciudadanos (los contribuyentes cumplidores de la ley) - a otros grupos. Los beneficiarios son menos sabrosas: o no pagar los impuestos legalmente (poblaciones de bajos ingresos, niños, ancianos) - o evitar el pago de los impuestos ilegalmente. Pero no hay manera de la prevención de un impuesto que goza de los evasores de impuestos el dinero pagado por others.Research demostrado que más dinero de los impuestos beneficiaron a las clases medias y los ricos, en resumen: los que lo necesitan menos. Además, estos estratos de la sociedad era más probable que el uso de planificación fiscal para minimizar sus pagos de impuestos. Podrían darse el lujo de pagar a los profesionales les ayudan a pagar menos impuestos porque sus ingresos se ha ampliado con las transferencias de dinero de los impuestos pagados por los menos ricos y por los menos afortunados. Subsidiados a los pobres de la planificación fiscal de los ricos, a fin de que puedan pagar menos impuestos. No es de extrañar que la planificación fiscal es considerado como el hombre rico del tiro en la evasión de impuestos. La ironía es que los impuestos se destina a reducir la fricción y la polaridad social - pero que lograron exactamente el opposite.In engullir economías donde los impuestos hasta el 60% del PIB (Francia, Alemania, por nombrar algunos) - los impuestos se convirtió en el principal desincentivo económico. ¿Por qué trabajar para la Taxman? ¿Por qué financiar el suntuoso estilo de vida de numerosos políticos y las burocracias hinchado de dinero a través de impuestos? ¿Por qué ser un tonto cuando los ricos y poderosos jugar a lo seguro? Los resultados se socialmente y moralmente devastador: una avalancha de actividades ilegales, todo con la intención de evitar el pago de impuestos. Monstruoso negro economías se formaron por entrepreneuring almas. Estas fueron las actividades económicas no declaradas y totalmente deformada de los procesos de toma de decisiones macroeconómicas, supuestamente sobre la base de datos económicos completos. Esta aparente falta de control macroeconómico crea una segunda capa de desconfianza entre el ciudadano y su gobierno (en la parte superior de la relativa a la recaudación de impuestos). Recientes estudios indican claramente que existe una relación inversa entre el crecimiento de la economía y la medida del gasto público. Además, décadas de la tributación progresiva no invertir la tendencia de una creciente brecha entre los ricos y los pobres. La distribución de los ingresos ha seguido siendo desigual (cada vez más todo el tiempo) -, a pesar de enormes transferencias unilaterales de dinero del Estado a los más pobres socio - económica de los estratos society.Taxes son en gran medida se considera responsable de las siguientes: Los negocios de pensamiento distorsionado; Alentó la mala asignación de los derechos económicos recursos; desviado dinero de impuestos por motivos extraños a las inversiones; absorbida inaceptablemente grandes porciones del PIB; disuadido la inversión extranjera; Moralmente corrompido la población, que lo alienta a participar en masivas ilegales actividades; influido negativamente los parámetros macroeconómicos como el desempleo, la oferta monetaria y las tasas de interés; Privados del sector empresarial de capital necesario para su desarrollo por sobre el gasto no productivo fines políticos; causados contra el tráfico de capitales fuera del país; La formación de fuertes Paralelamente, las economías negro y la falsificación de los registros económicos, lo que incide en la correcta toma de decisiones procesos; facilitado la creación de grandes burocracias ineficientes para la recaudación de impuestos y los datos relativos a los ingresos y la actividad económica; forzoso cada miembro de la sociedad - directa o indirectamente - de pago para los servicios profesionales relacionados con sus obligaciones fiscales, o, al menos, a consumir sus propios recursos (tiempo, dinero y energía) en la comunicación con las autoridades fiscales se ocupan de collection.Thousands de las disposiciones legales, fiscales lagunas, las pausas y los incentivos y la toma de decisiones arbitrarias, aparentemente, no están sujetos a control judicial erosionado la confianza de que un miembro de la comunidad debe tener en sus instituciones. Esta falta de transparencia y la equidad dado lugar a la frecuente estallido de los escándalos que unseated los gobiernos más a menudo que estos not.All muy querido precios podría haber sido aceptable si los impuestos se han de alcanzar sus metas principales. Eso no lo hacen es lo que desencadenó la última rebelión thinking.At en primer lugar, los gobiernos del mundo trataron algunas recetas simples: Se trató de ampliar la base tributaria mediante una mejor recopilación, procesamiento, fusión y cruce de información. De esta manera, los contribuyentes más se supone que están atrapados en "la red". Esto tristemente no. La gente encuentra formas en torno a este enfoque y relativamente poco frecuentes y los sucesivos de impuestos campañas que no avail.So, los gobiernos intentaron engañar a la siguiente en su bolsa: se pasó de impuestos progresivos a los regresivos. Este fue realmente un cambio de los impuestos sobre la renta a los impuestos sobre el consumo. Este resultado ser una medida mucho más eficaz - aunque con graves consecuencias sociales. El mismo patrón se repitió: los poderosos se les proporcionó algunas lagunas jurídicas. Normas del IVA en todo el mundo permiten a las empresas para compensar el IVA que paga de IVA que debían pagar a las autoridades. Muchos de ellos terminaron el IVA que reciben los fondos pagados a la población más pobre, a los que estos incentivos fiscales son, obviamente, no available.Moreover, el IVA y otros impuestos directos sobre el consumo casi de inmediato se refleja en las cifras más altas de inflación. Como va la teoría económica, la inflación es un impuesto. Indirectamente afecta al poder adquisitivo de los conocimientos no suficiente, carece de influencia política, o no lo suficientemente ricos para protegerse a sí mismos. Los sueldos de los más bajos estratos de la sociedad se ven erosionadas por la inflación y esto tiene el mismo efecto que un impuesto. Esta es la razón por la inflación se llama a los pobres del hombre tax.When las consecuencias sociales de la percepción de los impuestos regresivos se hizo plenamente evidente, los gobiernos volvieron a la mesa de dibujo. Impuestos regresivos son política y socialmente costosa. Progresivo se asemejan a los impuestos sobre el queso suizo: demasiadas lagunas, las sustancias no es suficiente. La inclinación natural era tratar de tapar los hoyos: prohibir los subsidios, romper las desgravaciones fiscales, preferencias especiales suprimir, eliminar lagunas, las amortizaciones, relieves y una serie de otros, las deducciones especiales. Esto implicó conflictos con grupos de intereses especiales, cuyos intereses estaban debidamente reflejados en el impuesto loopholes.Governments, siendo las criaturas político, hizo un medio corazón de empleo. Se suprimió, por un lado - y le dio con el otro. Ellos eludido su camino en torno a cuestiones controvertidas, y el resultado fue que cada medida de reducción laguna que a su paso cada vez acogida de los demás. La situación parecía hopeless.Thus, los gobiernos se han reducido a la utilización de la final, como nucleares, de armas en su arsenal: la simplificación del impuesto Sistema idea es estéticamente atractiva: todos los impuestos concesiones y las lagunas se eliminará, por un lado. Por otro, el número de tipos impositivos y la magnitud de cada tasa será reducido. Los tipos impositivos marginales bajará considerablemente, por lo que la número de tipos impositivos. Así, la gente se siente menos como los engaños y se dedican menos recursos en la preparación de sus declaraciones de impuestos. El gobierno, por su parte, dejará de utilizar el sistema fiscal para expresar su (política) de preferencias. Se propague una forma simple, transparente, equitativo, justo y no arbitrario sistema que genere más ingresos en virtud de estas traits.Governments de Alemania a los EE.UU. están trabajando a lo largo de la misma dirección. Están tratando de detener lo que está en vigor un impuesto sobre la rebelión, un importante caso de la desobediencia civil. Si no, la trama misma de las sociedades se verán afectados. Si tienen éxito, todos podemos heredar un mejor mundo. Conociendo la propensión de los seres humanos, la apuesta segura es que la gente todavía odio para ver su dinero no se desperdicia en la forma en singular, barril de carne de cerdo, los proyectos. En la medida en que este es el caso, el eterno persecución de los ciudadanos por su gobierno continue.About El AuthorSam Vaknin es el autor de "El amor maligno Auto - Narcisismo Revisited" y "Después de la Lluvia - ¿Cómo Occidente perdió el Oriente". Él es columnista en "Examen de la Europa central", United Press International (UPI) y ebookweb.org y el editor de la salud mental en Europa oriental y central en las categorías de Open Directory Suite101 y searcheurope.com. Hasta hace poco, el orador
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
