Detección de falsos-baloney lección # 2
Hace un llamamiento a AuthorityListen a esta cita de un chico estoy seguro de que algunos de ustedes han oído hablar de: "Nuestra sociedad está dominada por los expertos, son pocos los más influyentes que los psiquiatras. Esta influencia no se deriva, sin embargo, desde nuestro superior de la ética o la bondad o de cualquier consenso generalizado de que son especialmente admirables? "[1] ¿No te encanta eso? Él va a decir, que los estadounidenses se han convertido en un pueblo a depender demasiado de los llamados" expertos "que "para bien o para mal, ejercen una influencia que supera con creces la sabiduría (podría añadir aquí la humildad y la gracia) que demostrar." [2] Ahora, a escuchar a esta persona de sus credenciales: "Dr. Satinover es un ex Nacional Mérito Académico (WH Taft SA, 1965, Woodland Hills, CA) y es licenciado del MIT (SB), Harvard (Ed.M.) la Universidad de Texas (MD) y Yale (MS) Completó la formación psicoanalítica en el CG Jung Instituto de ZÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ SA, ¼ ricos. Él es un ex becario (residente) en la psiquiatría y la psiquiatría infantil de Yale, donde fue dos veces galardonado con el departamento de psiquiatría de Seymour Lustman Premio de Investigación sobre la residencia (2 º lugar). Fue el 1975 Profesor William James en Harvard. Fue hasta hace poco un estudiante graduado de enseñanza y compañeros en el departamento de física en la Universidad de Yale, como parte de la Grupo de Teoría de la Materia Condensada, donde recibió una maestría en física en 2003. "[3] El último que oí decidió" recoger "un doctorado en Physics.Phony-Baloney Detección Regla # 2 es la siguiente:" Nada es cierto porque algunos chico o chica con más títulos detrás de su nombre que el tiempo dice que es. "Digamos que usted tiene una" causa ". Hay un problema de que cientos si no miles, han adoptado. En esa causa, que ahora ha convertirse en un "movimiento", los que han abrazado esta causa o cuestión se han reunido sus "expertos" que vienen a celebrar los convenios que cuando estos "expertos" decir a todos los cruzados que quieren hear.These "expertos" línea en la etapa con la entrada de camiones con carga de la prueba. Tienen los manuales, libros, gráficos, cuadros, películas y pases de diapositivas, de las estadísticas que se presentaron como "pruebas indiscutibles" de la posición o ideología de la nuevo movimiento es correcto. ¿El resultado? "Nuestra causa es correcto y justo", los gritos a los miembros del nuevo movimiento, "con tan sólo mirar a todos los nuevos" hechos "Ahora puedo tirar en la faz del mundo." Nada es verdad ni siquiera si un millones de los llamados "expertos" decir que es verdad! Este es un problema enorme en la sociedad norteamericana de hoy. Somos un pueblo que confiar ciegamente en los llamados "expertos" (que puede no ser "expertos" en todos), que auto-proclaman a sí mismos como "autoridades" y que con mucho gusto acepto su auto-proclamación y el siguiente se ha ganado them.What es aún más temibles es que algunos de los llamados "expertos" llegado a creer, en una especie de auto-engaño, son los autoridades respecto a sus seguidores que sean. Estos "expertos" empiezan a creer que debe ser "derecho" sólo porque dice algo so.What si, cuando se despierte mañana, de repente hay una gazillion "expertos" con credenciales académicas demasiado tiempo a la posible lista, que ahora están diciendo el sol no sólo no sube en el Oriente y en Occidente establece que nunca-ha! Ojalá que sea así? Que el hecho de que estos "expertos", algunos de los los cuales se creen "de renombre mundial" autoridades, con diluvio de tantos hechos que tu cabeza explota, que su posición sobre esta cuestión más "derecho"? No! En las emociones y de blustering cualquier causa o problema, los seres humanos tienen la casi innato deseo de ser "dogmático", y, en su dogmatismo, olvidar cómo cortar el toro a través de aprender lo que es correcto y lo que es not.It es la prueba del experimento que los recortes a través de la "polla y toro" de nadie, auto-engañados o no, que hace una afirmación de que algo es cierto-no importa cuánto "indiscutible" pruebas de que se lanza en su lap.Anyone, no importa cuán amado, no importa cómo muchos libros que ha escrito, no importa cuántas convenciones ha sido el orador principal en la presentación de sus camiones cargados de "prueba", debe haber alguien, en algún lugar tienen sus pies al fuego de la prueba de la experimentación en la forma del siguiente proceso: 1) La observación, 2) hipótesis, 3) predicción, 4) las pruebas, y el intento de 5) reproducir los pasos 3 y 4 utilizada para constituir una teoría (el último paso del método científico). Sin la prueba de la experimentación, sin una tercera parte (peer review) es capaz de reproducir la llamada prueba del experto entonces todos los "expertos" es presentar a usted en sus camiones cargados de "estadística prueba" es ESPECULACIÓN! No es la prueba. No es nada más y nada menos, que ESPECULACIÓN! No importa las credenciales, no importa la reputación, no importa cuánto la muy querida de su gurú circulación cita como prueba, sin la prueba de la experimentación, no tiene herramienta para discernir si lo que está diciendo es la verdad o que arrojar not.Those hechos, cifras y estadísticas, no muy a menudo van mal, si las pruebas científicas concluyentes fue siempre posible. Lamentablemente, no lo es. En situaciones en las que limita las pruebas y se puede hacer incluso cuando los resultados de la prueba de conflictos, es la responsabilidad ética de la presentadora de los hechos "en cualquier cuestión de decirlo! Es entonces, cuando los llamados "expertos" que por lo menos intento de emplear la prueba de la experimentación, tenemos que decir, "Esto no es concluyente, pero se desprende de lo que actualmente sabemos que ___________". Incluso los" expertos " tienen prejuicios. Algunos de los que arrojar como "hechos" en lugar de lo "especulativo sesgos" (y saben la diferencia) y no decir así. Desde el deshonesto sinceramente engañado a los "expertos", algunos lo que es mera arrojar "especulación" bajo el disfraz de "pruebas irrefutables". Esa es la diferencia entre "la política y la verdad". Como un columnista que se supone que es entrenado para mantener una historia de 650 palabras, estoy cometiendo un sacrilegio-este es uno más de un 1000. Que mi editor 'perdóname! Si un "experto" es arrojado una serie de hechos y estadísticas, y no se citó la "pruebas de experimentación" de que estas estadísticas se obtuvieron, a continuación, que es cómo usted sabe que están siendo alimentados ESPECULACIÓN (toro y el gallo?) ¿Qué cortes a través de todo-LA PRUEBA DE EXPERIMENTACION! La próxima "falso-Baloney Detección lección # 3" El argumento es el hombre de paja. [1] La homosexualidad y la Política de Verdad, Jeffrey Satinover, MD; Baker Libros, página 31 [2] Ibid [3] http://www.satinover.com/main.htmDoug Bower es un escritor independiente, columnista y autor del libro. Su más reciente escrito créditos incluyen The Atlanta Journal-Constitution, The Houston Chronicle, The Philadelphia Inquirer, y Transiciones en el Extranjero. Él es un columnista con Cricketsoda.com Ciudad Mágica y el Morning Star, y más de 21 adicionales en línea revistas. Vive con su esposa en Guanajuato, Mexico. Su más reciente libro, Vivir México: Blogging desde un país del tercer mundo y la verdad sobre la vida en Mexico se puede ver en:
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
