Porcentajes de gastos
Los fondos de inversión y los corredores no son siempre la predicación para comprar cualquier fondo con un cociente de costo elevado. Ese es el costo anual del fondo para pagar los comerciales de las poblaciones dentro de su cartera, salarios, alquileres, teléfono, analistas, etc La mayoría de ellos diga que no a comprar uno que excede el 1,5%. Hay también otro gasto adicional por parte de los fondos mutuos llamado 12B1 (generalmente de à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  ¼% a 1%) que se supone que ser utilizados para propósitos promocionales sólo. Estas cifras pueden parecer pequeñas, pero se aplican a varios millones, a veces miles de millones de 12B1 dólares.La es para la publicidad del fondo para atraer más inversores. El más clientes, más dinero en el fondo, los diferenciales de los gastos sobre una mayor cantidad de dinero y debe reducir el gasto ratio.We han visto recientemente las acusaciones de que muchos fondos están dando los 12B1 en los bolsillos de los gestores del fondo y hasta que el fondo se hace más grande y más grande a las tasas de gastos no han sido reduced.I no se que hablar aquí de las cargas (las comisiones) pagan como no veo ninguna razón para comprar cualquier fondo que las tasas comisiones, hay miles de sin carga (sin comisión) los fondos que superan el ejemplo funds.For de carga, aquí son 2 fondos. El primero es de Pioneer Fund, que por cierto tiene un pago de una comisión del 5,75%, con un precio de por acción aumento del 22% en 2003 y un coeficiente de gastos del 1,11%. Otro fondo Yacktman Focus Fondo sin cobro de comisiones y un retorno de 27% con un coeficiente de gastos del 1,25%. Mejor retorno de cinco por ciento es una gran diferencia. ¿Cuál comprar? El Merrill Lynch Global Technology Fund, con una carga final de un 4% y un coeficiente de gastos de 2,78% cedió el 52% lo que va del año. Otro no de fondos de carga, Profunds BioTechnlogy, con un ración de gastos del 2,92% y ha hecho un 56% Acum. Otra obviedad que usted desea que se le había comprado a principios de este año. Sólo un par de más: Enterprise Growth Fund, con una comisión del 4,75%, un gasto de 1,73% y un rendimiento del 20% YTD y Rydex Fondo de Energía para no cargar con los gastos del 1,39% y un retorno del 23% YTD.Even si dejar de lado la Comisión los cargos que encontrará fácilmente los fondos que tienen ganancias superiores a las con índices más bajos de gastos. No se deje engañar por Wall Street sin sentido de cualquier cosa, pero el rendimiento total neto de su dinero. Período. Si se toma en cuenta las comisiones adicionales que muchos fondos y sociedades de correduría cargo para que vean rápidamente que ha sido engañado todos estos años.El ejemplos anteriores no son extremas, como no creo que ratios de gastos debe significar algo para influir en su compra. No deje que cualquier corredor o financieros Planificador de venderle nada que no sea el mejor retorno de su libro de Thomas money.Al "," Si no lo hace Go Up, No ¡Cómpralo ya! " ha ayudado a miles de personas de ganar dinero y mantener sus beneficios con su sencillo método de 2 pasos. Lee el primer capítulo en http://www.mutualfundmagic.com y descubra por qué es el hombre que Wall Street no quiere que know.Copyright 2005
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
