DirecTV propuesto y fusión de la red del PLATO
Era en octubre de 2001 que General Motors Hughes (casa matriz de la TV directa) y EchoStar Communications Corp., comerciante de la red del plato convenido una fusión. La nueva compañía habría mejorado los servicios para los clientes de la TV vía satélite agregando muchos canales de HDTV y los canales locales entonces estarían disponibles para todos los espectadores de la TV vía satélite.
Sin embargo, el Ministerio de Justicia de los E.E.U.U. bloqueó la fusión.
¿Por qué hicieron eso?
La fusión crearía una posición del monopolio
Cuando estaba combinada la nueva compañía serviría todos los Estados Unidos sin ninguna competición. Como sabemos, los estímulos de la competición progresan y una fusión daría lugar básicamente a menos progreso. Actualmente cerca de 25 a 35 millones de hogares no tienen acceso a los servicios de la televisión por cable. Esa gente tiene la opción entre 2 compañías de la TV vía satélite. La fusión reduciría esto a apenas 1 compañía, que es claramente una posición del monopolio que no se permite. Incluso en áreas con la televisión por cable la fusión daría lugar a apenas 2 abastecedores, de los cuales cada uno tiene un monopolio en su propia tecnología. Además, EchoStar demandó que la fusión era necesaria poder competir contra los gigantes de la televisión por cable. Sin embargo, la TV vía satélite crecía muy rápidamente mientras que la televisión por cable soltaba a clientes. De cada 3 nuevos clientes de cable/satellite TV, 2 irían para la TV vía satélite.
EchoStars propuso la autoregulación no compensa para las ediciones básicas del monopolio
EchoStar y Hughes prometieron la TV local que programaba a los 210 mercados de la TV. Sin embargo, el día después de que esta promesa, EchoStar pidiera que el Tribunal Supremo volcara una ley que requirió el carro local. Dijeron que no tenían ninguna intención de llevar todos los canales con la nueva compañía. Cuando, los canales locales estaban disponibles en apenas 41 mercados mientras que las 2 compañías junta tenían ya la tecnología disponible proporcionar la programación local en los 210 mercados. Un mercado competitivo es más probable acelerar estos servicios que un monopolio regulado uno mismo.
Un plan de tasación nacional propuesto que garantizaría que los precios estarían iguales en áreas rurales y urbanas también no fue aceptado pues los precios se podrían fijar demasiado altos.
La fusión crearía una posición del monopolio para los servicios de banda ancha del Internet
En las áreas que no son servidas por DSL o no cablegrafían, el único alternativa a los servicios de banda ancha del Internet está vía el satélite. La fusión crearía un monopolio para los servicios de banda ancha del Internet en estas áreas.
Sobre todos se parecía que eso sin ninguna otra abastecedores de la TV vía satélite una fusión de las 2 compañías no era posible. El interés de los públicos era justo no servido por una fusión (o por lo menos no bastante).
Algunos mercados apenas ponen tienen mucha competición debido a su naturaleza. Los satélites son costosos construir, ponen en órbita y funcionan. El hecho de que hay 2 abastecedores y no apenas 1 es una bendición para el público y cada uno puede hacer una opción. Por supuesto en Dish-Network-Satellite-TV.ws creemos que la opción es fácil. El satélite de la red del plato es nuestra opción preferida.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
