Parenting - la vocación irracional
Hay algunos argumentos para asumir que una disonancia cognoscitiva está implicada en la sensación que los niños son más una satisfacción que un fastidio. ¿Por qué pueble la incomodidad con parenting? Es desperdiciador de tiempo, el agotar, tensiones de otra manera agradables y relaciones del tranquil a sus límites. No obstante, subsistencias de la humanidad en él: crianza.
Es el más fácil recurrir a la naturaleza. Después de todo, todas las especies vivas crían y la mayoría de ellos padre. Somos, tomado todo en la consideración, animales y, por lo tanto, conforme a los mismos patrones instintivos del comportamiento. No hay punto en buscar una razón: la supervivencia sí mismo (si de la piscina de gene o, en un nivel más alto, de la especie) es en juego. La crianza es un mecanismo del transporte: dando el cargo precioso de las generaciones de la genética abajo de "envases orgánicos".
¿Pero ésta es una opinión del reductionist, que ambas no hacen caso de realidades epistemological y emocionales? y es tautological, de tal modo explicando algo en términos de sí mismo. Llamando algo por un diverso nombre o describiendo los mecanismos implicados en detalle minucioso una explicación no hace.
Primera hipótesis: traemos a niños al mundo para "evitamos" muerte. ¿Logramos inmotalidad (genético y psicologicamente? sin embargo en ambos casos es imaginaria) propagando nuestro material genético por medio de nuestro descendiente.
Esto es una demanda altamente dudosa. Cualquier análisis, al menos bajo, revelará sus debilidades. Nuestro material genético consigue diluido más allá de la reconstrucción con tiempo. Constituye el 50% de la primera generación, el 25% del segundo etcétera. ¿Si éste era el supremo trate? el incesto debe haber sido la norma, siendo un comportamiento mejor capaz de preservar un sistema específico de genes (especialmente hoy, cuando la investigación genética puede guardar con eficacia contra el nacimiento de bebés defectuosos). Por otra parte, la progenie es una manera dudosa de perpetuar a su uno mismo. Nadie recuerda a sus grandes grandes abuelos. Su memoria es preservada mejor por hazañas intelectuales o monumentos arquitectónicos. El últimos son conductos mucho mejores que niños y nietos.
No obstante, esta idea falsa adoctrinada es tan fuerte que un baby boom caracteriza períodos de la guerra del poste. Existencialmente siendo amenazado, la gente se multiplica en la creencia inútil que ella protege así lo más mejor posible su herencia genética y fija su memoria.
¿En el mejor-educado, una renta más alta, pieza baja de la mortalidad infantil del mundo? ¿el número de niños ha disminuido dramáticamente? pero los que todavía los traen al mundo tan en parte porque creen en estas asunciones efectivo erróneas.
Segunda hipótesis: traemos a niños al mundo para preservar la cohesividad del núcleo de la familia. Esta demanda conserva se invierta más plausible: la cohesividad de la célula social de la familia anima traer a niños al mundo. En ambos casos, si son verdades, habríamos esperado que más niños nacieran en las familias estables (ante o facto del poste) que en los anormales o disfuncionales. Los hechos contradicen absolutamente esta expectativa: más niños nacen a las solas familias de padre (entre un tercio y una mitad de ellas) y a otras familias (no tradicionales)"anormales" que a la configuración de la obra clásica del madre-padre. Las familias disfuncionales tienen más niños que cualquier otro tipo de arreglo de la familia. Los niños son una falta despreciable en preservar cohesividad de la familia. Se parecería que el número de niños, o aún su misma existencia, no está correlacionado a la estabilidad de la familia. Bajo circunstancias especiales, (los padres narcissistic, las madres de trabajo) pueden incluso ser un factor de desestabilización.
Hipótesis número tres: los niños sobre todo nacen indeseados. Son los resultados de accidentes y de desgracias, planeamiento incorrecto de la fertilidad, decisiones incorrectas y vueltas equivocadas de acontecimientos. ¿Más la gente del sexo engancha adentro y las medidas menos preventivas que ella adopta? mayor es la probabilidad del tener un niño. Mientras que esto pudo ser efectivo verdad (la planificación familiar es toda sino difunto en mayores partes del mundo), descuida el hecho simple de que la gente desea a niños y los ama. Los niños siguen siendo activos económicos en muchas partes del mundo. Aran campos y hacen trabajos menial muy con eficacia. Esto todavía no comienza a explicar el accesorio entre los padres y su descendiente y la pena experimentada por los padres cuando los niños mueren o son enfermos. Se parece que la gente deriva el cumplimiento emocional enorme de ser padres. Esto es verdad incluso cuando los niños eran indeseados en el primer lugar o son los resultados de carecer el planeamiento y accidentes sexuales. ¿Ese los niños SON los resultados de la ignorancia sexual, mala sincronización, el vigorousness de la impulsión sexual (una frecuencia más alta del encuentro sexual)? puede ser probado usando estadística del nacimiento entre los adolescentes, el menos educado y los jóvenes (edades 20 a 30).
La gente deriva grandes felicidad, cumplimiento y satisfacción de sus niños. ¿No está esto, en sí mismo, una suficiente explicación? El principio del placer se parece estar en el trabajo: la gente tiene niños porque les da gran placer. Los niños son fuentes del sustenance emocional. Mientras que los padres crecen viejos, se convierten en fuentes de la ayuda económica, también. Desafortunadamente, estas aserciones no son sostenidas por los hechos. La movilidad de aumento rompe a familias aparte en un primero tiempo. Los niños hacen siempre más dependientes en las reservas económicas de sus padres (durante sus estudios y la formación de una nueva familia). No es hoy infrecuente para que un niño viva con y de sus padres hasta la edad de 30. El individualismo de aumento deja a padres para hacer frente al síndrome vacío de la jerarquía. La comunicación entre los padres y los niños rarefied en el vigésimo siglo.
Es posible pensar en niños como formación del hábito (véase: "el hábito de la identidad"). ¿En esta hipótesis, padres? ¿especialmente madres? forme un hábito. Nueve meses del embarazo y de un anfitrión de reacciones sociales condicionan a padres. Consiguen utilizados a la presencia de un bebé "abstracto". Es un caso de conseguir utilizado a un concepto. Esto muy no está convenciendo. Entreteniendo una noción, un concepto, un pensamiento, una idea, una imagen mental, o un símbolo conduce muy raramente a la formación de un hábito. Por otra parte, el bebé vivo es muy diferente a su imagen prenatal. Grita, él los suelos, él huele, él interrumpe seriamente las vidas de sus padres. Es mucho más fácil rechazarla entonces para transformarla a un hábito. Por otra parte, un niño es una mala inversión emocional. Tan muchas cosas pueden y van mal con ella mientras que crece. Se frustran tan muchas expectativas y sueños. El niño sale del hogar e intercambia raramente. Las "vueltas emocionales" en una inversión en un niño son raramente comensuradas con la magnitud de la inversión.
Éste no debe decir que la gente no deriva placer y el cumplimiento de su descendiente. Esto es innegable. Todavía, está ni en las arenas emocionales económicas ni en maduras. Tener niños se parece ser una impulsión puramente narcissistic, una parte de la búsqueda de la fuente narcissistic.
Para la elaboración adicional, refiérase por favor: ¿"Amor Malo Del Uno mismo? Narcissism nuevo "y las secciones con frecuencia pedidas de las preguntas (FAQ).
Somos todo el Narcissists, a un mayor o a poco grado. Un Narcissist es una persona que proyecta imagen (falsa) de a a la gente alrededor de él. Él entonces procede a definirse por esta misma imagen reflejada detrás en él. Así, él mira a gente como instrumentos meros, provechosos en su tentativa de Sisyphean en la uno mismo-definicio'n. Su atención es crucial porque aumenta a su ego débil y define sus límites. El Narcissist alimenta de su admiración, adoración y aprobación y este ayuda él para mantener un sentido (fantástico y delusional) grandioso del uno mismo. Mientras que la personalidad se madura, Narcissism se substituye por la capacidad empathize y amar. La energía (libido) dirigida inicialmente en amar a su uno mismo (falso) se vuelve a dirigir en más multidimensional, menos "blancos idealizadas": otros. Este edificio de la madurez se parece desmenuzarse en la vista de su descendiente. El bebé evoca en el padre las impulsiones más primordiales, una regresión a la infancia, instintos protectores, animalistic, el deseo de combinarse con el recién nacido y un sentido del terror generado por tal deseo (un miedo de la desaparición y de la asimilación). El padre vuelve a vivir su infancia y niñez a través de la agencia del bebé. El recién nacido provee del padre la fuente narcissistic sin fin, incondicional e ilimitada. ¿Esto eufemísticamente se conoce como amor? pero es realmente una forma de dependencia simbiótica, por lo menos en el principio de la relación. Tal fuente narcissistic es adictiva incluso al más equilibrado, más maduro, ma's psychodynamically establo de padres.
Realza la confianza en sí mismo del padre, la estima del uno mismo y los contrafuertes su imagen del uno mismo. Rápidamente llega a ser imprescindible, especialmente en la posición emocionalmente vulnerable en la cual el padre se encuentra. Esta vulnerabilidad es un resultado de la despertar y de la reconstrucción de todos los conflictos y complejos sin resolver que el padre tenía con sus propios padres.
Si la explicación es verdad, lo que sigue debe también ser verdad:
¿Cuanto más alta es la confianza en uno mismo, la estima del uno mismo, el valor del uno mismo, el el clarificante y más realista la imagen del uno mismo del padre potencial? menos niños que él tendrá (el principio de la conservación de los límites del ego)
¿Más fuentes de la fuente narcissistic fácilmente disponible? menos niños son necesarios (la sustitución de fuentes narcissistic de la fuente)
Bastante seguras, ambas predicciones son validadas por la realidad. ¿Más alta es la educación y la renta de adultos? pocos niños que tienden para tener. La gente con una educación más alta y con una mayor renta es más probable tener un sentido establecido del valor del uno mismo. Los niños hacen contraproducentes: está no solamente su entrada narcissistic (fuente) innecesaria, ellos puede también obstaculizar progreso adicional.
Tener niños no es una supervivencia o un imperativo genético orientado. Tenía esto sida el caso, el número de niños se habría levantado junto con renta libre. Todavía, el revés está sucediendo exactamente: ¿más la gente de los niños puede permitirse económicamente? el menos que tienen. Cuanto más educados son (= cuanto más que saben sobre el mundo y sobre sí mismos), menos intentan procrear. Cuanto avanzada la civilización, más los esfuerzos que invierte en la prevención del nacimiento de niños: contraceptivos, planificación familiar, abortos. Estos todos son típicos de sociedades afluentes, instruídas.
¿Y la fuente más narcissistic se puede derivar de otras fuentes? menos pueblan el recurso a hacer a niños y a otras actividades procreative (tales como sexo). Freud describió el mecanismo de la sublimación: la impulsión del sexo, el eros (libido), se puede "convertir", "sublimado" en otras actividades. Todos los canales y actividades sublimatory son narcissistic en carácter: política, arte. Todos proporcionan lo que lo hacen los niños: fuente narcissistic. Hacen a niños redundantes. No está por coincidencia que puebla famoso por su creatividad tiende para tener menos niños que el promedio (más de ellos, ningúno). Son narcissistically uno mismo suficiente, ellos no necesitan a niños.
Ésta se parece ser la llave a nuestra determinación para tener niños:
Experimentar el amor incondicional que recibimos de nuestras madres, esta sensación que intoxicaba de ser amó sin las advertencias, porque cuáles somos, sin límites, reservaciones, o los cálculos. Ésta es la fuente más de gran alcance, cristalizada de la fuente narcissistic. Alimentó nuestro self-love, uno mismo digno de y confianza en sí mismo. Nos infunde con sensaciones del omnipotence y del omniscience. En éstos, y otros respectos, es una vuelta a la infancia.
Apéndice
Pregunta:
¿Hay una relación "típica" entre el Narcissist y su familia?
Respuesta:
Somos todos los miembros de algunas familias en nuestro curso de la vida: el que nacemos a y el one(s) que creamos. ¿Nosotros todos los daños, actitudes, miedos, esperanzas y deseos de la transferencia? ¿un bagaje emocional entero? del anterior al último. El narcissist no es ninguna excepción.
El narcissist tiene una vista dicótoma de la humanidad: los seres humanos son fuentes de la fuente narcissistic (y, entonces, idealizado y supervalorado) o no satisfacen esta función (y, por lo tanto, sea valueless, devaluado). El narcissist consigue todo el amor que él necesita de se. ¿Del exterior él necesita la aprobación, afirmación, admiración, adoración, atención? es decir externalised funciones del límite del ego. ¿Él no requiere? ¿ni él busca? su amor de los padres o de sus hermanos, o ser amó por sus niños. Él los echa como las audiencias en el teatro de su grandiosidad inflada. Él desea impresionarlos, darlos una sacudida eléctrica, amenazarlos, infundirlos con temor, inspirarlos, atraer su atención, subyugarlos, o manipularlos. Él emula y simula una gama entera de emociones y emplea cada medios de alcanzar estos efectos. ¿Él miente (los narcissists son mentirosos patológicos? su mismo uno mismo es falso). Él juega el lamentable, o, su contrario, el el resistente y confiable. Él atonta y brilla con el intelectual excepcional, o (o cualquier cosa apreciado por los miembros de la familia) las capacidades y los logros físicos. Cuando está enfrentado con los hermanos (de los jóvenes) o con sus propios niños, el narcissist es probable experimentar tres fases reactivas:
Al principio, él percibe a su descendiente como amenaza a sus fuentes narcissistic de la fuente (su césped, el espacio narcissistic patológico). Él hace su mejor para belittle lo, daño (también físicamente) y humillarlos y entonces, cuando estas reacciones prueban productivo ineficaz o contrario, él retira en un mundo imaginario del omnipotence. Un período de la ausencia y de la separación emocionales sobreviene. El narcissist se complace en soñar despierto, delusions del grandeur, planear de los golpes futuros, nostalgia y el daño (el síndrome perdido del paraíso). El narcissist reacciona esta manera al nacimiento de sus niños o a la introducción de nuevos centros de la atención a la célula de la familia (incluso un animal doméstico nuevo!).
Lo que el narcissist percibe para ser su competición para la fuente narcissistic escasa se relega al papel del enemigo. ¿Dónde ninguna legitimidad existe para uninhibited la expresión de la agresión y de la hostilidad despertadas por este lío? el narcissist prefiere permanecer lejos. Él desconecta, se separa emocionalmente, llega a ser frío y disinterested, dirige cólera transformada en su compañero o en sus padres (las blancos más legítimas).
Otros narcissists ven la oportunidad en la "desgracia". Intentan manipular a sus padres (o a su compañero)"asumiendo el control" al recién llegado. Tales narcissists monopolizan a sus hermanos o a sus niños recién nacidos. Esta manera, indirectamente, el narcissist toma el sol en la atención dirigida en el infante. Un ejemplo: por de cerca ser identificado con su descendiente, un padre narcissistic asegura la admiración agradecida de la madre (un "qué padre excepcional él es"). Él también asume la parte de o todo el crédito para los logros de baby's/sibling's. Éste es un proceso de la anexión y de la asimilación de la otra, una estrategia que el narcissist haga uso en la mayoría de sus relaciones.
Mientras que el baby/sibling crece más viejo, el narcissist comienza a ver su potencial de edifying, confiables y satisfactorias las fuentes de la fuente narcissistic. Su actitud, entonces, se transforma totalmente. Las amenazas anteriores tienen potenciales prometedores ahora convertidos. Él cultiva los de que él confíe en para ser la recompensa. Él les anima a al idolise él, que lo adoren, sean aterrorizados por él, para admirar sus hechos y capacidades, para aprender confiar en oculto y para obedecerlo, en cortocircuito para entregarse a su carisma y para sumergirse en su folies-de-folies-de-grandeur. ¿Estos papeles? ¿asignado a ellos explícitamente y demandingly o implícito y pernicioso por el narcissist? son satisfechos lo más mejor posible por unos que mente no se forme completamente y independiente. Cuanto más viejos es los hermanos o el descendiente, cuanto más llegan a ser críticos crítico, uniforme, del narcissist. Pueden mejor poner en contexto y perspectiva sus acciones, preguntar sus motivos, para anticipar sus movimientos. Rechazan continuar jugando los empeños mindless en su juego del ajedrez. Sostienen envidian contra él para lo que él ha hecho a ellos en el pasado, cuando él era menos capaz de resistencia. ¿Pueden calibrar su estatura, talentos y logros verdaderos? cuáles, se retrasan generalmente lejos detrás de las demandas que él hace.
Esto trae a narcissist un ciclo completo de nuevo a la primera fase. Una vez más él percibe sus hermanos o sons/daughters como amenazas. Él rápidamente se desilusiona, en una de las reacciones espásticas de la devaluación típicas de su valoración de seres humanos alrededor de él. Él pierde todo el interés, hace emocionalmente alejado, ausente y frío, rechazos cualquier esfuerzo de comunicarse con él, citando presiones de la vida y el valor inapreciable y el scarceness de su tiempo. Él se siente cargado, arrinconado, sitiado, sofocado, y claustrophobic. Él desea conseguir lejos, abandonar sus comisiones para poblar quiénes han llegado a ser totalmente inútiles (o aún que dañan) a él. Él no entiende porqué él tiene que apoyarlas, para sufrir a su compañía y él se cree para haber sido atrapado. Él rebela passively-aggressively (rechazando actuar o intencionalmente saboteando las relaciones) o activamente (habiendo terminado crítico, agresivo, desagradable, verbalmente y psicologicamente abusivo etcétera). ¿Lentamente? ¿para justificar el suyo actúa a se? él consigue sumergido en teorías de la conspiración con tonalidades paranoicas claras. A su mente, los miembros de la familia conspiran contra él, intentan belittle o humillarlo o subordinar, no lo entienda, stymie su crecimiento. ¿El narcissist generalmente finalmente consigue lo que él desea y la familia a que él ha creado se desintegra a su gran dolor ( debido a la pérdida del espacio narcissistic)? pero también a su grandes relevación y sorpresa (cómo podrían tener dejaron para ir alguien tan único como él?).
Éste es el ciclo: ¿el narcissist se siente amenazado por la llegada de los nuevos miembros de la familia? ¿asimilación de hermanos o del descendiente? ¿obtención de la fuente narcissistic de ellos? ¿supervaloración de estas nuevas fuentes por el narcissist? ¿mientras que las fuentes crecen más viejas y independientes, adoptan comportamientos contra narcissistic? ¿el narcissist las devalúa? ¿el narcissist se siente sofocado y atrapado? ¿el narcissist llega a ser paranoico? el narcissist rebela y la familia se desintegra. Este ciclo caracteriza no solamente la vida de familia del narcissist. Debe ser encontrado en otros reinos de su vida (su carrera, por ejemplo). En el trabajo, el narcissist, se siente inicialmente amenazado (nadie le conoce, él no es un nadie). Entonces, él desarrolla un círculo de admiradores, de cronies y de los amigos que él "consolida y cultiva" para obtener la fuente narcissistic de ellos. Él los supervalora (son el más brillante, el más leal, con las ocasiones más grandes de subir la escala corporativa y otros superlativos).
¿Pero después de algunos comportamientos contra-anti-narcissistic en su parte (una observación crítica, un desacuerdo, una denegación, al menos cortesa, toda constituye tales comportamientos)? el narcissist devalúa a todos estos individuos previamente supervalorados. Ahora son la ambición estúpida, de la carencia, las habilidades y los talentos, campo común (el expletive peor del vocabulario de los narcissist), con una carrera unspectacular delante de ellos. El narcissist se siente que él misallocating sus recursos (por ejemplo, su tiempo). Él se siente sitiado y sofocado. Él rebela y entra en erupción en un serio de uno mismo-derrotar y de los comportamientos uno mismo-destructivos, que conducen a la desintegración de su vida.
Condenó construir y arruinarse, unir y separar, apreciar y despreciar, el narcissist es fiable en su deseo de la muerte. Qué lo fija aparte de otros tipos suicidas es que su deseo le está concedido en pequeño, atormentando dosifica a través el suyo anguished vida.
Sobre El Autor
El SAM Vaknin es el autor del "amor malo del uno mismo - Narcissism nuevo" y el redactor de categorías mentales de la salud en el directorio, el Suite101, y el searcheurope.com abiertos.
Su Web site: http://samvak.tripod.com
Preguntas con frecuencia hechas con respecto a narcissism: http://samvak.tripod.com/faq1.html
Desorden narcissistic de la personalidad en Suite101: http://www.suite101.com/welcome.cfm/npd
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
