Φωνή στην αφήγηση και του διαλόγου - μια αντίθεση του στυλ γραφής
Ένα από τα ωραία πράγματα για να είναι ένας συγγραφέας είναι ότι μπορούμε να σπάσουν κάθε κανόνα που θέλουμε. (I just did.) Είναι μέρος της περιγραφής δουλειά μας. Γλώσσα αλλαγές μέσω της χρήσης - ορισμοί, ορθογραφία, γραμματική - και συγγραφείς μπορούν να βοηθήσει να το κάνουμε αυτό. Αλλά από την άλλη πλευρά, πρέπει να έχουμε κάποια συμφωνία σχετικά με τη γλώσσα ή δεν θα είμαστε σε θέση να μιλήσω με κάθε other.When εμείς ως συγγραφείς διάλειμμα κανόνα ή δύο, δεν είναι επειδή είμαστε αδαείς. Είναι επειδή έχουμε λόγους για να τα σπάσουν. Αυτό είναι μία από τις χαρές της writing.Having είπε ότι, τώρα πάω να εξηγήσω κάποιους κανόνες. Υπάρχουν δύο είδη γραφής στο μυθιστόρημα σας. Υπάρχει αφήγηση σας και υπάρχει σας διάλογο. Οι κανόνες για τα δύο δεν είναι το παράδειγμα same.For, χρήση κόμμα. Στο διάλογο, δεν είναι τόσο δύσκολο. Βάλτε σε ένα κόμμα όπου ηχείων σας σε παύσεις / ομιλίας του. Στην αφήγηση, θα πρέπει να συμβουλευτείτε το στυλ οδηγούς και ελπίζω ότι εσείς και συντάκτης σας, εργάζονται ως ομάδα, μπορεί να ταξινομήσετε όλα out.NARRATIVEA αστυνομικό θρίλερ σαν VIGILANTE ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ μου έχει ένα απλό σύνολο κανόνων για το αφηγηματικό μέρος. Τρίτου προσώπου, απλή γραφής, το φως για επίθετα και επιρρήματα, ευανάγνωστες και γραμματικά σωστή. Θραύσματα Προτάσεων είναι αποδεκτό εάν επικοινωνίας επιτυγχάνεται, και θα σημειώσετε ότι τα χρησιμοποιούν συχνά σε αυτό το άρθρο. Γιατί; Απλά επειδή είναι πιο αποτελεσματικό από το way.To ένα βαθμό το είδος θα σας βοηθήσει να εντοπίσει ποια είναι τα κατάλληλα. Για ένα δράμα μπάτσος, γράψτε στο στεγνό στυλ ενός δημοσιογράφου. Για φρίκη, λίγο υπερβολή μπορεί να είναι αποδεκτό στο πιο δραματική τμήματα. Για ρομαντική (που δεν μου είδος), μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πιθανώς πολλά περισσότερα επίθετα (πρησμένο, συνωστισμένα, έντονου σφιξίματος, κ.λπ.) από ό, τι θέλετε κανονικά dare.When έγραψα RISING από τις στάχτες, την αληθινή ιστορία της Mom αυξάνοντας τον αδελφό μου και εμένα και μόνο, προσπάθησα να υιοθετήσει μια "παιδιάστικη φωνή" στις αρχές της αφήγησης. Καθώς το χαρακτήρα του Μιχαήλ ο αφηγητής μεγάλωσε, θα εγκαταλειφθεί η παιδιάστικη ποιότητα. (Ένα ολόκληρο το βιβλίο του που θα γεράσει γρήγορα έτσι κι αλλιώς.) Όταν έγραψα AN AMERICAN REDNECK στο Χονγκ Κονγκ, τη χιουμοριστική συνέχεια, θα ήθελα για άλλη μια φορά χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά αφηγηματικό πρόσωπο. Αλλά η αφήγηση της ανόδου είναι το πρώτο πρόσωπο μόνο στο ότι χρησιμοποιεί "Ι" αντί "Michael." Michael είναι μόνο μια φωτογραφική μηχανή. Επομένως, ακόμη όλους τους κανόνες του "συμβατικά" διήγηση. Σε REDNECK, έριξα η πλειονότητα των κανόνων των window.I χρησιμοποιούνται τι ένας συγγραφέας αναφέρεται ως μου "ομιλητικός" τόνος να μέγιστο αποτέλεσμα REDNECK. Αυτός ο άνθρωπος συγγραφέας αισθάνθηκε σαν να ήταν δεν είναι τόσο ανάγνωση το βιβλίο μου ως ακούει απλώς να μου πεις κάποιες ιστορίες για μερικές μπύρες. Αυτό είναι ακριβώς αυτό που wanted.When έγραψα την συνέχεια της REDNECK, άλλο λίγο χιούμορ που ονομάζεται καταθέτει ΜΟΥ ΤΟ ΡΥΖΙ;, επέλεξα να διατηρούν το ίδιο στυλ αφήγησης, την οποία είχα πέρασε τρία χρόνια στην τελειοποίηση newsletter.In RISING μου, ενώ ήμουν ο "πρώτος" χαρακτήρα, δεν ήμουν πραγματικά εστίαση του βιβλίου. Σε REDNECK και το ρύζι, είμαι. Κέντρο στάδιο, στο προσκήνιο. Χρησιμοποιώντας περισσότερα από ένα "διάλογο" στυλ σε αυτό που θα έπρεπε να είχε "διήγηση" μου επέτρεψαν να επικεντρωθεί η προσοχή του αναγνώστη σχετικά με το πρώτο πρόσωπο σε μεγαλύτερο βαθμό από αυτόν που περιγράφει απλώς θα μπορούσε ποτέ. Είστε να με αγαπά ή μπορείτε να με μισείς, αλλά θα με ξέρετε και εσείς θα γελάσει μαζί μου. Ή, στην περίπτωση του ρυζιού, θα αισθανθείτε συχνά σύγχυση μου. Έπρεπε να γράψω ότι από "άποψη μου" γιατί ήταν συχνά η μόνη μου understood.If θέλετε να δείτε μια τέτοια τεχνική που χρησιμοποιείται για το μέγιστο αποτέλεσμα, προτείνω μοναχός ΠΙΣΙΝΑ από Malachy McCourt. (Το διάβασα μετά REDNECK εγγράφως, από το δρόμο.) Πρόκειται για έναν ηθοποιό που παίρνει μεθυσμένος και κάνει πολύ άσχημα πράγματα για τον εαυτό του και την οικογένειά του, και είναι εκπληκτικό πόσο πολύ γέλασα δυνατά ανάγνωση. Δεν ακούγεται σαν αστείο θέμα, έτσι; Δεν είναι, και όμως είναι, χάρη στην αντισυμβατική style.To αφήγηση του να σας πω την αλήθεια, δεν νομίζω ότι ακόμη και McCourt "έγραψε" το βιβλίο. Νομίζω ότι μόλις είπε ότι όλα σε ένα κασετόφωνο και μεταγραφής αργότερα. Διαβάζει ότι σαν "μια τύπος στο μπαρ λέει μια ιστορία. "Εάν χρησιμοποιείται η λειτουργία γραμματικό έλεγχο στο MSWord, Σίγουρα υπογράμμισε κάθε πρόταση. Και, φωτεινά συναδέλφους ότι αυτός είναι, αυτός τους αγνόησε όλους και δεν αλλάξετε word.If είστε πρόκειται να χρησιμοποιήσει πιο ομιλητικός στο αφηγηματικό ύφος σας, δεν νομίζω ότι σημαίνει γράφετε μόνο κάτι κάτω και δεν χρειάζεται να το επεξεργαστείτε. Μπορείτε ακόμα να οργανώσετε τις σκέψεις σας, και αυτό σημαίνει ξαναγράψιμο. Αν και το στυλ σας μπορεί να αντισυμβατικό, πρέπει να κάνετε τις ιδέες εύκολο για τον αναγνώστη να ακολουθήσει. (δεν είμαι απολύτως σοβαρά όταν λέω McCourt μόλις μίλησε σε ένα κασετόφωνο, και ακόμη κι αν το έκανε αυτό δεν σημαίνει ότι εμείς οι υπόλοιποι μπορούμε να ξεφύγουμε με αυτό.) Στην περίπτωση της αφήγησης, έχετε την επιλογή. Αν θέλετε να προσκήνιο το αφηγητής στο μέγιστο αποτέλεσμα, μπορείτε να πάτε με το πρώτο πρόσωπο και αφήστε την αφήγηση αφηγητής και ο διάλογος του διαβάσει το ίδιο. Αν θα προτιμούσατε να "κίνηση της κάμερας" πίσω λίγο, κάνει την αφήγηση συμβατικά σε αντίθεση με το διάλογο. Κατά κανόνα, αυτό αναγνώστης αρέσει Αντιθέτως, επειδή βαριέται ανάγνωση το ίδιο πράγμα ξανά και ξανά Αν δεν το στυλ είναι πραγματικά ξεχωριστό. Ή ίσως μπορείτε να βρείτε ένα σημείο κάπου στη between.Every ιστορία έχει έναν τρόπο που θα πρέπει να πει για το μέγιστο αποτέλεσμα. Μέγιστο αποτέλεσμα στα μάτια του συγγραφέα, βέβαια, όπως είναι μια υποκειμενική αντικείμενο. Φροντίστε να είναι στο μυαλό, όπως γράφετε. Κάντε την κλήση, να επιμείνουμε σε αυτό, να αλλάξει αν δεν λειτουργεί. Θα μπορούσε μάλιστα να είναι εντάξει για να είναι ασυνεπής, αλλά μόνο εάν το κάνει σκόπιμα. Just keep πράγματα όπως "ευκολία ανάγνωσης" και "μέγιστο αποτέλεσμα" στο μυαλό και να creative.DIALOGUEHave έχετε διαβάσει ποτέ ένα βιβλίο όπου ο διάλογος διαβάζει όπως αφήγηση; Ελπίζω να μην έχουν. Αλλά ως μοντέρ έχω δει τέτοια πράγματα, και από όπου και αν είστε πολύ ugly.Do ξέρω γιατί ότι είναι τόσο άσχημο; Επειδή υπενθυμίσω στον αναγνώστη του ένα πράγμα ένας συγγραφέας δεν επιθυμεί να υπενθυμίσει στον αναγνώστη του. Δηλαδή, ότι κάθε χαρακτήρα για την σελίδα είναι μια μαριονέτα υπό control.As αναγνώστες του συγγραφέα, βάλαμε ότι σκέφτηκε καλλιέργειας ώστε να μπορούμε να απολαύσετε την ανάγνωση. "Willing αναστολή των δυσπιστία," να αναφέρω τη φράση καθηγητής Αγγλικής που χρησιμοποιούνται κατά την περιγραφή των επιδόσεων των θεατρικών έργων του Σαίξπηρ. Εάν ο συγγραφέας εξασφαλίζει ότι ο αναγνώστης δεν μπορεί να αναστείλει δυσπιστία, το βιβλίο δεν θα διαβάσει. Δύσκαμπτος ο διάλογος είναι ένα από τα πιο γρήγορος τρόπους για να κάνουν ότι έχεις happen.I », αποφάσισε ότι η γραφή διάλογος είναι το δυσκολότερο πράγμα που κάνουμε. Είναι σίγουρα δεν είναι κάτι που μπορούμε να δούμε σε ένα εγχειρίδιο όπως στυλ Strunk ή Turabian.What είναι οι κανόνες; "Κάντε το πραγματικό ήχο." Αλλά με τη συνέπεια, "δεν είναι πραγματικά πάρα πολύ γιατί οι άνθρωποι λένε πάντα um και er και μαλακίες έτσι." Ω ναι. Αυτό εξηγεί τα πάντα! Τέλος του άρθρου μου, έτσι; Όχι. Είμαι ακόμα εγγράφως it.Ideally, ο μεγαλύτερος από τους μεγάλους δημιουργούς του διαλόγου θα έχει κάθε χαρακτήρα "μιλώντας" σε μια τόσο χαρακτηριστική φωνή που ποτέ δεν / αυτή χρειάζεται αναγνώριση του ομιλητή. Εντάξει, αυτό είναι αρκετή φαντασία. Επιστροφή στην πραγματικότητα. Κανείς μας δεν είναι εγγράφως ότι ο διάλογος καλά, έτσι; Οι άνθρωποι χρησιμοποιούν πολύ περισσότερο συσπάσεις στην ομιλία του γραπτώς. Είναι πιο γρήγορα. Περισσότερα θραύσματα πρόταση, πάρα πολύ. Άνθρωποι πολύ χρησιμοποιούν συχνά το λάθος έκδοση του ψέμα / ή οι οποίοι ορίζουν / ποιον στην ομιλία. (Ποτέ δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω "τα οποία" σε ομιλία ή γραφή, επειδή θέλω να δω τη διάκριση διαλυθεί, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.) Το τμήμα του διαλόγου της VIGILANTE ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ δεν είναι δύσκολο να περιγραφεί. Ο ήρωας είναι μια αυτοκαταστροφική μπάτσος που ονομάζεται Gary Drake. Είναι βασίζεται σε μια πραγματική ζωή-μπάτσος, μικρό αδελφό μου. Έτσι, ο διάλογος του ήταν εύκολη, διότι, στο μυαλό μου, εγώ πάντα ακούσει Gary μιλώντας στο Voice.For του Barry άλλους χαρακτήρες μου, έπρεπε να βρούμε κάποιες άλλες φωνές. Για παράδειγμα, η φωνή του Doctor Garrett Allison είναι, για μένα, ότι του Μιχαήλ Jordan.That δίκιο, οι άνθρωποι. Όταν γράφω, ακούω φωνές κυριολεκτικά στο head.As μου συγγραφέας αρχή, και δεν είναι πολύ καλή, διάβασα κάποιες συμβουλές κάπου λέει ίσως να θέλετε να κοπεί φωτογραφίες από περιοδικά και να τα χρησιμοποιήσουν όταν γράφετε φυσική περιγραφή σας, σε περίπτωση που δεν μπορεί να αποτελέσει ένα διανοητική εικόνα των χαρακτήρων σας. Έχω χρησιμοποιήσει την τεχνική αυτή, και με κάποιες αλλαγές που έχω να επεκταθεί voices.As ένας συγγραφέας, θα πρέπει πάντα να παίξετε πιο δυνατά σημεία σας, ενώ εργάζονται για να βελτιώσουν σας αδυναμίες. Ξέρω πολλούς συγγραφείς που πιστεύουν οπτικά, και πιστεύω ότι τους ζηλεύω. Έχω διαβάσει κάποια πράγματα που μπορεί να σας κάνει να αισθανθείτε είστε σκι κάτω ένα χιονισμένο βουνό όταν είναι πραγματικά 85 βαθμούς σε επίπεδη σας και έχετε Ποτέ δεν skied στο life.One συντάκτης σας μου είπε ότι όταν γράφει, βλέπει ταινίες κυριολεκτικά στο κεφάλι του, τότε απλά έχει με το είδος τους πολύ γρήγορα, διότι αυτό είναι το πώς παίζετε. Lucky τον! Μυθιστορήματα μου πρώτα να έρθει σε μένα αποσπάσματα του διαλόγου. Κάθε χαρακτήρας έχει την ίδια φωνή σε αυτό το στάδιο. (Φωνή μου, φυσικά.) Tight διάλογος είναι ένα πράγμα μου αρέσει όταν διάβασα. Εδώ είναι οι χαρακτήρες σε κάποιο είδος της λεκτικής αναμέτρηση. Τους ξέρω, εγώ γνωρίζουν τα κίνητρά τους, μπορώ να διαβάσει ανάμεσα στις γραμμές και ξέρω τι να αφεθεί άρρητος. Μπορώ να αισθανθώ λίγο την ένταση στον αέρα. Δεν είμαι τόσο διανοητικά εικονίζεται εξογκώματος φλέβες και οργισμένοι glares όπως είμαι ακριβώς το συναίσθημα ομιλούνται words.I έχουν επίσης μια εξαιρετική μνήμη του φωνές. Ανέκαθεν. Όπως ένα σκυλί θυμάται αρώματα ή τα χρώματα ενός καλλιτέχνη, όπως φαίνεται, μπορώ να θυμάμαι τις φωνές. Αν Ακούω ένα άγνωστο τραγούδι στο ραδιόφωνο, αλλά έχω ακούσει ποτέ ότι τραγουδιστής πριν, μπορώ να σας πω ποιος είναι. Μπορώ να σας πω ότι ο τύπος κάνει τη φωνή του Gomez Addams στο αρχικό σκίτσο Addams Family κάνει σήμερα μία από τις φωνές στη σειρά κινουμένων σχεδίων της Τασμανίας διαβόλου. Εγώ μπορεί να εντοπίσει έναν παράγοντα, όπως ο Ανδρέας Κατσούλας δεν έχει σημασία τι είδος του καουτσούκ αλλοδαπού που παίζει, επειδή αναγνωρίζω τη φωνή του, αν και στην πραγματικότητα ότι δεν είναι μεγάλη πρόκληση στην περίπτωσή του. (Για την ιστορία, αν έχετε διαβάσει το ΧΡΟΝΙΚΑ ΤΗΣ ενός τρελού, Αριμάν μοιάζει και ακούγεται σαν Ανδρέας Κατσούλας. Clyde Windham είναι Dennis Franz. Wendy Himes είναι κάποια κοπέλα που πωλούνται με κάποια ζωοτροφών άλογο περίπου 15 χρόνια πριν.) Αλλά "ακρόαση" οι φωνές (αν είστε θέση) δεν είναι αρκετή. Τα λόγια τους θα είναι διαφορετική ανάλογα με το ποιος τις γραμμές, ακόμη και αν είναι η μετεγκατάσταση ίδια information.To να επιστρέψει στην VIGILANTE ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, Gary Drake δεν χρησιμοποιεί πολλά λόγια. Αυτός σχεδόν ποτέ δεν περιγράφει τα συναισθήματά του, και αν κάνει αισθάνεται πάντα ένοχος γι 'αυτό. Μιλάει με μια συρτή φωνή του Νότου. Αυτός έχει την τάση να χρησιμοποιούν ένα μόνο βλαστήμια, και ότι η λέξη "fuck". Marjorie Brooks, από την άλλη πλευρά, αναφέρει τα συναισθήματα και τις χρήσεις όποιο βλαστήμια είναι η πιο ακριβής, εκτός από το ότι ποτέ δεν λέει "fuck". Γιατρός Allison δεν χρησιμοποιεί τόσες συστολές και τους υπόλοιπους από εμάς κάνουμε. Αυτά είναι πράγματα που έχουμε κατά νου, όπως έγραψα dialogue.Who τους θυμάται ο κ. Σποκ; Η ομιλία του ακούγεται σαν γραπτή γλώσσα, γραμματικές και πολύ σωστά, και αυτό είναι σκόπιμη. Είναι ένας επιστήμονας, που είναι λογικό, και γι 'αυτόν γλώσσα είναι ένα εργαλείο για να χρησιμοποιηθεί με το μεγάλη ακρίβεια το δυνατόν περισσότερο. Αυτό δεν είναι απλώς ένα διαφορετικό στυλ του διαλόγου? Βοηθά καθορίσει character.In του The Chronicles of τρελός, Αριμάν χρησιμοποιούνται λιγότερες συσπάσεις από εμάς τους υπόλοιπους και θα αποφευχθεί η φράση θραύσματα. Μάλλον ήξερε καν τη διαφορά μεταξύ του ποιος και με ποιον ή ψέμα και την ωοτοκία. Ότι επειδή αυτός είναι ευφυής, βλέπετε. Είναι είδη πηγαίνει με το έδαφος, όταν το ένα είναι κακό incarnate.During ένα επεξεργαστείτε έκανα ένα sci-fi βιβλίο, είδα ότι ο συγγραφέας δεν χρησιμοποιούσε συσπάσεις στο διάλογο. Έκανα πολλές προτάσεις που έχει αλλάξει το διάλογο των ανθρώπων να χρησιμοποιούν αυτές τις συστολές, εκτός από τις περιπτώσεις αξιωματικών του στρατού έδιναν εντολές, γιατί για δίνοντας αξιωματικών-τείνουν να είναι πιο "σοβαρή" και "βαθυστόχαστες" από τους λαούς που μόνο τακτική folks.I πρότεινε επίσης σε αυτό το συντάκτη ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει σχετικά με την "δύσκαμπτος" πρότυπα των αλλοδαπών ομιλία του. Αγγλικά δεν είναι η μητρική τους γλώσσα, βλέπετε, και ένα πράγμα έχω παρατηρήσει από ζουν στην Κίνα είναι ότι οι ντόπιοι δεν χρησιμοποιούν σχεδόν άλλες τόσες συστολές όπως εγώ. Έτσι σκέφτηκα ότι η προστιθέμενη ρεαλισμό. Πλέον, η αντίθεση πρέπει να βοηθήσουν τους αναγνώστες να είναι όλοι ευθεία ακόμη και αν δεν είναι συνειδητά επίγνωση why.I θυμάμαι σε μια επεξεργασία όπου διάβασα κάποιες χαρακτήρα λέει, "είμαι ένας ιστορικός." Ω, μισώ αυτή τη φράση. Μισώ κανείς ποτέ τη θέση "ένα" μπροστά από μια λέξη που αρχίζει με το σύμφωνο "h." Είναι τρομερά ξιπασμένος και αρρυθμικών. Όπως φυλάσσονται ανάγνωση του βιβλίου, γρήγορα θα μάθει ότι η εν λόγω χαρακτήρας είναι τρομερά ξιπασμένος. Κανείς άλλος δεν το το βιβλίο ήταν ρίχνει "μία" μπροστά από το "ω" λέξεις. Ήταν μια σκόπιμη αντίθεση από την πλευρά του συγγραφέα, και λειτούργησε αρκετά nicely.CONCLUSIONI ας υποθέσουμε ότι το σημείο όλων αυτών είναι, θυμάμαι την διαφορά μεταξύ της αφήγησης dialogue.In και η περίπτωση της αφήγησης, είστε απλώς προσπαθεί να περιγράψει τι συμβαίνει. Υπάρχει ένα γνωστό απόσπασμα από ένα είδος που λέει, "Μεγάλη γραφή είναι σαν ένα παράθυρο." Ραβδί για να το ρητό αυτό αν δεν αισθάνεστε να ένας καλός λόγος για να μην. Εάν έχετε αυτό που χρειάζεται για να κάνει σας στυλ γραφής ανώτερη από τις συμβατικές, και αν η ιστορία σας το επιτρέπει, ας το ύφος είναι ένα περιουσιακό στοιχείο της γραφής σας. Σε αντίθετη περίπτωση, απλώς τηρήσουμε τους κανόνες μέχρι να them.In πλοίαρχος περίπτωση του διαλόγου, που προσπαθείτε να γράψετε κάτι που ακούγεται σαν αυτό που οι χαρακτήρες ήταν πραγματικά να πω, αλλά λίγο πιο οργανωμένη, διότι "πραγματική" ομιλία μπορεί να είναι βαρετό. Δώστε κάθε χαρακτήρα του / της / δικά voice.Am Ι αστειεύεται όταν λέω "της;" Δεν είναι εντελώς. The Chronicles of ενός τρελού περιέχει ένα διήγημα, γραμμένο σε πρώτο πρόσωπο από την άποψη σκύλο μου. Αλλά πάλι, ποτέ δεν θα έκκληση Daisy ένα "αυτό." Υπάρχει ένα ύφους απόφαση που μπορείτε να κάνετε στην αφήγηση, από το δρόμο. Πάντα αναφέρονται σε ζώα ως "αυτός" ή "she." Μερικοί συγγραφείς πάντα το χρησιμοποιούν "." Σε διαλόγου, μπορείτε να αφήσετε μερικές χαρακτήρες λένε πάντα αυτός ή αυτή, και ας άλλοι λένε πάντα, για να δημιουργείται αντίθεση με το αίσθημα της αναίσθητος. (Ποτέ δεν ήρωες μου κλήση ένα ζώο "αυτό.") Στο τέλος, ο στόχος είναι πάντα η ίδια. Κάντε γραφής σας ως εύκολο να διαβαστεί όπως μπορείτε. Κρατήστε αυτό κατά νου, και πάντοτε μάθηση, και εσείς δεν θα πάτε wrong.Copyright 2005, ιστοσελίδα Michael LaRoccaMichael LaRocca κατά http://www.chinarice.org επιλέχθηκε από DIGEST συγγραφέα ως μία από τις 101 Best Websites για τους συγγραφείς το 2001 και
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
