Συμβόλαια για να μην ανταγωνιστεί: Ένα άλλο δίλημμα προνομίου
Φανταστείτε ότι έχετε ενεργοποιήσει μια επιτυχή επιχείρηση προνομίου για τα προηγούμενα αρκετά έτη. Ο όρος της συμφωνίας προνομίου σας λήγει στο εγγύς μέλλον και συλλογίζεστε εάν η ανανέωση της συμφωνίας θα ήταν μια σοφή επιχειρησιακή απόφαση. Στο προηγούμενο ζεύγος των ετών έχει γίνει όλο πάρα πολύ προφανές ότι λαμβάνετε ελάχιστα, ενδεχομένως, το όφελος ή τη βοήθεια από το δικαιοπάροχό σας. Ακόμα, συνεχίζετε να πληρώνετε χιλιάδες δικαιοπαρόχων δολάρια κάθε έτος στα δικαιώματα και άλλες αμοιβές. Επομένως αποφασίζετε ότι θα είχε καλύτερα "επιχειρησιακό νόημα" για να λειτουργήσει ανεξάρτητα μετά από τη λήξη του όρου προνομίου σας. Τελικά, εξοικειώνεστε πολύ με την επιχείρηση και έχετε εργαστεί εξαιρετικά σκληρά στην ανάπτυξη και την καθιέρωση μιας στερεάς βάσης πελατών για να επιτρέψετε σε σας για να συνεχίσετε μια κερδοφόρα και ακμάζουσα λειτουργία.
Αφότου λήγει ο όρος προνομίου σας, συνεχίζετε και τις υπηρεσίες για τους νέους και προηγούμενους πελάτες; αν και με ένα διαφορετικό επιχειρησιακό όνομα. Σύντομα έκτοτε λαμβάνετε "παύετε και σταματάτε" επιστολή από τον προηγούμενο δικαιοπάροχό σας που ειδοποιεί σας ότι πρόκειται στην παραβίαση του συμβολαίου μετα-όρου σας να μην ανταγωνιστείτε και θα μπορούσατε να αντιμετωπίσετε τα πρακτικά δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένης της διατακτικής ανακούφισης, εάν δεν αναποδογυρίζετε αμέσως τα όλα αρχεία σας πελατών και επιχειρήσεων και δεν σταματάτε από την τρέχουσα θέση σας. Αποτελεσματικά, έχετε τεθεί στην ειδοποίηση ότι δεν επιτρέπεστε πλέον για να λειτουργήσετε την επιχείρησή σας ή, στις περισσότερες περιπτώσεις, carryon τους οικονομικούς πόρους σας.
Αυτό το σενάριο, ενώ υπερβολικά απλοϊκό από πολλές απόψεις, αντιμετωπίζει πολλούς δικαιοδόχους και συχνά χρονικά αποτελέσματα κατά τρομερές συνέπειες για τις επιχειρήσεις τους. Στη νομική σχολή, οι καθηγητές μου μου δίδαξαν ότι "τα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστούν" ήταν "άδικοι περιορισμοί στο εμπόριο" και τα δικαστήρια σε ολόκληρη τη χώρα ήταν απρόθυμα να τα επιβάλουν. Όπως πολλές πτυχές της νομικής σχολής, αυτή η προοπτική στερήθηκε τις πρακτικότητες της πραγματικής ζωής και απέτυχε να αποτελέσει τις περιπλοκές που περιλαμβάνονται στην ανάλυση των εμπορικών συμβάσεων. Στα πλαίσια των σχέσεων δικαιοπαρόχων/δικαιοδόχων, τα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστούν επιβάλλονται συνήθως εις βάρος του δικαιοδόχου. Ενώ είναι αλήθεια ότι τα περισσότερα δικαστήρια δεν ευνοούν τους περιορισμούς στο εμπόριο, όπως αυτές οι προτάσεις συμβάσεων καλούνται μερικές φορές, πολλά δικαστήρια έχουν υποστηρίξει ότι εφ' όσον το συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστεί είναι λογικό ως προς το γεωγραφικό πεδίο, τη διάρκεια και τις δραστηριότητες που ρυθμίζονται, ισχύει.
Τι είναι ένα συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστεί;
Απλά τεθειμένο, ένα συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστεί είναι μια συμφωνία που απαγορεύει ένα άτομο από τη λειτουργία ή την εργασία για μια επιχείρηση που είναι η ίδια όπως ή ουσιαστικά παρόμοιος με μια επιχείρηση με την οποία το άτομο συνδέθηκε προηγουμένως. Αυτή η συμφωνία αναφέρεται μερικές φορές ως συμβόλαιο μετα-όρου για να μην ανταγωνιστεί και είναι κοινή σε συμφωνίες απασχόλησης. Στα πλαίσια των προνομίων, τα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστούν σχεδιάζονται, από τη σκοπιά του δικαιοπαρόχου, για να προστατεύσουν τους δικαιοπαρόχους από τον αθέμιτο συναγωνισμό από τους αναχωρώντας δικαιοδόχους. Παραδείγματος χάριν, εάν ένας αναχωρώντας δικαιοδόχος χρησιμοποιεί ιδιόκτητες "πληροφορίες ενός δικαιοπαρόχου τισ" για να ενεργοποιήσει την ανεξάρτητη επιχείρησή του, ένα δικαστήριο μπορεί να διαπιστώσει ότι θα ήταν άδικο και καταστρεπτικό στο δικαιοπάροχο και τους υπάρχοντες δικαιοδόχους του να επιτρέψει στον αναχωρώντας δικαιοδόχο για να συνεχίσει ενάντια σε τους στην ίδια περιοχή αγοράς.
Τα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστούν μπορούν επίσης να είναι σε ισχύ κατά την περίοδο μιας συμφωνίας προνομίου. Αυτές οι συμφωνίες αναφέρονται χαρακτηριστικά ως συμβόλαια-ΌΡΟΥ για να μην ανταγωνιστούν. Keating V. Baskin Robbins, η ανατολική περιοχή της βόρειας Καρολίνας υποστήριξε ότι ο δικαιοπάροχος είχε ολοκληρώσει κατάλληλα μια συμφωνία προνομίου επειδή ο δικαιοδόχος ενεργοποίησε ένα άλλο κατάστημα παγωτού (εκτός από να ενεργοποιήσει το κατάστημα προνομίου) μέσα στην περιορισμένη γεωγραφική περιοχή του συμβολαίου κατά την περίοδο της συμφωνίας προνομίου. Το δικαστήριο δήλωσε ότι εφ' όσον περιορίστηκε γεωγραφικά το συμβόλαιο και λογικός, ίσχυσε.
Επιβολή των συμβολαίων για να μην ανταγωνιστεί
Όπως αναφέρεται ανωτέρω, εφ' όσον ένα συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστεί είναι λογικό ως προς το γεωγραφικό πεδίο, τη διάρκεια και τις δραστηριότητες που ρυθμίζονται, υπάρχει μια υψηλή πιθανότητα που θα βρεθεί έγκυρη και εκτελέσιμη. Εντούτοις, τα κράτη υιοθετούν τα διαφορετικά πρότυπα για να καθορίσουν εάν ένα περιοριστικό συμβόλαιο σε μια συμφωνία προνομίου είναι λογικό. Παραδείγματος χάριν, μερικά κράτη εφαρμόζουν τα ίδια ακριβή πρότυπα που χρησιμοποιούνται χαρακτηριστικά στον καθορισμό της λογικής των περιοριστικών συμβολαίων μιας απασχόλησης συμφωνίας. Αλλα κράτη εφαρμόζουν πιό επιεική τυποποιημένο έναν συγγενή στην πώληση μιας επιχείρησης. Ακόμα άλλα κράτη εφαρμόζουν έναν συνδυασμό των στοιχείων και των δύο σχέσεων. Αντίθετα, ορισμένα συμβόλαια προνομίου μετα-όρου για να μην ανταγωνιστούν σε Καλιφόρνια είναι άκυρα ως θέμα καταστατικού.
Συμβόλαια προνομίου για να μην ανταγωνιστεί στη Βιρτζίνια
Στη Βιρτζίνια, είναι άστατο εάν τα ακριβέστερα πρότυπα που συνδέονται χαρακτηριστικά με τις συμβάσεις απασχόλησης θα κυβερνούσαν, ή εάν τα ελαττωμένα πρότυπα σχετικά με την πώληση μιας επιχείρησης θα ίσχυαν. Η πρόσφατη απόφαση δικαστηρίων κυκλωμάτων Brenco στις επιχειρήσεις, Α.Ε. V. εξαγωγέα ταξί που παραχωρεί τα συστήματα, Α.Ε., ρίχνει κάποιο φως στον τρόπο με τον οποίο τα δικαστήρια της Βιρτζίνια να αναλύσουν τα ζητήματα που περιλαμβάνονται σε μια παραβίαση της περιοριστικής υπόθεσης συμβολαίων.
Σε Brenco, διάφοροι δικαιοδόχοι του εξαγωγέα ταξί, μια υπηρεσία παράδοσης τροφίμων εστιατορίων, αρχειοθετημένο κοστούμι ενάντια στο εξαγωγέα ταξί που ισχυρίζεται τις διάφορες αιτίες των ενεργειών, συμπεριλαμβανομένων των υλικών παραβιάσεων της σύμβασης. Επιπλέον, οι δικαιοδόχοι επιδίωξαν μια δήλωση ότι τα συμβόλαια μετα-όρου για να μην ανταγωνιστούν σε συμφωνίες προνομίου τους ήταν ανεκτέλεστα. Τα περιοριστικά συμβόλαια στο ζήτημα απαγόρευσαν τους δικαιοδόχους από άμεσα ή έμμεσα να λειτουργήσουν, να συμβουλεψουν ή να βοηθήσουν σε οποιαδήποτε επιχείρηση που ήταν η ίδια όπως ή ουσιαστικά παρόμοιος με τις παραχωρημένες επιχειρήσεις τους, μέσα σε μια ακτίνα δέκα-μιλίου των "οριζόμενων εδαφών τουσ" ή οποιεσδήποτε άλλεσδήποτε θέσεις προνομίου στην ημερομηνία της λήξης ή της λήξης των συμφωνιών προνομίου τους.
Να ξεπεράσει τις προκλήσεις των δικαιοδόχων στα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστεί, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο ενός έτους, περιορισμός δέκα-μιλίου, καθώς επίσης και οι δραστηριότητες που περιορίστηκαν από το συμβόλαιο (δηλ., παράδοση τροφίμων εστιατορίων), ήταν λογικοί και εκτελέσιμοι.
Στην επιβολή των συμβολαίων για να μην ανταγωνιστεί, το δικαστήριο χρησιμοποίησε τα ελαττωμένα πρότυπα που διατηρήθηκαν χαρακτηριστικά για τις πωλήσεις των επιχειρήσεων, παρά τα υψωμένα πρότυπα που συνδέθηκαν χαρακτηριστικά με την επιβολή ενός συμβολαίου απασχόλησης για να μην ανταγωνιστούν. Ενώ το δικαστήριο διάκρινε και τα δύο σενάρια στο πλαίσιο προνομίου, το δικαστήριο αιτιολογημένο, μεταξύ άλλων, που αντίθετα από μια σχέση απασχόλησης, προστατεύει στον ανταγωνισμό των προηγούμενων δικαιοδόχων είναι απαραίτητο για να προστατεύσει τα οικονομικά συμφέροντα των υπαρχόντων και μελλοντικών δικαιοδόχων. Τέτοια προστασία, το δικαστήριο που σημειώνεται, δεν είναι γενικά όπως σημαντική στους προηγούμενους συναδέλφους ενός πρώην-υπαλλήλου.
Παρά την εύρεση του δικαστηρίου της λογικής, οι δικαιοδόχοι προσπάθησαν επίσης να επιτεθούν στα συμβόλαια υποστηρίζοντας ότι το συμβόλαιο ήταν μεγαλύτερο από απαραίτητο να προστατεύσει τα επιχειρησιακά συμφέροντα του εξαγωγέα ταξί λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλου την απόφαση του εξαγωγέα ταξί παραγόντων, να παψει τα προνόμια. Εντούτοις, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι παρά την απόφαση του εξαγωγέα ταξί να σταματήσει τα προνόμια, είχε ακόμα ένα "νόμιμο προστατεύσιμο επιχειρησιακό ενδιαφέρον" και ότι οι δικαιοδόχοι θα δεσμεύονταν από τη συμφωνία της συμφωνίας τους.
Αχρηστοι να πουν, οι δικαιοδόχοι που προσπαθούν να δραπετεύσουν τα όρια προηγουμένως συμφωνηθείσας με το συμβόλαιο να μην ανταγωνιστούν βάσει του νόμου της Βιρτζίνια μπορούν να βρεθούν στο έλεος ενός δικαστηρίου, δεδομένου ότι οι δικαιοδόχοι έκαναν στην υπόθεση Brenco. Όχι όλες οι καταστάσεις είναι όμοιες, εντούτοις, και ένας δικαιοδόχος που κοιτάζει για να βγεί ένα σύστημα προνομίου και να συνεχίσει τους οικονομικούς πόρους του/της παρά ένα συμβόλαιο για να μην ανταγωνίζεται πρέπει να εξετάσει όλες τις βιώσιμες επιλογές και να προσπαθήσει να επιλύσει το θέμα προτού να πάει στο δικαστήριο.
Τι μπορείτε να κάνετε;
Σχεδόν σε κάθε περίπτωση προνομίου όπου ένας δικαιοπάροχος επιδιώκει να απαγορεύσει έναν αναχωρημένο δικαιοδόχο από τον ανταγωνισμό με το σύστημα προνομίου μέσω της επιβολής ενός συμβολαίου μετα-όρου για να μην ανταγωνιστεί, είναι το φορτίο του δικαιοπαρόχου για να αποδειχθεί, μεταξύ άλλων, ότι "αδιόρθωτα θα βλαφθεί" από τη συνέχεια της αναχωρημένης επιχείρησης του δικαιοδόχου. Ενώ οι περισσότεροι δικαιοπάροχοι στο συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστούν περιπτώσεις τείνουν reflexively να επαναλάβουν ότι "αδιόρθωτα βλάπτονται" από οποιεσδήποτε ενέργειες που λαμβάνονται από το δικαιοδόχο μετά από τη λήξη ή τη λήξη της συμφωνίας προνομίου, η πραγματικότητα μπορεί να είναι ότι υπάρχει πολύ λίγος αντίκτυπος, ενδεχομένως, στο δικαιοπάροχο ή άλλους δικαιοδόχους.
Επιστρέφοντας υποθετικό σε ανωτέρω μας, στο γεγονός αναγκάζεστε να υπερασπίσετε ενάντια στην αξίωση ενός δικαιοπαρόχου ή να ταιριάξετε για τη διατακτική ανακούφιση, εσείς δεδομένου ότι ο δικαιοδόχος πρέπει να εξετάσει, μεταξύ πολλών άλλων παραγόντων, το σχετικό αριθμό ανταγωνιστικών επιχειρήσεων στην περιοχή αγοράς σας ή την περιοχή που καθορίζεται από το συμβόλαιό σας. Εάν υπάρχουν εκατοντάδες των ανταγωνιστών έξω από το προνόμιό σας poy για τους πελάτες στην περιοχή αγοράς σας, ο δικαιοπάροχος θα είχε έναν σκληρότερο χρόνο υποστηρίζοντας ότι θα βλαπτόταν αδιόρθωτα από έναν δικαιοδόχο που αφήνει το σύστημα. Στην κτύπημα-πλευρά, θα υφίστασθε αμφισβητήσιμα περισσότερη ζημιά εάν το συμβόλαιο επιβλήθηκε ενάντια σε σας και οι οικονομικοί πόροι σας καταστράφηκαν.
Πρέπει να ερευνήσετε την ιστορία του προνομίου και εάν οι ομοίως τοποθετημένοι δικαιοδόχοι αναγκάστηκαν από την επιχείρηση από την τακτική επιβολής σκληρός-γραμμών από το δικαιοπάροχο. Εάν ο δικαιοπάροχος στο παρελθόν επιδίωξε σπάνια την επιβολή των συμβολαίων για να μην ανταγωνιστεί ενάντια σε άλλους δικαιοδόχους, ή δέχτηκε τις τακτοποιήσεις μετρητών σε αντάλλαγμα μιας απελευθέρωσης των υποχρεώσεων του δικαιοδόχου, τέτοιοι παράγοντες θα μπορούσαν να προχωρήσουν αρκετά να επιτεθούν στην ανάγκη της προστασίας του συμβολαίου για τα επιχειρησιακά ενδιαφέροντα του δικαιοπαρόχου. Θυμηθείτε, τα συμβόλαια για να μην ανταγωνιστούν προορίζονται αμφισβητήσιμα να είναι μέσα να προστατευθεί ο δικαιοπάροχος από τον αθέμιτο συναγωνισμό; όχι ένα εργαλείο στα gargantuan ποσά extort των χρημάτων από τους εργατικούς επιχειρηματίες και τις γυναίκες.
Λάβετε τις ενημερωμένες αποφάσεις
Η υπογραφή μιας συμφωνίας προνομίου που περιέχει ένα συμβόλαιο για να μην ανταγωνιστεί μπορεί ενδεχομένως να βλάψει την επιχείρησή σας και να περιορίσει τη δυνατότητά σας στο carryon οι οικονομικοί πόροι σας αφότου έχει τελειώσει η σχέση προνομίου σας. Εάν είστε άτομο που έχει υπογράψει μια συμφωνία προνομίου με τα περιοριστικά συμβόλαια, ή θεωρεί το ένα, πρέπει πάντα να αναθεωρήσετε τη γλώσσα συμβάσεων με έναν πεπειραμένο πληρεξούσιο προνομίου και να την αναλύσετε σε επίπεδο της νομικής και ελέγχοντας νομολογίας στο κράτος όπου το προνόμιό σας βρίσκεται, τόσο καλά όπως στο κράτος που υποδεικνύεται στη συμφωνία προνομίου για την επιλογή των σκοπών νόμου. Αυτό θα επιτρέψει σε σας για να λάβει την ενημερωμένη επιχειρησιακή απόφαση προκειμένου να συνεχίσει τα επιχειρησιακά ενδιαφέροντά σας.
Bradley Θ*ι. Hansen είναι πληρεξούσιος στη βόρεια εταιρία νόμου της Βιρτζίνια του Hughes & των συνεταίρων. Η πρακτική του κ. Hansen's εστιάζει στο προνόμιο, την κατασκευή και τη σύνθετη αστική προσφυγή στο δικαστήριο.
Το καρφί αναγνωρίζεται στους φραγμούς της Κοινοπολιτείας της Βιρτζίνια και του ΣΥΝΕΧΟΎΣ ΡΕΎΜΑΤΟΣ Πριν από την ένωση του Hughes & των συνεταίρων, το καρφί άσκησε με μια εθνική εταιρία νόμου προσφυγής στο δικαστήριο μπουτίκ που βρέθηκε στην Ουάσιγκτον, ΣΥΝΕΧΈΣ ΡΕΎΜΑ όπου η αρχική εστίασή του ήταν στο σύνθετο εμπορικό νόμο προσφυγής στο δικαστήριο και προνομίου. Το καρφί έχει αντιπροσωπεύσει τους δικαιοδόχους στο κράτος και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια σε όλη τη χώρα όσον αφορά τα ζητήματα της καταπάτησης, της συγκεκριμένης απόδοσης, της απάτης, των νομισματικών προεπιλογών, των προεπιλογών εξασφάλισης ποιότητας, των αδικαιολόγητων λήξεων, των μεταφορών προνομίου και της συμμόρφωσης με το κράτος και τους ομοσπονδιακούς νόμους προνομίου.
Το καρφί μπορεί να επιτευχθεί σε brad@hughesnassociates.com ή με την κλήση τον σε 703-671-8200.
Αυτό το άρθρο δεν προορίζεται να παρέχει τις νομικές συμβουλές, αλλά να προκύψει τα ζητήματα που αφορούν τα νομικά θέματα.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
