John Roberts; Ανώτατο Δικαστήριο υποψήφιος
Πρόεδρος Μπους την επιλογή του Hon. John Roberts, είναι μια ενδιαφέρουσα επιλογή. Το στοίχημα, και υπήρχαν στοιχήματα, ήταν σε μια μειονότητα ή γυναίκες υποψήφιες. Αντ 'αυτού, ο Πρόεδρος Μπους κούνιες για την περίφραξη με μεσήλικες, λευκό αρσενικό. Ας αφήσουμε την ασχήμια begin.CompetencyRegardless των πολιτικών σας απόψεων, Roberts διανοητικής ικανότητας που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Αυτός ο άνθρωπος ήταν μια πολύ αρμόδια δικηγόρος και είναι καλός δικαστής. Ως δικηγόρου, τα επιχειρήματά του ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου ήταν πάντα δημιουργικές και εμπεριστατωμένη. Ως δικαστής, ο γραπτές γνωμοδοτήσεις αποκαλύπτουν ήχου αναλυτικές ικανότητες και λογική ερμηνεία των γεγονότων στο hand.The σημερινό δικαστήριο περιφέρεια έχει μαζί για πάρα πολύ καιρό και είναι πνευματικά κενών σε πολλά θέματα. Η ηγετική διανοουμένων, Rehnquist O'Connor και είναι ο αδιαφιλονίκητος "διανοητές" σχετικά με το δικαστήριο. Προφανώς, O'Connor Rehnquist έχει φύγει και αναμφίβολα θα λάβει μειωμένη ονομαστική του υπό το φως των σοβαρών ζητημάτων υγείας. Ο φτωχός μοιάζει με κόλαση! Από τα υπόλοιπα justices, καμία δεν είναι ιδιαίτερα έντονη και σίγουρα δεν αποτελεί τον ηγέτη της δικαστήριο. Scalia δημοσιότητα είναι ένα κυνηγόσκυλο hurls ύβρεις και σε όλους όσους διαφωνούν μαζί του. Thomas θέματα γνώμες σχεδόν όλοι συμφωνούν ότι είναι απλά περίεργο. Stevens ήταν πάντα ένα βήμα πίσω και σίγουρα θα Ginsburg είναι της μειοψηφίας. Το υπόλοιπο Justices συχνά εξωφρενικά ασυνέπεια και σίγουρα έχουν εκδώσει μια σειρά από απόψεις σχετικά με τη σειρά του ότι το πιο ανόητος των γεγονότων. Η πρόσφατη αντιφατικές αποφάσεις όσον αφορά τις 10 Εντολές είναι τέλεια παραδείγματα του Δικαστηρίου επιβεβαίωσε adrift.If φύγει, Τζον Ρόμπερτς θα είναι το πρώτο βήμα προς τη σταθερή νομική συλλογιστική πίσω στο πάγκο. Με στερεά, δεν εννοώ φιλελεύθερη ή συντηρητική σκέψη. Εγώ απλά σημαίνει ότι οι αποφάσεις είναι λογικά συνεπής. Από όλες τις τρέχουσες Justices, Roberts θα ήταν σαφώς η καλύτερη επιλογή για Chief Justice όταν Rehnquist τέλος αφήνει στον πάγκο. . Εντάξει, έχουμε Robert του είναι εγκατεστημένοι ποιότητας δικαστή. Τι επιπτώσεις θα έχει την επιβεβαίωση για το ορόσημο αποφάσεις, ιδίως Roe v. Wade; ορόσημα DecisionsMake δεν λάθος, John Roberts είναι πολύ συντηρητική. Γενικά, θα πλευρά με το συντηρητικοί στον πάγκο, αλλά δεν είναι πάντα. Η ψηφοφορία θα είναι κρίσιμο, δεδομένου ότι αντικαθιστά Δικαιοσύνης O'Connor, η ιστορική εξέλιξη των ψηφοφόρων. Ανάλογα με τις πολιτικές τάσεις, είτε αυτό είναι καλό ή κακό thing.Roe v. WadeWill Roe v. Wade να ανατραπεί; Αυτό είναι το κλειδί για την Roberts' θητεία στον πάγκο. Προσωπικά, τη συντηρητική ροπή θα προτείνω Roe είναι νεκρός στο νερό, αλλά δεν τόσο γρήγορα. Roberts έχει επίσης μια ισχυρή πίστη στη προάσπιση ορόσημο περιπτώσεις που έχουν θέσει προηγούμενο για τη δημιουργία ενός χώρου δικαίου. Προφανώς, Roe είναι μια τέτοια περίπτωση. Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τι θα κάνει, αλλά μπορούμε να προβλέψουμε ότι η επιλογή που θα διαμορφώσουν το μέλλον για την bench.If Roberts ψηφοφοριών για την ανατροπή Roe, θα δείτε μια πλήρη αποκατάσταση γραπτώς όλες τις περιπτώσεις ορόσημο. Με την ψηφοφορία για την ανατροπή, θα Roberts θέση σταθερά ο ίδιος με το συντηρητικό Justices για το δικαστήριο. Τα πάντα θα είναι ανοιχτό παιχνίδι και το νομικό τοπίο θα αλλάξει dramatically.If Roberts ψήφους για να διατηρήσει Roe, μπορείτε να αναμένετε το συντηρητικό Justices να παραμείνει η μειοψηφία για το προβλέψιμο μέλλον. Αυτή η πρόβλεψη έχει να κάνει με τα πάντα Δικαιοσύνης Scalia.Although πρωταθλητής από συντηρητικές ομάδες, αυτές το νομικό κύκλους γνωρίζουν ότι δεν έχει μόνο πρόσωπο μεγαλύτερο εμπόδιο για τη συντηρητική κυκλοφορία στον πάγκο. Το πρόβλημα, πολύ απλά, είναι Scalia είναι κόπανος. Έχει μια πολύ κακή συνήθεια να επιτίθεται προσωπικά Justices σε άλλες γραπτές γνωμοδοτήσεις όταν δεν συμφωνώ μαζί του. Justices O'Connor, Κένεντι και Sauter ήταν όλοι να είναι συντηρητικοί, αλλά έγινε μετριοπαθείς στον πάγκο. Η αιτία είναι γενικά αποδεκτό τις προσωπικές επιθέσεις Scalia ας πετάξει με την dissents. Kennedy, συγκεκριμένα, είναι γνωστό ότι γουρουνότριχα κατά την αναφορά των Scalia. Παρόλο που αυτές εκδίδουν αρνήσεις, είναι καλά γνωστό ότι πολλά Justices δεν μιλάμε με όρους Scalia. Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα σχετικά με την κατανομή, πάρτε ένα αντίτυπο του "A Divided Συνέδριο: Η Rehnquist Δικαστήριο και το μέλλον της Συνταγματικής Νόμου. "Εάν Scalia προσωπικά Roberts επιθέσεις σε γραπτές γνωμοδοτήσεις, την ανθρώπινη φύση προτείνει Roberts θα προχωρήσουμε προς τα μέσα. Scalia θα κάνουμε κάτι τέτοιο θα πρέπει να προασπίζει Roberts ψηφοφορία Roe. Εν ολίγοις, όλα αυτά κάτω για να Roberts "απόφαση για Roe v. Wade.One ή τον άλλο τρόπο, το Ανώτατο Δικαστήριο ετοιμάζεται να έρθει μπροστά και στο κέντρο το δημόσιο μάτι. Εντός των επόμενων πέντε ετών, θα πρέπει να δούμε δύο τουλάχιστον πιο Justices, Rehnquist και Stevens, αφήνει στον πάγκο. Μόλις συνταξιοδοτηθεί, το δικαστήριο θα πρέπει να παραμείνει σταθερή για τουλάχιστον δέκα χρόνια. Αν μόνο ξέραμε πώς θα κανόνα! Richard Chapo είναι με http://www.SanDiegoBusinessLawFirm.com - μια εταιρεία που παρέχει νομικές συμβουλές σε επιχειρήσεις Καλιφόρνια. Επίσκεψη http://www.sandiegobusinesslawfirm.com/business_law_articles για να διαβάσετε περισσότερα νομικά άρθρα.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
