Ο θάμνος εκεί ή εδώ πλάνη και ο πόλεμος στο Ιράκ
Σήμερα θέλουμε να εξετάσει μια πλάνη, ή σφάλμα στην αιτιολογία, την οποία έχουμε βρεθεί ξεφυτρώνουν τώρα και πάλι στην λαϊκή λόγο σήμερα σχετικά με το λεγόμενο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Αυτός έρχεται κατευθείαν από την κορυφή - καλά, δεν αρχή πολύ - αλλά από Washington DC Έχετε ακούσει τον Πρόεδρο να πει σχετικά με τις εθνικές TeeVee, και έτσι έχουμε: "Θα πρέπει είτε να την καταπολέμησή τους [των τρομοκρατών] εκεί [δηλαδή το Ιράκ], ή που έχουμε για την καταπολέμησή τους κατά εδώ [δηλαδή εντός των συνόρων των ΗΠΑ]. "Τώρα έχουμε επιλέξει να εξετάσει αυτό το συγκεκριμένο Bushism διότι, εδώ, ο κ. Μπους έχει προσφέρει αρκετά το παράδειγμα του τι άτυπη λογική-τοξικομανών κλήση, μια« ψευδής διάζευξη, "ή απλά το "είτε-είτε" πλάνης. Να διαπράξει αυτό το σφάλμα στη συλλογιστική, το μόνο που χρειάζεται να oversimplify μια σειρά από πολλές επιλογές, ώστε να γίνει προσποιήθηκε σειρά που τις περιορίζει σε δύο-λογικά δυνατό παράδειγμα only.For επιλογές, δεν είναι πιθανό ότι, εάν οι ΗΠΑ τράβηξε τα στρατεύματά της από το Ιράκ, χρησιμοποιώντας πολλά από αυτά για να βοηθήσει με τα καθήκοντα έλεγχο των συνόρων, που θα μπορούσε να αποφύγει την καταπολέμηση της "τους" εδώ δεν αφήνοντάς τα να, και δεν έχει ακόμα αγώνα τους "εκεί" είτε; Τώρα, για να είναι σίγουρος, πολλοί θα σπεύσουν να επισημάνω ότι θεωρούν ότι αυτό είναι πρακτικώς αδύνατη, απερίσκεπτη (για οποιοδήποτε λόγο), κλπ. μόνο σημείο μου παραμένει η εξής: η επιλογή που ανέφερα είναι λογικά δυνατή. Και εγώ θα μπορούσε να φανταστεί κανείς αρκετά others.For παράδειγμα, οι ΗΠΑ θα μπορούσε να περάσετε ένα όμορφο μικρό ποσό για την αστυνόμευση εγχώριες εσωτερικές υποθέσεις μας, και να συλληφθούν όλοι οι τρομοκράτες για να μπορέσουν να κάνουν οποιαδήποτε ζημιά. Έχουμε ήδη συλληφθεί αρκετά μερικά από αυτά εδώ δεν ανεξάρτητα από κάθε αγώνα. Θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι αναίμακτη συλλήψεις φαίνονται πολύ καλύτερα, για να μην αναφέρω μια καλή συμφωνία φθηνότερα, από την εθνική επιδρομές όπου γυρίστηκε παίρνει όλη την ύπαιθρο up.Now, εάν η ΗΠΑ μπορούν να ενεργήσουν με την προληπτική επιτυχία στο Ιράκ (για τη πρόεδρος πρότεινε πολλές φορές ότι μπορεί), γιατί μπορεί να μην το κάνει, επίσης, πολύ πιο κοντά στο σπίτι; Αλλά αν οι ΗΠΑ δεν μπορούν να το πράξουν σε χλοοτάπητες σπίτι του, γιατί θα πρέπει κανείς νομίζουν ότι μπορούν να το κάνουν στο Ιράκ; Θυμηθείτε, δεν εννοώ να υποστηρίζουν εδώ κατά της αμερικανικής παρουσίας στο Ιράκ, αλλά μόνο για την κριτική ένα συγκεκριμένο λόγο που προσφέρονται για αυτό από τον πρόεδρο. Έχει, άλλωστε, περιλαμβάνονται αρκετά διαφορετικούς λόγους για την εισβολή, σε διαφορετικές χρονικές στιγμές - οι οποίες μπορεί ή δεν μπορεί να είναι μια καλή thing.For σήμερα, τότε, ας τον αναγνώστη αφαιρώ αυτό το μάθημα στη λογική της λαϊκής λόγου - ποτέ δεν μειώνουν μια σειρά πολλών πιθανές επιλογές σε δύο μόνο, αν δεν προετοιμαστεί αρκετά καλά για να αποδείξει ότι οι άλλοι δεν αντιπροσωπεύουν πραγματικά λογικές επιλογές. Διαφορετικά, θα έχετε διαπράξει είτε την ημέρα-ή fallacy.Carson έχει γράψει περίπου 1,3 gazillion άρθρα και δοκίμια, πολλά με πολύ διορατική, εάν οι εναλλακτικές, απόψεις. Γράφει σήμερα για Ophir Gold Corporation, και ειδικεύτηκε στην ιστορία των ιδεών στο κολέγιο. Έχει εισηγμένες στο παρελθόν, όπως λέει "Τι κουτί;" και παραμένει σε μεγάλο παρά τις προσπάθειες της πολιτικής authorities.You μπορούν να επισκεφθούν το Ophir Gold Corporation blogsites σε http://scriberight.blogspot.com (Writing Με Power), Δωρεάν http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC της κυκλοφορίας Ιστού), ή http://ophirgold.blogspot.com (Εκκλησία και Κράτος 101)
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
