Η δύναμη των μέσων μαζικής ενημέρωσης: Ρωσική προοπτική
Δημοσιογραφία, όπως λέγεται συχνά, είναι η τέταρτη υποκατάστημα της «εξουσίας», μαζί με νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική εξουσία, δεν είναι λιγότερο ισχυρό από τα τρία αυτά, ακόμη και αν δεν είναι νόμιμα εγκρίθηκε με το ρωσικό σύνταγμα. Αυτό είναι η ισχύς του συμβολισμού, και δεν μπορεί να διαφύγει, αλλά μπορεί μόνο να "χρησιμοποιείται" για να φέρει την αλήθεια, ή "καταχραστεί" να ασκήσει προπαγάνδα. Ο Γάλλος κοινωνιολόγος Pierre Bourdier ισχυρίζεται, ότι είναι η ευκαιρία να δημιουργία πραγματικότητα με τη βοήθεια των λέξεων: πλησιάζουμε το χρόνο, όταν το κοινωνικό σύμπαν περιγράφεται και ορίζεται από τα μέσα μαζικής επικοινωνίας. Ένας δεν μπορεί να συμφωνήσει με αυτό view.It είναι κοινή γνώση ότι τα πολιτικά κόμματα σε μια χώρα υπάρχουν λόγω της αναπαραγωγής των στολίδια τους και συνθήματα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αντί να ισχυρή οργανώσεις τους. Οι δημοσιογράφοι συχνά παραπονούνται ότι δεν έχουν πραγματική μοχλούς να επηρεάσει το κοινό γνώμη. Το αντίθετο. Elvin Toffler, ΗΠΑ αναλυτής μαζικής ενημέρωσης, ορθώς επισημαίνει ότι τα νέα συστήματα επικοινωνίας και νέες μεθόδους που χρησιμοποιούν τα παλαιά συστήματα χρησιμεύουν για τη διατήρηση, πρόκληση ή ακόμα και την ανατροπή της εξουσία της κυβέρνησης. Οι προαναφερθείσες Pierre Bourdier κατέχει, ότι jounalists, με επικεφαλής τον προκαταλήψεις, τις αξίες τους, ατομική αντίληψη, τις προσδοκίες υποσυνείδητο (και μερικές φορές συνειδητή επιζήμια προθέσεις; H. Sh.), μπορεί να δημιουργήσει το αποτέλεσμα της πραγματικότητας και πραγματικά αλλαγή της υφιστάμενης πραγματικότητας. Αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να έχει καταστροφικές consequences.Russia υπέστη τρεις επαναστάσεις. Η τελευταία από αυτές, τα τέλη της δεκαετίας του 1980-της δεκαετίας του 1990 "περεστρόικα", ήταν σχεδόν πραγματοποιούνται με πρωτοβουλία των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Ήταν αυτοί που δημιούργησε το περίφημο «φαινόμενο της πραγματικότητας», και άλλαξε την υφιστάμενη πραγματικότητα. Οι καταστροφικές συνέπειες της θα είναι στη διάθεσή σας: μετά revolutionaty τραύμα, που επηρεάζουν το κοινό ηθικό στην πρώτη θέση εξακολουθεί να είναι εδώ να μείνει. Αλλά για σχεδόν 17 χρόνια τα μέσα μαζικής ενημέρωσης στη Ρωσία έχουν archly πείσει το κοινό ότι τα πράγματα γενικά πάει δεξιά, και το γεγονός ότι τα συνέπειες της διάλυσης της Σοβιετικής Ένωσης είναι καταστροφικές μπορούν να λαμβάνονται υπόψη για το «κομμουνιστικό ολοκληρωτικό καθεστώς». Τώρα μερικά από αυτά που επευφημημένη πορτοκαλί σενάριο »στην Ουκρανία ζητούν για το τέταρτο revolution.When ακούμε τις συζητήσεις σχετικά με την πολιτική ενημέρωσης της σύγχρονης ρωσικής κυβέρνησης, έχουμε πληγεί από την αντιπολίτευση diametrical απόψεων. Ορισμένοι πιστεύουν ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης στη Ρωσία είναι "εγκλωβισμένοι σε ένα αντιπρόεδρος 'πολλών απαγορεύσεων που επιβάλλονται από την κυβέρνηση. Άλλοι θρηνούμε ότι η πολιτική πληροφόρησης δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα σύνθημα, και οι δημοσιογράφοι απολαμβάνουν απόλυτη άδεια. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα δύο μέρη κατανοήσουν την πολιτική ενημέρωσης ως ένα είδος απαγορευτική καταπάτησης κυβέρνησης σχετικά με τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αλλά αυτή η άποψη είναι υποτιμητικό σίγουρα το συγκρότημα γεγονός phenomenon.In την ίδια την ουσία των πληροφοριών διαδικασίες προτείνει την κυβερνητική παρακολούθηση των μέσων μαζικής ενημέρωσης. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν είναι ένα γιγάντιο εργοστάσιο για τη δημιουργία πληροφοριών, αλλά δεν υπερβαίνει και δεν είναι λιγότερο από το ένα μέσα από την παρατήρηση ενός συστήματος των διαδικασιών του. Όταν αυτά παρατηρήσεις αυτές λαμβάνουν χώρα την παρέμβαση με σκοπό τη βελτίωση της κατάστασης μπορεί παρά να είναι προσεκτικοί, εμπειρογνώμονας, ευφυής και πραγματικά χρειάζομαι. Τα μέσα ενημέρωσης πρέπει να έχουν επίγνωση του γεγονότος ότι το σύστημα είναι αυτο-παρατήρηση απαιτεί ακριβή καταγραφή των διαδικασιών του και δεν επιτρέπει αναρχίας views.The της πολιτικής ενημέρωσης που έχει θεσπισθεί από την παρούσα ρωσική κυβέρνηση βασίζεται στην αρχή της ελεύθερης επιλογής του κατανάλωση πληροφορίες. Το σύστημα αυτό υποδεικνύει ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης θα πρέπει να παράγουν σημαντικά πλήρη, διακριτικά και αμερόληπτη ροή πληροφοριών, αφήνοντας ένα άτομο και την κοινότητα εξαγωγή συμπερασμάτων τους, να τους καλά θεμελιωμένη και αρμόδια επιλογές. Θα στηρίζεται στην εμπιστοσύνη στην τεχνογνωσία των δημοσιογράφων. Και, όπως είπαμε στην αρχή, πραγματική επαγγελματίες πρέπει να γνωρίζουν τι μπορεί και τι δεν μπορούμε να πούμε και shown.Today την ελευθερία λόγου στη Ρωσία έχει λάβει τη μορφή ενός ποικίλλουν θάλασσα των περιοδικών. Συχνά μεροληπτική, εκλεκτική ή αναξιόπιστη παρουσίαση των θεμάτων τους δεν είναι αυτό που χρειάζεται προκειμένου να ενισχυθεί σεβασμό για το έθνος, η συμμόρφωση με τα συμφέροντά της, του πολιτισμού και της ηθικής στην παροχή πληροφοριών. Ένας δεν μπορεί παρά να παραδεχτώ ότι τα μέσα ενημέρωσης είναι πολύ μακριά από αυτό ideal.The μέσα μαζικής ενημέρωσης που βγήκε νικήτρια στην επανάσταση του 1990 στη Ρωσία εξακολουθούν να είναι ονομάζεται «νέα», αν και πολλοί από αυτούς είναι παλιά σήματα με νέο περιεχόμενο. Ήθος τους, δεδομένου ότι αυτή η επανάσταση έχει να επιβάλουν τις ιδέες τους για το κοινό, για να εμφυσώ παγκόσμιες προοπτικές τους και την προσέγγισή τους. Αυτό ανεκρίζοτος επιθυμία να παρακολουθεί κοινό νου την «αδρανή» έχει συχνά υπερισχύει ηθικό κώδικα των δημοσιογράφων να συμβουλεύεται τα συμφέροντα του έθνους. Επικεφαλής επιχειρήματά τους είναι: ποιος ξέρει τη γνώμη του λαού; ακόμα κοινωνιολόγοι, δεν μπορεί να δώσει πραγματικά στοιχεία γι 'αυτό! Και τότε; οι άνθρωποι είναι πραγματικά προς τα πίσω: γιατί δεν βλέπουν τα συμφέροντά τους, θα πρέπει να ζητηθεί και directed.All δεξιά, να το οδηγεί φως. Αλλά είναι ανεπίτρεπτο να αγνοήσει την κοινή γνώμη που δοκιμάζονται από τις μεθόδους που αναγνώρισε, όπως ένα δημοψήφισμα ή αντιπροσωπευτικό survey.A κατάφωρη περιφρόνηση της κοινής γνώμης ήταν η αντίδραση των μέσων μαζικής ενημέρωσης για το All-Ρωσίας Δημοψήφισμα της 17, Μαρτίου 1991, στην οποία οι άνθρωποι, σχεδόν ένα και όλα, δήλωσαν ότι ήθελαν να διατηρήσουν την Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Ποια ήταν η αντίδραση των μέσων ενημέρωσης σε αυτό το αποτέλεσμα; Ένας οργισμένος torrent της κατάχρησης του κολλήσει-in-the-λάσπη (Σοβιετική πολίτης sovok ») και το πύρινο προπαγάνδα της διάλυσης της ΕΣΣΔ. Με κάθε δύναμη του δώρου τους, την πεποίθηση στους πολίτες ότι η ΕΣΣΔ είναι μια πλήρης ανυπαρξία, η οποία θα μπορούσε να καταστραφεί και δεν μετανόησε του. Δεν υπάρχει τίποτα το αξιόλογο σε αυτή τη χώρα: τη βιομηχανία της, την εκπαίδευση, την επιστήμη, ο τρόπος ζωής; όλα θα πρέπει να εξαλειφθεί και να κατασκευαστεί εκ νέου. Και η μεγαλύτερη όλων των δεινών είναι η κυβέρνηση; ας το κοινό αρχή είναι καταδικασμένη, ας τον ατομικισμό και όλα-σε ιδιωτικοποίηση να ευλογηθεί; Ένα άλλο παράδειγμα των μέσων μαζικής ενημέρωσης slighting γνώμη του λαού έχει ληφθεί από το πρόσφατο παρελθόν. Θεωρεί ο εθνικός ύμνος της Ρωσίας. Το εκπρόσωπος έρευνα έδειξε ότι ο πληθυσμός της Ρωσίας υποστηρίζει τον ύμνο με το παλιό σοβιετικό μουσική ύμνο και νέες λέξεις. Έτσι, τι ήταν η απάντηση των μέσων ενημέρωσης σε αυτό; Μια βόλεϊ του ειρωνεία, σαρκασμό και μίσος, η οποία συνεχίζει αντηχεί στα μέσα ενημέρωσης, με τη μορφή αγανακτισμένος παρατηρήσεις, έστω και αν ο ύμνος εκδόθηκε νόμιμα από το Parliament.Since την εξουσία των μέσων ενημέρωσης είναι συμβολική, δημοσιογράφοι πρέπει να γνωρίζουν τα διάφορα λειτουργιών των συμβόλων, ένα εκ των οποίων είναι να ανακουφίσουν το δυναμισμό της παγκόσμιας ανάπτυξης. Σύμβολα επίσης να βοηθήσει για την στερέωση της δεσμούς που ενώνει σε μια κοινωνία μετά το αναρχικό ψευδο-δημοκρατική άδεια. Ως εκ τούτου, ήταν μόνο φυσικά για τη δημόσια αρχή να εγκρίνει τα σύμβολα που αναγνωρίζεται από το λαό, και όχι αυτά που τεχνητά κατασκευασμένο από μια ομάδα ανθρώπων που αντιτίθενται στην εθνική mentality.It πρέπει να σημειωθεί ότι η παρούσα φιλοδυτική ριζοσπαστικών μέσων μαζικής κατανοήσουν την κρίση της ασυμβατότητας τους με το κοινό τρόπο σκέψης και να συνειδητοποιήσουν την έλλειψη συμπάθεια για αυτούς. Έχουν εγκαταλείψει την ιδέα της άμεσης και μαζικής ενημέρωσης επίθεση και ξεκίνησε την προσεκτική εμφύσηση των ιδεών μέσα από τις πιο εξελιγμένες τεχνολογίες. Προχωρώντας από τα κοινωνιολογικά στοιχεία, ότι μια ιδέα που εξομοιώνονται κατά 20 τοις εκατό του πληθυσμού δεν έχει καμία πλέον απαιτούν εντατική υποστήριξη πληροφορίες, αλλά αρχίζει να ζει τη ζωή του και να πολλαπλασιάζονται, που σποραδικά, ακόμη ξεκινήσει συστηματικά τις ιδέες του την ανεπιφύλακτη ορθότητα της Δύσης, των ΗΠΑ, της προκαταβολής του Πούτιν δικτατορία στη Ρωσία? εμπνέει αποστροφή προς την ένωση με την "Λευκορωσία αντιδημοκρατικά» (πρόεδρος της Λευκορωσίας Αλεξάντερ Lukachenko έχοντας γίνει η εικονική πισινό για τα μέσα ενημέρωσης), etc.On την άλλη πλευρά, τα μέσα ενημέρωσης αποκρύψει την προφανή αλήθεια σχετικά με τις τρομοκρατικές πόλεμο εναντίον της Ρωσίας στο έδαφος της Τσετσενίας. Ακόμη και μετά το φοβερό γεγονότα στο Μπεσλάν on September 1-3 2004, όταν πραγματοποιήθηκαν περισσότερα από 4.000 παιδιά και δάσκαλοι όμηροι και 330 άνθρωποι χάθηκαν, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, προσπαθεί να παρουσιάσει την κατάσταση σε όλα τα πλουραλισμό της «γνώμης», τονίζουν σε όσους από αυτούς που είναι κατηγορητικές της ρωσικής δημόσιας αρχής. Εδώ και δέκα χρόνια τα μέσα μαζικής ενημέρωσης επέφεραν επίμονα αισθήματα του λαού στη Ρωσία, σε αντίθεση με τον πόλεμο στην Τσετσενία. Όλα αυτά, παρά τα στοιχεία που οι περισσότεροι άνθρωποι, τόσο της Ρωσίας και της Τσετσενίας, υποψηφιότητα για νίκη του κράτους σε αυτή τη σύγκρουση. Εθνική συνείδηση των λαών μας », είναι πολύ ευαίσθητη σε αυτό το θέμα, αλλά ως συνήθως η κεντρική μέσα μαζικής ενημέρωσης αγνόησαν το κοινό opinion.It είναι κατανοητό, όταν ένα ξένο κανάλι δείχνει μια Τσετσενίας λέγοντας ότι οι κόσμος είναι με το μέρος τους - για την πλήρη ανεξαρτησία της Τσετσενίας από τη Ρωσία, ότι η Ρωσία είναι μισούσε από άλλα έθνη, είναι καταδικασμένη να disintergation και ότι είναι σίγουρος για τη νίκη τους. Αλλά όταν η ρωσική κανάλια, για λόγους κακώς θεωρείται πλουραλισμός, τονίζουν ένα αντι-ρωσική συνάντηση στο εξωτερικό, πλήρης, με αντι-ρωσική επισημάνσεις, ακόμη και αν δεν υπάρχουν περισσότερες από μια χούφτα άνθρωποι σε αυτό, είναι ένα πλήγμα για την εθνική consciousness.Generally, τα μέσα ενημέρωσης να αρνηθεί να υπολογίζει με τη λαϊκή βούληση (και η πολιτική της κυβέρνησης) να θυμηθούμε την ιστορική υπεροχή της Ρωσίας, να αναπτύξει τη δική της «πλωτών οδών» στο διεθνές politics.Seeking αμφίβολη δημοτικότητα (αν δεν είναι εκ προθέσεως υπονομεύεται η δημόσια συνείδηση), λειτουργεί ως «disturbers της ειρήνης», έργο για τη διάσπαση της ρωσικής κοινωνίας. Τα μέσα ενημέρωσης ισχυρίζονται το ρόλο του διαιτητή στην πολιτική, αλλά πραγματικότητα αναστήσουν σχεδόν το σχεδόν abaited strifes μεταξύ των υποστηρικτών της σοσιαλιστικής και προσανατολισμένη στην αγορά αξιών, φιλοδυτική και Slavophile προοπτικές. Ορισμένα προγράμματα, για παράδειγμα, η δημοσιογράφος ORT Vladimir Vremena Pozner Κόμματος (Times), μερικές φορές φαίνεται ότι σκόπιμα καυσίμων και ακόμη και κινούν τεχνητά άλλες συγκρούσεις, ασυνήθιστη από τους Ρώσους ως έθνος (νοοτροπία της οποίας ήταν ιστορικά διεθνιστική, γενικά ανεκτική και κολεκτιβιστικών), όπως οι ανακοπές Ρώσοι; Μαύρους »(Ασιάτες)», Χριστιανοί; Μουσουλμάνοι, οι άνθρωποι; αρχή, επιχειρηματίες; κυβερνητικά στελέχη, ακόμη και οι οδηγοί; η κίνηση κρατική επιθεώρηση ασφάλειας, κ.λπ. Όλα αυτά γίνονται με φόντο μόνιμη λεκτική ταπείνωση των Ρώσων, η υπενθύμιση της κατωτερότητας τους? Τη δυσφήμηση της σοβιετικής περιόδου της ρωσικής ιστορίας, η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία και την Ρωσική πολιτισμός στην general.A εφησυχαστική φωνή ακούγεται μόνο πολύ σπάνια, για παράδειγμα, (Σεργκέι Shargunov του δημοσιογράφου και του ηγέτη της «Για τη Νεολαία Πατρίδα" Ένωση) για τη δήλωση των νέων στη σύγχρονη Ρωσία: "Δεν υπάρχουν πραγματικά εμπόδια μεταξύ των νεαρών οπαδών του« Γιάμπλοκο "(το Φιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα με επικεφαλής τον Γκριγκόρι Yavlinsky), εθνικιστική Μπολσεβίκοι και κόκκινο-bannered Komsomol ηγέτες. Η διαφορά ιδεολογίες έχει ξεθωριάσει πολύ μακριά; Όλα τα υγιή άτομα θα πρέπει να απορρίψει τα άχρηστα δόγματα. Αυτό που έχει πραγματικά σημασία είναι οι άνθρωποι, εκείνοι που δεν διστάζει να τις κοινές εθνικές αξίες, οι οποίοι είναι έτοιμοι να συνεργαστούμε για το κοινό ευλογία και πιστεύουν στην ικανότητα της Ρωσίας να λάμπει στον κόσμο. Η μάχη της φαντασίας μοντέλων κοινωνία έχει στο παρελθόν; Ας σταματήσουμε να φοβούνται από τη δική μας παππούδες και γιαγιάδες ». Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σήμερα είναι το μέτωπο των αντιπαραγωγική αντιπολίτευση. Λες και η ενότητα της ρωσικής κοινωνίας είναι απαραίτητο να Βλαντιμίρ Πούτιν και μόνο! Είναι απαραίτητο σε όλους εκείνους που ανησυχούν για future.Except της Ρωσίας για τα ειδησεογραφικά προγράμματα, η επιλογή θέματα για την παροχή πληροφοριών της κοινωνίας μας είναι σήμερα αυθαίρετα καθορίζεται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Είναι πάντα το δικαίωμα στην επιλογή τους; Η απάντηση είναι «ΟΧΙ». Τα θέματα της εργασίας και δημιουργική προσπάθεια, την επιστήμη, λαϊκής τέχνης και χειροτεχνίας, το θέμα κάψιμο της φτώχειας, η συζητήσιμο θέματα όπως η εδαφική αυτο-διακυβέρνηση, κλπ. έχουν όλα αναγκάστηκαν από τα μέσα μαζικής προγραμμάτων. Οι δημοσιογράφοι τηλεόραση προφανώς υποθέσουμε ότι η θεατές θα ενδιαφερθούν περισσότερο μορφωμένοι και εάν εμφανίζονται εικόνες της λαμπερή ζωή, πολυτελείς κατοικίες και τα ρούχα της αστέρια, τα μοντέλα και celebtities, σαπουνόπερες, αναρίθμητα σήριαλ μαφία, τηλεπαιχνίδια της τύχης, περιστασιακά, προκατασκευασμένες πολιτικές συζητήσεις και προκατασκευασμένες πολιτικές αναλύσεις, αντί για τις εικόνες της καθημερινής εργασίας. Οι στημόνι γεύση των τηλεθεατών από την προσθέτουν προγράμματα τους με obsenities, δημόσια ανοίγματα, αδιάκριτα ομολογίες, δημόσιες προσβολές και σειρές. Οι ίδιοι υπερηφάνεια του που έχουν εκριζωθεί των διαβόητων «υφαντών και τέτοια τηλεόραση επιτεύγματα χαλυβουργίες» της Σοβιετικής times.Certainly, οι δημοσιογράφοι μπορεί να ευθύνεται για slighting τους το θέμα της δημιουργικής εργασίας από την πτώση του ενδιαφέροντος για αυτό στην κοινωνία. Αλλά δεν είναι αυτό το ενδιαφέρον αξίζει να αναβίωση; Δεν είναι ευγενή να αυξήσει το κύρος της με ειλικρίνεια ατομικές εργασίας, μπορεί κερδίζουν τη διαβίωσή του και ταυτόχρονα προωθούν την πρόοδο της χώρας του; Εάν το τέταρτο σκέλος της εξουσίας, ο στόχος σας δεν είναι μόνο να ασκεί κριτική (ή για να εξυπηρετήσει) τα τρία πρώτα, ουτε είναι να εξασφαλιστεί η επιβίωση του περιοδικού σας, με κάθε μέσο. Δεδομένου ότι η εξουσία θα πρέπει να λειτουργεί ως εξουσιοδοτημένος κυβερνητική υπηρεσία, καθιστώντας απτή βοήθεια προς την κοινωνία, βοηθώντας τους ανθρώπους να αντιμετωπίσουν τα προβλήματά τους, να αναπτύξουν και να improve.Take το θέμα της περιφερειακής αυτοδιοίκησης στη Ρωσία. Φαίνεται, ότι οι δημοσιογράφοι δεν καταλαβαίνουν ότι με τη βιώσιμη περιφερειακή αυτοδιοίκηση της αποτελεσματικότητας των μέσων μαζικής ενημέρωσης θα είναι υψηλότερο, για παράδειγμα, η υποστήριξη των Ηνωμένων αυτο-οργανωμένες μάζες θα μπορούσε να βοηθήσει την καταπολέμηση της διαφθοράς. Ο νόμος της περιφερειακής αυτοδιοίκησης δεν έχει δοθεί η δέουσα προσοχή στον Τύπο, εκτός από τις περιπτώσεις των καυγάδες μεταξύ των κυβερνητών και δημάρχων. Ουσιαστικά, η mediamen υποθέσουμε ότι τα χαρτιά τους θα διαβάσουν καλύτερα αν υπάρχει σκιερότης και ίντριγκα στην ενημέρωση τους. 'Κυβερνήτης Δήμαρχος προτρέπει να παραιτηθεί »,« αποστρατεία Δήμαρχος απειλεί να Όλοι οι υπάλληλοι πυρκαγιά που παρακολουθεί του αναπληρωτή του εγκύκλιος "τρέχει το headngs εφημερίδα. Οι πληροφορίες είναι συχνά εξωφρενικά προκατειλημμένη και δίνει την αίσθηση της δωροδοκίας από το παρόν ή ότι αμφισβητεί κόμμα, αντί της πραγματικό ενδιαφέρον journalsts »στην κοινή αιτία. Οι περισσότεροι από τους θεατές είναι σίγουροι ότι ένα κλάμα ηλικιωμένη, ας πούμε, σε μια καλύβα delapidated θα δοθεί πραγματικά δεν βοηθούν, αλλά να αποτελεί ένα απλό εργαλείο για να πάρετε μια dismissed.Yet δήμαρχος αυτό που χρειάζεται πραγματικά είναι ότι jounalists αποσαφηνιστεί η ουσία του νόμου για τους ανθρώπους, να τους αφήσουμε να γνωρίζουν τα δικαιώματά τους. Για παράδειγμα, για πολλά χρόνια υπήρξε αφαίμαξη των δασών, παρά τις διαμαρτυρίες του ανθρώπους των γύρω οικισμών και χωριών. Κανείς δεν μπορεί να πάρει την lumbermen να σταματήσει ή ακόμη και να είναι πιο προσεκτικοί. Οι κάτοικοι των οικισμών δεν γνωρίζουν ότι στο πλαίσιο της περιφερειακής αυτονομίας του νόμου της κυβέρνησης έχουν σημαντική δικαιώματα για γαίες και τα δάση τους. Μάλλον, δεν κάνουν οι δημοσιογράφοι, οι οποίοι συγχέουν ακόμη και περιφερειακής αυτονομίας των όρων "κυβέρνηση" και "τοπική διοίκηση". Οι περισσότερες κεντρικές μέσων μαζικής ενημέρωσης στη Ρωσία να στέκονται όρθιοι σε ένα μέτωπο κατά την ενίσχυση του Βλαντιμίρ Πούτιν από την «κάθετη εξουσίας», η δυσφήμιση όπως η επίθεση στη δημοκρατία. Κάποιος μπορεί να φανταστεί κανείς μόνο κατακραυγή τους εάν Πούτιν επαναλαμβάνει την απόφαση της Ρωσικής τσάρος Αλέξανδρος Β ' το 1861 να διορίσει ένα κεντρικό όργανο της Γερουσίας-εγκεκριμένων διαιτητές - μεσολαβητές, βοηθώντας τις περιφερειακές αρχές να διευθετήσουν τα θέματα της κατανομής της περιουσίας μεταξύ των ιδιοκτητών γης και της πρώην δουλοπάροικος αγρότες. Παρατήρησαν επίσης την οργάνωση και τη λειτουργία των ανεξάρτητων αγροτών-κυβερνήσεις, η οποία εκείνη την εποχή, ακριβώς όπως και σήμερα, τοποθετείται αρχές των διοικητών "σε ορισμένα μειονεκτήματα. Ο τελευταίος είχε προτιμήσει να κρατήσει τους ανθρώπους στη μείωση της καθυστέρησης και ignorance.The κατανομή των ακινήτων είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση για να γίνει δεν έλεγχο ενός ανιδιοτελούς κόμματος. Τώρα, με την έκδοση στη Ρωσία του νόμου για την ιδιωτική ιδιοκτησία για γης, οι άνθρωποι συχνά εντελώς ξαφνικά βρεθούν πάλι σε ένα νέο γραφείο του γαιοκτήμονα. Υπάρχουν περιπτώσεις των κοινοτήτων της χώρας που επιθυμούν, για παράδειγμα, να επισκευάσει ένα παλιό δρόμο ή γέφυρα και να απορριφθεί από τους ιδιοκτήτες τους. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που χρησιμοποιείται για να είναι ένθερμοι υποστηρικτές του νόμου περί ιδιωτικής ιδιοκτησίας των γαιών. Γιατί δεν έχουν φωνητικά στο εκθέτοντας τις αρνητικές συνέπειες της ιδιωτικοποίησης γης και ζητούν την τροποποίησή τους; Αυτό θα έργο τους για την κοινή cause.Sociologists έχουν εφεύρει την μέθοδο της "συμμετοχικής παρατήρησης". Δυστυχώς, πολύ λίγοι δημοσιογράφοι έχουν υιοθετήσει την προσέγγιση αυτή, αν και είναι η παρατήρηση "από μέσα" που μπορεί να δίνουν το πιο αληθινό άποψη για την κοινωνία και τις πιθανές λύσεις του problems.So της στιγμής η εντύπωση είναι ότι ο πόλεμος είναι πληροφορίες που διεξάγεται εναντίον της Ρωσίας στο έδαφός του. Το ειδικό στρατήγημα αυτού του πολέμου είναι ότι οι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι οι πολέμησαν εναντίον? τους αντιπάλους τους να πρεσβεύουν να καθοδηγεί και τους δασκάλους τους. Ισχυρίζονται ότι είναι διδασκαλία της ρωσικής δημοκρατίας τι έθνος »,« ελευθερία του λόγου », και panhuman αξίες »είναι. Ταυτόχρονα η εθνική νοοτροπία υπονομεύεται και η καταστροφή, η οποία οδηγεί σε μείωση του ηθικού, ως εκ τούτου, την πώληση μέχρι τη βιομηχανία, λεηλατούν τους πόρους της χώρας, αποδιοργάνωση της το στρατό και τις υπηρεσίες ασφάλειας, etc.It είναι καιρός να συνειδητοποιήσουμε, ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, αυξήθηκε σε πρωτοφανή ύψη με τις τεχνολογίες πληροφοριών, τον οδηγό σχεδόν τη ζωή μας, παρά το γεγονός ότι η έλλειψη ευθύνης, είναι αδιαφορούν για τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας, δεν προσπαθούν να προβλέψουν τις προοπτικές για την κοινωνική ανάπτυξη, την περιφρόνηση, στρεβλώνουν και να μετατρέψει την κοινή γνώμη και τις αξίες. Είναι επίσης χρόνος για τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
