Είναι ο λογαριασμός των δικαιωμάτων απαραίτητος;
Ο Bill των δικαιωμάτων στο σύνταγμά μας προκάλεσε -- και ακόμα αιτίες; κάποιοι αντίφαση, σύγχυση και κίνδυνος με το ίδιο το σύνταγμα. Είναι ανεπιτυχές ότι ένας λογαριασμός των δικαιωμάτων περιλήφθηκε με το σύνταγμα. Λόγω σε μια γενική παρανόηση για το σύνταγμα κατά την διάρκεια της επικύρωσής του, ένας λογαριασμός των δικαιωμάτων προστέθηκε στο σύνταγμα προκειμένου να ληφθεί η επικύρωση το ίδιο του συντάγματος:
"Κατά τη διάρκεια της προηγούμενης αναθεώρησης του συντάγματος έχω πάρει την ειδοποίηση, και έχω προσπαθήσει να απαντήσω σοι περισσότερες από τις αντιρρήσεις που έχουν εμφανιστεί ενάντια σε το. , Εντούτοις, παραμένει μερικοί που είτε δεν έπεσαν φυσικά κάτω από οποιοδήποτε ιδιαίτερο κεφάλι είτε ξεχάστηκαν στις κατάλληλες θέσεις τους. Αυτοί θα συζητηθούν τώρα; Ο πιό ιδιαίτερος αυτών των υπόλοιπων αντιρρήσεων είναι ότι το σύνταγμα της σύμβασης δεν περιέχει κανένα λογαριασμό ή δικαίωμα." Αλέξανδρος Χάμιλτον, ομοσπονδιακά έγγραφα # 84.
Πράγματι, κατά τη διάρκεια η ίδια της σύμβασης, μια κίνηση για να προετοιμάσει έναν λογαριασμό των δικαιωμάτων στο σύνταγμα "πέρασαν ομόφωνα στον αρνητικό." 12 Σεπτεμβρίου ..1787 Σημειώσεις των συζητήσεων στην ομοσπονδιακή Συνθήκη 1787 που αναφέρεται από james Μάντισον.
Αλλά γιατί κανένας λογαριασμός των δικαιωμάτων;
"Μια μικρή λεπτομέρεια των ιδιαίτερων δικαιωμάτων ισχύει βεβαίως μακριά λιγότερο σε ένα σύνταγμα όπως αυτό υπό εξέταση, που προορίζεται μόνο να ρυθμίσει τα γενικά πολιτικά συμφέροντα του έθνους, απ'ό,τι σε ένα σύνταγμα που έχει τον κανονισμό κάθε είδους προσωπικών και ιδιωτικών ανησυχιών.
Ήταν αρκετές φορές αληθινά παρατήρησε ότι οι λογαριασμοί των δικαιωμάτων είναι, στην προέλευσή τους, όροι μεταξύ των βασιλιάδων και των θεμάτων τους, συντομεύσεις του δικαιώματος υπέρ του προνομίου, επιφυλάξεις των δικαιωμάτων που δεν παραδίνονται στον πρίγκηπα. Τέτοια ήταν Magna Carta, που λήφθηκε από τους βαρώνους, ξίφος στη διάθεση, από το βασιλιά John. Τέτοια ήταν η επόμενη επιβεβαίωση εκείνου του χάρτη από τους επόμενους πρίγκηπες. Τέτοια ήταν η αίτηση του δικαιώματος που συγκατατέθηκε από Charles που ο πρώτος στην αρχή δικοί του βασιλεύει. Τέτοια, επίσης, ήταν η Διακήρυξη του δικαιώματος που παρουσιάστηκε από τους Λόρδους και τις αστικές τάξεις στον πρίγκηπα του πορτοκαλιού το 1688, και που ρίχτηκε κατόπιν στη μορφή μιας πράξης του Κοινοβουλίου αποκαλούμενης Bill των δικαιωμάτων.
Είναι εμφανές, επομένως, ότι, σύμφωνα με την πρωτόγονη κοινοποίηση, δεν έχουν καμία εφαρμογή στα συντάγματα, που ιδρύονται professedly επάνω στη δύναμη των ανθρώπων και που εκτελούνται από τους άμεσους αντιπροσώπους και τους υπαλλήλους τους. Εδώ στην αυστηρότητα, οι άνθρωποι δεν παραδίνουν τίποτα και δεδομένου ότι διατηρούν όλα, δεν έχουν καμία ανάγκη των ιδιαίτερων επιφυλάξεων.
Η αλήθεια είναι, μετά από όλες τις ρητορείες έχουμε ακούσει, ότι το σύνταγμα είναι ο ίδιος, υπό κάθε λογική έννοια, και σε κάθε χρήσιμο, έναν λογαριασμό των δικαιωμάτων. Οι διάφοροι λογαριασμοί των δικαιωμάτων στη Μεγάλη Βρετανία διαμορφώνουν το σύνταγμά του και αντιθέτως, το σύνταγμα κάθε κράτους είναι ο λογαριασμός δικαιωμάτων του. Και το προτεινόμενο σύνταγμα, εάν υιοθετείται, θα είναι ο λογαριασμός των δικαιωμάτων της Ένωσης." Αλέξανδρος Χάμιλτον, ομοσπονδιακά έγγραφα # 84.
Εντούτοις, στις συζητήσεις των κρατικών συμβάσεων, το επικριμένο χαρακτηριστικό γνώρισμα του συντάγματος, που εκφράστηκε από την αντίθεση, ήταν η έλλειψη ενός λογαριασμού ή δικαιωμάτων:
"Μια κριτική προηγμένη επανειλημμένα (ενάντια στο σύνταγμα) ήταν η απουσία ενός λογαριασμού των δικαιωμάτων. Αυτό το θέμα είχε συζητηθεί πολύ εν συντομία στο πάτωμα της Συνθήκης της Φιλαδέλφειας, όπου George Mason είχε εισαγάγει ένα ψήφισμα, που υποστηρίχθηκε από Elbridge Gerry, για να αναθέσει σε μια επιτροπή να προετοιμάσει έναν λογαριασμό των δικαιωμάτων. Ο Roger Sherman είχε απαντήσει εν συντομία ότι τα διάφορα κρατικά συντάγματα είχαν ήδη τους λογαριασμούς των δικαιωμάτων, οι οποίοι πρέπει να αποδειχθούν ικανοποιητικοί κάτω από τη νέα κυβέρνηση, και η κίνηση του κτίστη ήταν νικημένη έπειτα 10 έως 0. Αλλά στη διαμάχη επικύρωσης, η απουσία ενός ομοσπονδιακού λογαριασμού των δικαιωμάτων έγινε ένα σημείο εστίασης της επίθεσης επάνω στο σύνταγμα από το Antifederalists, που επισήμανε ότι αφού η νέα κυβέρνηση είχε μια σφαίρα δική της της κυριαρχίας και λειτούργησε άμεσα επάνω στα άτομα, η απουσία ενός λογαριασμού των δικαιωμάτων προετοίμασε τον τρόπο για τις καταπατήσεις επάνω στις ελευθερίες των ανθρώπων.
Η απουσία ενός λογαριασμού των δικαιωμάτων απέδειξε ένα σημείο διαπραγμάτευσης για τους ομοσπονδιακούς σε μερικές από τις κρατικές συμβάσεις, γιατί ήταν σε θέση να δεσμεύσουν την υιοθέτηση ενός νέου λογαριασμού ή των δικαιωμάτων από την τροποποίηση μόλις καθιερώθηκε η νέα κυβέρνηση. Σε διάφορες συμβάσεις, μεταξύ τους εκείνοι στη Μασαχουσέτη, τη Νέα Υόρκη, και τη Βιρτζίνια, οι ομοσπονδιακοί στην τελευταία στιγμή που κερδίζεται πέρα από ορισμένο συγκρατούν στην αντίθεση με αυτήν την κατανόηση. Αρκετές από τις κρατικές συμβάσεις υπέβαλαν τις προτεινόμενες τροποποιήσεις που περιέχουν τους λογαριασμούς των δικαιωμάτων στο χρόνο ότι επικύρωσαν. Αυτοί έγιναν τη βάση των πρώτων δέκα τροποποιήσεων στο σύνταγμα, που υιοθετήθηκε από το συνέδριο το 1789 και από τα κράτη μέσα σε δύο έτη μετά από την καθιέρωση της νέας κυβέρνησης." Το αμερικανικό σύνταγμα Η προέλευση και η ανάπτυξή του, 5$η έκδοση, από τον Alfred H. Kelly και Winfred A. Harbison, 1976, Σ. 142-143.
Και ποιο κίνδυνο και ο Bill των δικαιωμάτων παρουσιάζει με το ίδιο το σύνταγμα;
"Θ*Ψηλλ των δικαιωμάτων, υπό την έννοια και στην έκταση στην οποία υποστηρίζονται για, είναι όχι μόνο περιττοί στο προτεινόμενο σύνταγμα, αλλά θα ήταν ακόμη και επικίνδυνοι. Θα περιείχαν τις διάφορες εξαιρέσεις στις δυνάμεις που δεν χορηγούνται και, σε αυτόν τον ίδιο τον απολογισμό, θα άντεχε οικονομικά μια αληθοφανή πρόφαση που απαιτεί περισσότερο απ' ό,τι χορηγήθηκε. Γιατί γιατί δηλώστε ότι τα πράγματα δεν θα γίνουν που δεν υπάρχει καμία δύναμη να γίνει;
Γιατί, παραδείγματος χάριν, θα έπρεπε να ειπωθεί ότι την ελευθερία του Τύπου δεν θα σταματήσουν, πότε καμία δύναμη δίνεται από την οποία οι περιορισμοί μπορούν να επιβληθούν; Δεν θα υποστηρίξω ότι μια τέτοια παροχή θα παρείχε μια ρυθμίζοντας δύναμη αλλά είναι εμφανές ότι θα εφοδίαζε, στα άτομα που διατίθενται για να σφετεριστούν, ένα εύλογο pretense για την απαίτηση εκείνης της δύναμης. Να υποστηρίξουν, με μια ομοιότητα του λόγου, ότι το σύνταγμα οφείλει να μη να χρεωθεί με τη γελειότητα της παροχής ενάντια στην κακοποίηση μιας αρχής που δεν δόθηκε, και ότι η διάταξη ενάντια στην αναχαίτηση της ελευθερίας του Τύπου άντεξε οικονομικά μια σαφή επίπτωση ότι μια δύναμη να οριστούν οι κατάλληλοι κανονισμοί σχετικά με την προορίστηκε να περιβληθεί στην εθνική κυβέρνηση. Αυτό μπορεί να χρησιμεύσει ως ένα δείγμα των πολυάριθμων λαβών που θα δίνονταν στο δόγμα των εποικοδομητικών δυνάμεων, από την ανοχή ενός απερίσκεπτου ζήλου για τους λογαριασμούς των δικαιωμάτων." Αλέξανδρος Χάμιλτον, ομοσπονδιακά έγγραφα # 84.
Για να διατηρήσει την ακεραιότητα του συντάγματος μια τροποποίηση συντάχθηκε και περιλήφθηκε στο Bill των δικαιωμάτων. Διαβάζει:
"Η απαρίθμηση στο σύνταγμα ορισμένων δικαιωμάτων δεν θα αναλυθεί για να αρνηθεί ή να δυσφημήσει άλλων που διατηρούνται από τους ανθρώπους." Τροποποίηση 9, σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο συνυπολογισμός του ήταν να αποτρέψει τα δικαιώματα που απαριθμήθηκαν στις άλλες τροποποιήσεις (καθώς επίσης και εκείνες τις τροποποιήσεις που έχουν προστεθεί από τότε) από την ανάλυση δεδομένου ότι τα μόνα δικαιώματα του people.Γ?Ζ'Γʼβ"¬ΕʽΓ?β??Γ"ΒΉ πράγματι, η συνταγματική λειτουργία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης θα ήταν ακριβώς τα ίδια εάν ο Bill των δικαιωμάτων δεν ήταν εκεί καθόλου όλοι.
Εντούτοις, ο Bill των δικαιωμάτων είναι ένα μέρος του συντάγματος. Ένα αποτέλεσμα περιλαμβάνει βασισμένος σε μια παρανόηση το ίδιο του συντάγματος.
_________________________________
Γ?Ζ'Γʼβ"¬ΕʽΓ?β??Γ"ΒΉ Δείτε Griswold V. κράτος του Κοννέκτικατ: 381 Οι ΗΠΑ 479, 486-493, στην υποσημείωση 4 (άποψη συμπνοιών σχετικά με τη δικαιοσύνη Goldberg, την Προϊστάμενος δικαιοσύνη, και τη δικαιοσύνη Brennan) [ 1965 ] παίρνουν την περίπτωση
Γ?Ζ'Γʼβ"¬ΕʽΓ?β??Γ"Β© 1993 Ντάνιελ Joseph Goodman
Ερωτήσεις; Σχόλια! xGoodmanx@excite.com
Θ*Δαν Goodman, γνωστό ως J.D. Goodman ή "J.D." είναι νομικός ερευνητής. Αλλα άρθρα από "J.D." σχετικά με τον τομέα του νόμου είναι, πόσο καλά να ξέρει την υπηκοότητα συνταγμάτων και κράτους είναι ζωντανή και καλά.
Όπως να κάνει τη νομική έρευνά σας. Σας προσκαλώ για να δοκιμάσω τον ιστοχώρο μου, η νομική σύνδεση, σε http://www.angelfire.com/nb/thelegalconn/index.htm.
Αυτό το άρθρο γράφεται για να παρέχει τις εξακριβωμένες και επιτακτικές πληροφορίες όσον αφορά το περιεχόμενο που καλύπτεται. Γράφεται έχοντας κατανοήσει ότι ο συντάκτης δεν συμμετέχει να καταστήσει νομικός, λογιστικός, ή, άλλη επαγγελματική υπηρεσία. Εάν οι δικαστικές συμβουλές ή άλλη ειδική αρωγή απαιτούνται, οι υπηρεσίες ενός ικανού επαγγελματία πρέπει να επιδιωχθούν.
Ο συντάκτης, επομένως, αποκηρύσσει οποιαδήποτε ευθύνη για οποιαδήποτε ευθύνη ή απώλεια που υφίσταται συνεπεία της χρήσης και της εφαρμογής, είτε άμεσα είτε έμμεσα οποιωνδήποτε πληροφοριών που παρουσιάζονται εν τω παρόντι.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
