Αναρχία: Νόμος, τάξη, και αρχή
[Συγγραφέα Σημείωση: Ένα άλλο δοκίμιο που έγραψα για σημειωματάριο χαρτιού κατά τη διάρκεια των σχολικών ωρών βαρετό. Αυτό το υπέροχο μικρό κομμάτι είχε αρχίσει στην αγγλική βαρετή τάξη, την Τρίτη, 26 Νοεμβρίου 2002, και συνεχίστηκε το άρθ κατηγορίας. Αυτό τελείωσε το σχολείο, την Τρίτη, 2 Δεκεμβρίου 2002, όταν θα ολοκληρωθεί στα αγγλικά κατηγορίας. Δούλευα για άλλους δεν είναι σε τάξη, και τελείωσα μέσα σε λίγες κατηγορίες. Ζήτω για το Λύκειο.] Η BeginningIf ομάδα οι άνθρωποι να ζουν σε ένα νησί, που θα διέπει το οποίο, πώς και γιατί; Εάν ένα πρόσωπο ύποπτο Β του διαθέτει ένα θανάσιμο όπλο (αν αυτό ήταν ένα έγκλημα), τότε πώς θα μπορούσε να δικαιολογήσει την αναζήτηση πρόσωπο Α Β πρόσωπο; Ο, τιδήποτε λόγο που προσφέρονται για την αιτιολόγηση της έρευνας και κατάσχεσης, το πρόσωπο που δικαιολογεί aso B αναζήτηση πρόσωπο Α. Σε αυτό το νησί, που θα είναι η κυβέρνηση; Ποιος θα κανόνα; Ό, τι μπορεί να δικαιολογήσει το κράτος Ένα πρόσωπο μπορεί επίσης να δικαιολογούν τον κανόνα του προσώπου Β. Εάν ένα άτομο εκλέγεται στο νησί, μέσα από κάποια διαδικασία Δημοκρατίας, πώς είναι δικαιολογημένη στο πέρασμα και την επιβολή της νομοθεσίας; Εάν ο εκλεγμένος δυνάστης περνά ένα νόμο που κανείς να φορούν καπέλο θανάτου, δεν θα ήταν εξίσου δικαιολογείται για έναν αντιφρονούντα να κάνουν τη δική τους κυβέρνηση, η νομοθέτηση που φορούσαν καπέλα είναι αποδεκτό; Μια κυβέρνηση μπορεί να ορίζεται ως το πρόσωπο ή πρόσωπα που προσπαθεί να επιβάλει μια κανόνα ή κανονισμού. Και εάν μία κυβέρνηση μπορεί να σχηματιστεί από ένα άτομο, με τη νομοθεσία που πέρασε διαθέτουν κεφάλι μόδα είναι παράνομη, οπότε δεν είναι άλλο ένα λάθος πάνω στο καθιστώντας legal.By ποιο δικαίωμα θα ήταν μία κυβέρνηση έχει το δικαίωμα να πει ένα άτομο να κάνει, περισσότερο από το ένα άτομο θα έχει το δικαίωμα να πει τι να κάνει η κυβέρνηση; Υπάρχει κάτι εγγενώς διακριτικό είτε των επιμέρους ή της κυβέρνηση η οποία επιτρέπει σε κάποιον να ελέγχει την άλλη, χωρίς περιορισμούς; Αν το άτομο αυτό αντιτίθεται η κατάσταση της ρύθμισης όσο και την κατάσταση του ατόμου αντίθεση δράσεις, πώς είναι ένας πιο δικαιολογημένη κατά τον έλεγχο της άλλα; Δεν μπορεί να υπάρξει προσφυγή σε μία είναι εγγενώς δεξιά και ο ένας να είναι εγγενώς λάθος: υπήρξαν εξίσου πολλές κακές κυβερνήσεις που έχουν γίνει κακή αντάρτες. Έτσι, αν ένα μέρος των ανθρώπων που ζούσαν σε ένα νησί, που θα διέπουν και που, και πώς θα μπορούσε ενδεχομένως να δικαιολογηθεί; λαμβάνεται υπόψη η έλλειψη αιτιολόγηση της κυβέρνησης να αποφανθεί κανείς για αυτό το νησί, όπως και για τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποφανθεί κανείς σχετικά με αυτό της γης. Ακριβώς όπως μια κυβέρνηση του νησιού μπορεί να αντιταχθεί σε μια επιμέρους δράσεις της, όπως και η κυβέρνηση μας Ηνωμένες Πολιτείες αντιτίθενται ορισμένες από τις δράσεις μας, που πραγματοποιεί η ρύθμισή τους. Η χρήση της μαριχουάνα, μια ακίνδυνη πράξη, έχει απαγορευθεί από το κράτος. Με έγγραφο αυτό μπορεί η κυβέρνηση φυλακή μαριχουάνα χρήστες, περισσότερο από οποιαδήποτε μαριχουάνα χρήστες μπορούν να επιβάλουν τη δική τους ρύθμιση επιτρέπει μαριχουάνα; Εάν ένας αστυνομικός είναι δικαιολογημένη για τη σύλληψη των μελών της κοινωνίας που μην κάνει κακό, αλλά μόλις διαπράξει ένα έγκλημα, τότε ο πολίτης πρέπει να είναι δικαιολογημένα για τη σύλληψη της κυβέρνησης εξίσου. Δεν υπάρχει θεία εντολή που δόθηκε σε κανέναν να αποφασίσει, τον έλεγχο, και να σκοτώσει άλλους, να είναι κάθε μέλος του πληθυσμού ή κάθε government.The ομοιότητες μεταξύ της νήσου υποθετικό σενάριο και την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι αναμφισβήτητη. Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών δεν έχει το δικαίωμα να μου κάθε κανόνα περισσότερα από όσα έχουν το δικαίωμα να αποφαίνεται εκείνων άτομα που απαρτίζουν την κυβέρνηση. Ar δεν δικαιολογούνται σε καμία από τις νομοθεσίες τους, και την επιβολή της νομοθεσίας τους, είτε πρόκειται για απαγόρευση δολοφονία, φορώντας καπέλα, ή να πιστεύει ό, τι θέλετε. Η κυβέρνηση δεν έχει δικαίωμα για τη διαβίβαση αυτών των νόμων κάθε περισσότερα από όσα έχει το δικαίωμα να περάσει τέτοια laws.The MiddleThe Δημοκρατία είναι το είδος της κυβέρνησης, όπου ο λαός ψηφίσει για ένα άτομο για όλα κανόνα. Αυτό διαφέρει από τα άλλα είδη των κυβερνήσεων όταν, λιγότερο ή περισσότερο, ένα χάρακα διατηρεί την εξουσία τους. Με τη διατήρηση της εξουσίας, δεν εννοώ με την εκστρατεία, αλλά μάλλον από ένα στρατό theratening το πληθυσμό. Ένας τέτοιος κυβερνήτης μπορεί να είναι γνωστή ως δικτάτορας ή μονάρχης. Ωστόσο, υπάρχουν κάποιοι που ορίζουν ότι ένας βασιλιάς του κανόνα είναι tryanny από τον κανόνα της μιας εκλεγμένης επίσημο. Τι μπορεί να υπάρχει, ειλικρινά, για το διαχωρισμό του κράτους από ένα δικτάτορα και του κράτους εκλεγμένο υπάλληλο; Ιστορικά, και οι δύο είναι επιρρεπείς να δεσμεύσουν τις πιο φρικτές πράξεις, συχνά με την υπεράσπιση της ιδέας ότι υπερασπίζονται τους land.Furthermore, και οι δύο πρόεδροι και οι βασιλιάδες έχουν αποδεχθεί δωροδοκίας και της διαφθοράς. Τι μπορεί να υπάρχει για να χωριστή μια δικτατορία και μια Δημοκρατία; Θα παρέχει ακόμη ένα άτομο, από χιλιάδες, ίσως εκατομμύρια, δίνει αυτό το ένα άτομο έλεγχο το υπόλοιπο του πληθυσμού. Και αν δεν υπάρχει σε αυτό το Σύνταγμα Μοναρχία ή Δημοκρατία, βασιλείς και πρόεδροι και οι δύο τους να ποδοπατείται τεμάχια, μετά την αναζήτησή τους για εξουσία και πλούτο. Υπάρχει ένα μοναχικό διαφορά μεταξύ ενός δικτάτορα και ενός προέδρου: η μία είναι εκλέγονται, ο ένας είναι δεν. Οι ομοιότητες μεταξύ αυτών των δύο, ωστόσο, είναι ατελείωτες: σκληρή αναζήτηση τους για την εξουσία, η ιστορία της αδυσώπητο στην εξάλειψη των εχθρών, ένας κανόνας που πληθυσμού που δεν συγκράτηση ή τον έλεγχο, εκτός από την απομεινάρια τους conscience.The Ηνωμένων Πολιτειών διοίκησης διαφέρει από αυτή της Λατινικής Δικτατορία σε έναν τρόπο: τον τρόπο με τον οποίο θα επιλεγεί. Οι ΗΠΑ πηγαίνει μέσω της διαδικασίας των εκλογών, όπου θα μας επιλέξετε Πρόεδρο, αλλά ακόμη και αυτό απέτυχε, όπως η πλειοψηφία ψήφισε κατά τον πρόεδρο, ο οποίος κατέλαβε την εξουσία. Εάν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη της διαφθοράς της εξουσίας, του τρόπου με τον πρόεδρο δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα δικτάτορα, τότε ας είναι το εξής: μας σημερινός πρόεδρος είχε ψηφίσει κατά του λαού, αλλά ούτως ή άλλως μας κανόνες. Η νομοθεσία μας όργανα ελέγχου, ακόμα και αν δεν επιλέξει αυτόν. George W. Bush δεν είναι στην εξουσία επειδή είχε εκλεγεί. Αυτός είναι στην εξουσία, διότι από το στρατό του, επειδή ήταν μυστική, υπόγειο δίκτυο κατάσκοπος που κρατά καρτέλες σε 300 εκατ. αμερικανικά υπόπτων. Η διαφορά μεταξύ της Δημοκρατίας και μια δικτατορία είναι προεκλογική, αλλά και οι δύο κυβερνήσεις να άδικη εξουσία σε ένα άτομο να κρίνει όλους τους ανθρώπους, και είναι και οι δύο παραγωγικές της άκαρδος, σκληρή atrocities.The EndingBy ποιο δικαίωμα κάνει έναν αστυνομικό να κρατούν μου, από ό, τι έχω πια το δικαίωμα να κρατήσει, ο αστυνομικός; Πώς ISA πρόεδρος περισσότερα προσόντα για έναν κανόνα πληθυσμού από έναν δικτάτορα; Γιατί είναι τόσο αδύνατο να φανταστούμε μια κοινωνία που η ίδια τους κανόνες, με την άμεση δημοκρατία, και δεν ηγέτες ή αστυνομικούς; για τη ζωή, Punkerslut http://www.punkerslut.comPunkerslut (ή Andy Carloff) έχει γραπτά δοκίμια για την ποίηση και τα κοινωνικά θέματα που έχουν αλιευθεί την προσοχή του για πολλά χρόνια. Η ιστοσελίδα παρέχει πλήρη http://www.punkerslut.com
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
