Μερικές κολλώδεις καταστάσεις γραμματικής ή πώς να αποφύγει μερικά άσχημα λάθη!
Με την εμφάνιση των ηλεκτρονικών προγραμμάτων επεξεργασίας κειμένου και ορθογράφων, πολλοί άνθρωποι ακριβώς θεωρούν ότι απλά με το τρέξιμο του ορθογράφου τα όλα λάθη γραμματικής τους θα πιαστούν και θα διορθωθούν. Αυτό δεν είναι απλά έτσι. Τα προγράμματα ορθογράφων περιλαμβάνουν συχνά κάποιο έλεγχο γραμματικής, αλλά κανένα προκαλούμενο από τον άνθρωπο πρόγραμμα δεν μπορεί να πιάσει όλα τα innuendoes της αγγλικής γλώσσας.
Αυτό το άρθρο μπορεί αδύνατο να εξετάσει όλα τα κοινά λάθη γραμματικής. Αυτό που μπορεί να κάνει, εντούτοις, είναι να δοθούν έμφαση ακριβώς μερικά κοινά λάθη και να δοθούν σας μερικοί υπαινιγμοί στο πώς να τους αποφύγει ή να τους αναγνωρίσει τουλάχιστον.
Αυτός εναντίον. Όποιοι
Εδώ ένα πρόβλημα που είναι πολύ κοινό: πότε για να χρησιμοποιήσει ?that; και πότε για να χρησιμοποιήσουμε ?which,; από τότε στη σημερινή κοινή γλώσσα αντικαθιστάμε συχνά μιας για άλλη. Υπάρχει ένας εύκολα εφαρμοσμένος κανόνας που πρέπει να σας βοηθήσει να αναγνωρίσετε πότε για να χρησιμοποιήσει αυτός ή που:
Χρήση ?that; πότε η φράση μετά από ?that; είναι ουσιαστικός. Παραδείγματος χάριν:
Αγοράστε το φόρεμα που είναι κόκκινο και μπλε.
Όπως μπορείτε να δείτε, ?red και μπλε; είναι ουσιαστικός στην οδηγία σε ?buy το φόρεμα; και επομένως προλογίζεται από ?that.; Χωρίς ?red και μπλε,; να αγοράσετε το λανθασμένο φόρεμα.
Χρήση ?which; όταν η φράση είναι μόνο μια πρόσθετη σκέψη ή μη ουσιαστική.
Αγόρασε ένα καλό φόρεμα, το οποίο ήταν κόκκινο και μπλε.
Εδώ η πρόταση λέει ότι ?she αγόρασε ένα καλά φόρεμα,; αλλά ένα ?red και ένα μπλε; είναι ακριβώς μια πρόσθετη σκέψη. Εάν αποβάλατε ?red και το μπλε; η βασική πρόθεση της πρότασης παραμένει αμετάβλητη: αγόρασε ένα καλό φόρεμα.
Τώρα προσωπικά, το κόκκινο και το μπλε δεν είναι ο ελκυστικότερος συνδυασμός χρώματος για ένα φόρεμα, αλλά το σημείο είναι σαφές. Στην πρώτη πρόταση ?red και το μπλε; είναι απαραίτητος στην πρόθεση της δήλωσης, και στη δεύτερη πρόταση ?red και το μπλε; είναι μόνο πρόσθετες πληροφορίες.
Αυτό είναι μια απλουστευμένη εξήγηση της διαφοράς μεταξύ ?that; και ?which; και δεν πρέπει να ληφθεί ως μόνα κριτήρια για την κατάλληλη γραμματική χρήση αυτών των λέξεων. Εύκολος-$$$-ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ το παράδειγμα, εντούτοις, πρέπει να σας δείξει στη σωστή κατεύθυνση για το πώς κάθε λέξη πρέπει να χρησιμοποιηθεί ο σωστότερα σε μια πρόταση.
Έχετε επιπτώσεις εναντίον της επίδρασης
Σαν copyeditor/djorcwti' τυπογραφικών δοκιμίων, επιθυμώ ότι είχα ένα νικέλιο για κάθε φορά που διόρθωσε το ι είτε αυτό το λάθος ή/και ξαναδιάβασα μια πρόταση για να ελέγξω ότι η σωστή λέξη ήταν χρησιμοποιημένη.
Αυτή η εξήγηση θα μπορούσε σελίδες λήψεων και σελίδες να διευκρινίσει, αλλά ακριβώς σας δώστε έναν απλό κανόνα για να χρησιμοποιήσει:
Εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε το ?influence λέξης; στην πρόταση και πάρτε την ίδια βασική έννοια, κατόπιν χρήση ?affect.;
Η απειλή της βροχής είχε επιπτώσεις στα σχέδιά μας για την ημέρα.
Τώρα, ?influence υποκατάστατων;:
Η απειλή της βροχής επηρέασε τα σχέδιά μας για την ημέρα.
Η βασική πρόθεση είναι η ίδια επομένως ?affect; είναι η σωστή λέξη.
Εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε τις λέξεις όπως το ?reaction; ή συνέπεια; στην πρόταση και πάρτε την ίδια βασική έννοια, κατόπιν χρησιμοποιήστε ?effect.;
Η επίδραση της βροχής ήταν ότι κινήσαμε picnic κατωφλιών μας στην κουζίνα.
Τώρα, ?consequence υποκατάστατων;:
Η συνέπεια της βροχής ήταν ότι κινήσαμε picnic κατωφλιών μας στην κουζίνα.
Καλά, ΕΝΤΑΞΕΙ, δεν είναι κάτι που θα ελέγατε πιθανώς, αλλά η έννοια της πρότασης παρέμεινε βασικά η ίδια, ?effect έτσι; είναι η σωστή λέξη.
Αλλη μια φορά, αυτό είναι ένας πολύ απλουστευμένος κανόνας, αλλά πρέπει να πάρετε το γενικό σημείο. Εάν μπορείτε να κάνετε τις αντικαταστάσεις σας έχω δώσει χωρίς αλλαγή της βασικής έννοιας της πρότασης, κατόπιν ξέρετε ποια λέξη είναι η σωστή λέξη.
Είναι εναντίον Του
Αυτός είναι τόσο εύκολος, και όμως τον λείπουν συχνά.
Το OH, με επέτρεψε να ξαναγράψω ότι:
Αυτός είναι τόσο εύκολος, και όμως τον λείπουν συχνά.
Εκεί η πρώτη ένδειξή σας: ?it; είναι η συστολή ?it είναι; Δεν είναι η μοναδική κτητική μορφή ?it.; Ξέρετε ότι εάν θέλετε να δείξετε ότι η σφαίρα ανήκει στο βαρίδι, εσείς γράψτε τη σφαίρα ?Bob's; Εντούτοις, εάν ?it; έχει μια κακή μυρωδιά, κατόπιν γράφετε η μυρωδιά ότι ?its ήταν φοβερή;
Εάν μπορείτε να αντικαταστήσει ?it είναι; στην πρόταση, και τη σημασία παραμένει αμετάβλητος, κατόπιν χρήση ?it's.;
Εντούτοις, η χρήση των συστολών στο επίσημο γράψιμο δεν εγκρίνεται γενικά. Δεν πρέπει να χρησιμοποιήσετε οποιεσδήποτε συστολές στις επιχειρησιακές επικοινωνίες, τα κείμενα, ή οποιοδήποτε γράψιμο που είναι επίσημο.
Εκεί, είναι, ή τους
Αλλη μια φορά, αυτό είναι εύκολο και όμως τόσοι πολλοί άνθρωποι το χάνουν.
?There; δείχνει μια θέση ή μια κατάσταση.
?They're; είναι η συστολή ?they είναι; Εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε ?they είναι; στην πρόταση, χρησιμοποιήστε έπειτα ?they're.;
?Their; είναι ένας πληθυντικός κτητικός, ο οποίος είναι κάτι ανήκει σε περισσότερα από ένα πρόσωπα. Εάν μπορείτε να αντικαταστήσετε περισσότερα από ένα ονόματα (ή το πράγμα) και να μην αλλάξετε την έννοια της πρότασης, κατόπιν χρησιμοποιήστε ?their.;
Υπάρχουν πολλά άλλα κοινά λάθη γραμματικής, αλλά αυτά τα λίγα είναι βεβαίως μεταξύ του πιό κοινού. Εάν προγραμματίζετε να γράψετε κάτι, και είστε αβέβαιοι για μερικούς από τους πιό βασικούς κανόνες γραμματικής, προτείνω ότι αγοράζετε εύκολος-$$$-ΚΑΛΛΗΕΡΓΗΜΈΝΟΣ-ΚΑΙ-ΚΑΤΑΛΑΒΑΊΝΕΤΕ το βιβλίο γραμματικής. Οποιοδήποτε βιβλιοπωλείο τους έχει, και μπορείτε να αγοράσετε τα μεγάλα βιβλία αυτοβοήθειας για κάτω από $20. Έχω τρία και τους χρησιμοποιώ συνεχώς!
Φυσικά, το καλύτερο σχέδιο δράσης σας είναι ότι για τίποτα γράφετε για λόγους δημοσιεύσεων ή επιχειρήσεων, πρέπει να δεσμεύσετε τις υπηρεσίες ενός διορθωτή τυπογραφικών δοκιμίων. Και μην περιμένετε έως ότου σκέφτεστε ότι είστε που γίνεται ?all; με το πρόγραμμα! Πάρτε το διορθωτή τυπογραφικών δοκιμίων περιλήφθείτ μόλις έχετε ένα σχέδιο εργασίας. Οι διορθωτές τυπογραφικών δοκιμίων είναι συχνά μεγάλες πηγές για να σας βοηθήσουν να διευκρινίσετε δύσκολος-$$$-ΚΑΤΑΛΑΒΑΊΝΟΥΝ το κείμενο και μπορούν να σας βοηθήσουν να επιτύχετε το καλύτερο δυνατό χειρόγραφο.
Για έναν κατάλογο βοηθητικών βιβλίων σχετικών με τη διόρθωση δοκιμίων, και η εκδοτική βιομηχανία, παρακαλώ βλέπουνε το συνιστώμενο κατάλογο βιβλίων μου σε http://janktheproofer.com/RecommendedBookList.htm
Περίπου ο συντάκτης
Κ. Του Ιαν., το Proofer είναι πλήρους απασχόλησης ανεξάρτητοι διορθωτής τυπογραφικών δοκιμίων και ένα copyeditor. Στην επιχείρηση από το 1996, έχει απολαύσει την εργασία για μια διαφορετική παγκόσμια πελατεία, καλύπτοντας το περιεχόμενο συμπεριλαμβανομένης της ακαδημαϊκής έρευνας, τον ιατρικό νόμο, τις καταναλωτικές έρευνες, και τα υλικά αυτοβοήθειας. Παρακαλώ επισκεφτείτε http://www.janktheproofer.com για περισσότερες πληροφορίες.
; Πνευματικά δικαιώματα 2001 όλα τα δικαιώματα που διατηρούνται.
jkproof@bellsouth.net
Αυτό το άρθρο ταχυδρομήθηκε στις 08 Απριλίου ..2005
?2005 - τα δικαιώματα που διατηρούνται όλα
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
